На счет видео - не согласен. У них в теме урок т.е. объяснение материала, а у нас - тренажер, т.е. отработка практических навыков.
По поводу текста - можно, конечно, добавить правило выполнения, например сложения, но опять же текст будет одинаковый для всех тренажеров сложения. А их для одного класса может быть до 10 разных видов. Получается дублирование.
В любом случае, спасибо за мнение.
Уважаемый Ингреф.
Вы не поняли вопроса.
На странице есть тренажер, просто надо было пролистать ("проскроллить") его вниз. Но за то Вы подсказали очень хорошую идею - поместить рекламу между тренажерами, чтобы на первом экране уже появился тренаже (скрипт). У нас то взгляд уже "замылился", поэтому и не видим, что посетитель думает, что на странице нет ничего, а на само деле тренажер есть, но ниже.
Все остальные комментарии, соответственно, не в тему. Семантическое ядро у нас есть и по каким запросом продвигаться мы знаем. Объединять контент не надо, они совершенно разные.
Вот можете просмотреть:
https://mathematics-tests.com/interactivnye-testy-1-klass/slozhenie-vychitanie-chisel-1-klass-1-znachnyh-iz-2-znachnyh-desyatkov
Не забудьте прокрутить страницу ниже для 2 тренажера.
Собственно, вопрос остается прежний, как его продвигать по запросу:
"Сложение и вычитание однозначных чисел" ибо по запросу "Сложение и вычитание однозначных чисел - тренажер" он уже в топе, но запросов таких очень мало.
Спасибо, посмотрим!
Благодарю за подсказку, попробуем.
В общем, внедрили микроразметку для статей в шаблон и примерно для 40 статей сняли срез по позициям. Через месяц сравним, насколько повысились. Если кому интересно, насколько поисковики повысили позиции, пишите, поделимся цифрами.
1. Ну на счет "полно информации", я бы поспорил. Очень мало конкретных примеров.
2. За ссылку, большое спасибо, действительно конкретный пример, разобран. На его примере можно много сделать.
3. А интересно, сколько стоить такого рода работа для 1 сайта?
4. За ссылку, сказал спасибо.
ЭЭЭ, изначально так и спрашивалось!
Обозначите, пожалуйста, какие файлы и что править? Например для статьи. Наверняка, многим нужно. С нас, естественно, благодарности.
Да, похоже на то. С плагином возни много. Он же вместе JCE редактором, а редактор выкусывает рекламный код, ставит свои теги (не хотелось настраивать редактор), мне проще чистый html код без редакторов писать. В общем пока не понравилось.
Проще и лучше наверное, вручную всё прописывать. Материал однотипный, сделать единый нужный вариант для статей и делать всё по образу и подобию.
В принципе, тему можно закрывать.
Напомнило :)
"Вы не любите кошек?! Вы просто не умеете их готовить!"
Как вариант, подойдет, но хочется обойтись без плагинов.
Нагрузка на сервер 25-30 000 хостов. Сайт подтормаживает в пики нагрузок.
