Как правильно выбирать? Может есть какая-то технология?
Технология выбора - выбирайте "технаря" (отучившегося в ВУЗе на негуманитарном факультете.)
Такой копирайтер, при желании, сможет разобраться практически в любой теме (и в удочках, и в транзисторах), т.е. - универсальный.
Ну, а чтобы тексты "захватывали", тоже можно согласовать. Например, перечислить "захватывающие" пожелания (полезность, юмор, отсебятина...). Или просто показать пример такого текста - технарь, как минимум, сможет скопировать стиль изложения и прикинуть, что Вам надо.
Формально - "не хотят работать". Но суть в том, что абсолютное большинство доступных "работ", мягко выражаясь, не доставляет удовольствия (влом).
Конечно, заработанные деньги как-то компенсируют эти мученья на работе (можно "купить удовольствие", напр., выпить вотки или откупиться от неудовольствия, напр., дать денег жене, чтоб не пилила).
Вот тут и устанавливается некая точка локального оптимума:
- Если заработать 2000 руб. вместо 1000 руб, то мучений - в 2 раза больше, а вот удовольствия от двойной порции водки тоже больше, но меньше, чем в 2 раза! (жена пока молчит). В итоге - выходит "минус".
- Если заработать 500 руб. вместо 1000 руб, то мучений - в 2 раза меньше, а удовольствия от 0,5 порции водки меньше, но меньше, чем в 2 раза! Вроде бы в плюс выходит, но тут усиливается пиление жены, да и жрать охота, а нечего. В итоге - выходит "минус".
В результате и выходим на стандартный уровень "на хлеб хватает" (и сильно не пинают). А любые дерганья в области локального оптимума (минимума страданий или максимума удовольствия - смотря как оценивать) приводят к ухудшению ситуации.
Возможно без формул и графиков всё это выглядит неубедительно, но суть такова.
Т.е. без наличия "стимула" (по определению - острой палки, которой тычут в зад) и/или "цели" (это типа морковки, которую держат перед осликом) доход обычного человека (который не любит свою работу) стремится к нулю.
Есть, конечно, отклонения типа трудоголиков, но это уже из области психологии.
Бывают и всякие сложные ситуации, когда "деньги очень нужны", но это опять-таки сводится к стимулам и целям (возможно завуалированным какими-то высокими социальными измышлениями). Но обычно человека надолго не хватает, чтобы "пахать" - организм начинает бунтовать, что приводит ко всяким психосоматическим заболеваниям. Хотя иногда человек втягивается, начинает находить некое мазохистское удовольствие в работе и переходит в разряд трудоголиков.
Итог - надо найти такую работу, чтобы она приносила удовольствие (или хотя бы не слишком напрягала). Или создать такую работу. Или вообще не работать.
Как правильно выбирать? Может есть какая-то технология?
Технология выбора - выбирайте "технаря" (отучившегося в ВУЗе на негуманитарном факультете.)
Такой копирайтер, при желании, сможет разобраться практически в любой теме (и в удочках, и в транзисторах), т.е. - универсальный.
Ну, а чтобы тексты "захватывали", тоже можно согласовать. Например, перечислить "захватывающие" пожелания (полезность, юмор, отсебятина...). Или просто показать пример такого текста - технарь, как минимум, сможет скопировать стиль изложения и прикинуть, что Вам надо.
Формально - "не хотят работать". Но суть в том, что абсолютное большинство доступных "работ", мягко выражаясь, не доставляет удовольствия (влом).
Конечно, заработанные деньги как-то компенсируют эти мученья на работе (можно "купить удовольствие", напр., выпить вотки или откупиться от неудовольствия, напр., дать денег жене, чтоб не пилила).
Вот тут и устанавливается некая точка локального оптимума:
- Если заработать 2000 руб. вместо 1000 руб, то мучений - в 2 раза больше, а вот удовольствия от двойной порции водки тоже больше, но меньше, чем в 2 раза! (жена пока молчит). В итоге - выходит "минус".
- Если заработать 500 руб. вместо 1000 руб, то мучений - в 2 раза меньше, а удовольствия от 0,5 порции водки меньше, но меньше, чем в 2 раза! Вроде бы в плюс выходит, но тут усиливается пиление жены, да и жрать охота, а нечего. В итоге - выходит "минус".
В результате и выходим на стандартный уровень "на хлеб хватает" (и сильно не пинают). А любые дерганья в области локального оптимума (минимума страданий или максимума удовольствия - смотря как оценивать) приводят к ухудшению ситуации.
Возможно без формул и графиков всё это выглядит неубедительно, но суть такова.
Т.е. без наличия "стимула" (по определению - острой палки, которой тычут в зад) и/или "цели" (это типа морковки, которую держат перед осликом) доход обычного человека (который не любит свою работу) стремится к нулю.
Есть, конечно, отклонения типа трудоголиков, но это уже из области психологии.
Бывают и всякие сложные ситуации, когда "деньги очень нужны", но это опять-таки сводится к стимулам и целям (возможно завуалированным какими-то высокими социальными измышлениями). Но обычно человека надолго не хватает, чтобы "пахать" - организм начинает бунтовать, что приводит ко всяким психосоматическим заболеваниям. Хотя иногда человек втягивается, начинает находить некое мазохистское удовольствие в работе и переходит в разряд трудоголиков.
Итог - надо найти такую работу, чтобы она приносила удовольствие (или хотя бы не слишком напрягала). Или создать такую работу. Или вообще не работать.
***
Работай, работай, работай.
Ты будешь с уродским горбом.
За долгой и честной работой,
За долгим и честным трудом.
Под праздник — другим будет сладко,
Другой твои песни споет,
С другими лихая солдатка
Пойдет, подбочась, в хоровод.
Александр Блок
Тс-с :) друга выбираю.
Чтобы "денег мешок..."
ПС
бумажника нет
а последняя - помогите выс...
Сначала прочитал
Помогите выжрать ...
продам генератор тем, недорого:
for x in "бджос": print("Помогите вы"+x+"рать")
Терпеливые у Вас заказчики...
Сталкивался с таким. Сервис text.ru тоже таким грешит. Только что я могу доказать заказчику?? Ни-че-го.
Отправляете заказчику ссылку на результат проверки.
(только ссылку нужно предварительно "расшарить")
Когда будете провожать следующего друга (с финансовыми проблемами), предложите ему денег.
При этом чем сильнее нажимает стрелок, тем...
Ну а в каком другом топике вы смогли бы об этом заявить? Ведь потребность такая была.
Не совсем понимаю логики вашего полуриторического вопроса и вашего же на него ответа.
Ну, коли уж вопрос задан, то как культурный человек отвечаю - Ну, например, в топике "Re: 52...".