avius: Виктор В, а вы работаете, как копирайтер?
по стабилизаторам можете статей написать?
----
по теме, кроме 2-х временно отключенных не заметил о ПФ.
из наблюдения: 2 интернет-магазина:
- очень похожи по структуре,
- возраст одинаков,
- один копирайтер писал на оба сайта,
- количество товара почти одинаково,
- продвигаются приблизительно одинаково (sape, ggl, статьи с серча)
- у одного по аналитику ~60% отказов, у другого ~50% (по метрике - ~21%, ~20% то есть одинаково)
так вот, на второй трафика в 2 раза больше с Г, чем с Я.
может ли ПФ так сказываться? 10% разница (по аналитикс) не такая уж и маленькая.
Я раньше писал как копирайтер, надоело это дело и сделал себе сайт, пишу только в него. для удовольствия.
Ссылки часто только вредят. Для Гугла главное лакомство - уникальные статьи. или как сейчас говорят контекст. Я энергетик с почти 40 летним стажем. Первый компьютер, на котором работал, был выпущен в 1959 году на электронных лампах. Хоть в чей то сайт пишу, хоть в свой, Гулг индексирует моментально. Потому что пишу очень уникально. И заметил - по НЧ запросам ссылки не нужны совсем. Три статьи . естественно уникальные, с ключевыми словами в названии с татьи выводят сайт по этому ключу нв 1 или второе место. В худшем случае на пятое.
---------- Добавлено 13.05.2013 в 21:15 ----------
В Гугле вообще без ссылок можно двигать. Три статьи по 2500 знаков, содержащие в названии ключевое слово по НЧ запросам выводят сайт на первое, в худшем случае второе или третье место.
---------- Добавлено 13.05.2013 в 20:55 ----------
Виктор В: В Гугле вообще без ссылок можно двигать. Три статьи по 2500 знаков, содержащие в названии ключевое слово по НЧ запросам выводят сайт на первое, в худшем случае второе или третье место.
Westka: есть такая уверенность. если вы не защищали контент, то с очень высокой вероятностью свежая статья может стать первоисточником на моем сайте :)
Пишите статью, выкладывайте ее себе, показывайте мне урл статьи, и смотрим кто в итоге станет первоисточником. Я вообще под Вашу статью куплю место на лиексе... Процесс не быстрый, но и мы никуда не спешим.
Таким способом то можно, но сайты, передирающие чужой контент, как правило в хвосте висят в поисковой выдаче.
Яндекс ввел возможность перед размещением статьи отправлять ее ему для проверки на оригинальность. В Гугле в гугл плюс ее надо сразу размещать.
Westka: Покажите мне любую Вашу уникальную статью (в личку) и мой сайт (любой, даже только созданный) будет с Вашей уникальной статьей стоять выше вашего сайта :)
Откуда такая уверенность?
---------- Добавлено 24.03.2013 в 01:19 ----------
Я для некоторых сайтов пишу статьи (электроснабжение), которые по сотням ключевых слов в ТОП5. Их вы не обгоните - гарантия 100%. У меня свой есть сайт - тут можно посоревноваться.
Вот я заметил: Bing вообще неуникальный контент не индексирует. И Яндекс к этому движется.
---------- Добавлено 24.03.2013 в 00:00 ----------
ЮГ971: romancher посмеялся потому, что Вы, Виктор В, неправильно понимаете принятые определения:
Написали бы уникальный КОНТЕНТ, а не КОНТЕКСТ, и не получили бы такой реплики)
romancher: Че такое уникальный контекст? Типа не рся и не адсенс? 😂
Тематическая статья. Вводите в поисковик любое предложение из нее, и первым стоит ваш сайт, в котором статья опубликована.
Например введите в яндекс, гугл или бинг фразу "Давно прошли те времена, когда для пробивки штроб (канавок в стене для укладывания в них кабелей) использовали скарпель и кувалду" и первым будет открываться один и тот же сайт. Это и есть уникальный текст.
Вы спрашиваете, прекрасно зная, что это такое :)
---------- Добавлено 23.03.2013 в 23:54 ----------
А в гугле следом сразу идет сайт с этой же фразой, в котором ворованный контент. Посмотрите гугл индексирует 23% , в яндексе ноль.
Виктор В, а вы работаете, как копирайтер?
по стабилизаторам можете статей написать?
----
по теме, кроме 2-х временно отключенных не заметил о ПФ.
из наблюдения: 2 интернет-магазина:
- очень похожи по структуре,
- возраст одинаков,
- один копирайтер писал на оба сайта,
- количество товара почти одинаково,
- продвигаются приблизительно одинаково (sape, ggl, статьи с серча)
- у одного по аналитику ~60% отказов, у другого ~50% (по метрике - ~21%, ~20% то есть одинаково)
так вот, на второй трафика в 2 раза больше с Г, чем с Я.
может ли ПФ так сказываться? 10% разница (по аналитикс) не такая уж и маленькая.
Я раньше писал как копирайтер, надоело это дело и сделал себе сайт, пишу только в него. для удовольствия.
В аддурилку ее . и проиндексирует. Проверено.
Не менее 2500. А 5000 лучше гораздо. Пишу только про электроснабжение. более ни о чем.
Ссылки часто только вредят. Для Гугла главное лакомство - уникальные статьи. или как сейчас говорят контекст. Я энергетик с почти 40 летним стажем. Первый компьютер, на котором работал, был выпущен в 1959 году на электронных лампах. Хоть в чей то сайт пишу, хоть в свой, Гулг индексирует моментально. Потому что пишу очень уникально. И заметил - по НЧ запросам ссылки не нужны совсем. Три статьи . естественно уникальные, с ключевыми словами в названии с татьи выводят сайт по этому ключу нв 1 или второе место. В худшем случае на пятое.
---------- Добавлено 13.05.2013 в 21:15 ----------
объем статьи не менее 2500 знаков должен быть.
В Гугле вообще без ссылок можно двигать. Три статьи по 2500 знаков, содержащие в названии ключевое слово по НЧ запросам выводят сайт на первое, в худшем случае второе или третье место.
---------- Добавлено 13.05.2013 в 20:55 ----------
В Гугле вообще без ссылок можно двигать. Три статьи по 2500 знаков, содержащие в названии ключевое слово по НЧ запросам выводят сайт на первое, в худшем случае второе или третье место.
Статьи обязательно уникальные
А у меня главное зеркало включилось с www. Больше месяца переключал.
есть такая уверенность. если вы не защищали контент, то с очень высокой вероятностью свежая статья может стать первоисточником на моем сайте :)
Пишите статью, выкладывайте ее себе, показывайте мне урл статьи, и смотрим кто в итоге станет первоисточником. Я вообще под Вашу статью куплю место на лиексе... Процесс не быстрый, но и мы никуда не спешим.
Таким способом то можно, но сайты, передирающие чужой контент, как правило в хвосте висят в поисковой выдаче.
Яндекс ввел возможность перед размещением статьи отправлять ее ему для проверки на оригинальность. В Гугле в гугл плюс ее надо сразу размещать.
Покажите мне любую Вашу уникальную статью (в личку) и мой сайт (любой, даже только созданный) будет с Вашей уникальной статьей стоять выше вашего сайта :)
Откуда такая уверенность?
---------- Добавлено 24.03.2013 в 01:19 ----------
Я для некоторых сайтов пишу статьи (электроснабжение), которые по сотням ключевых слов в ТОП5. Их вы не обгоните - гарантия 100%. У меня свой есть сайт - тут можно посоревноваться.
Вот я заметил: Bing вообще неуникальный контент не индексирует. И Яндекс к этому движется.
---------- Добавлено 24.03.2013 в 00:00 ----------
romancher посмеялся потому, что Вы, Виктор В, неправильно понимаете принятые определения:
Написали бы уникальный КОНТЕНТ, а не КОНТЕКСТ, и не получили бы такой реплики)
Он прекрасно понял о чем речь :)
Че такое уникальный контекст? Типа не рся и не адсенс? 😂
Тематическая статья. Вводите в поисковик любое предложение из нее, и первым стоит ваш сайт, в котором статья опубликована.
Например введите в яндекс, гугл или бинг фразу "Давно прошли те времена, когда для пробивки штроб (канавок в стене для укладывания в них кабелей) использовали скарпель и кувалду" и первым будет открываться один и тот же сайт. Это и есть уникальный текст.
Вы спрашиваете, прекрасно зная, что это такое :)
---------- Добавлено 23.03.2013 в 23:54 ----------
А в гугле следом сразу идет сайт с этой же фразой, в котором ворованный контент. Посмотрите гугл индексирует 23% , в яндексе ноль.