innov: В РФ новостники берут траффик в первую очередь с сервиса Яндекс.Новости, затем по капельке аналогичные сервисы Google, Rambler и Новотека.
В буржунете есть те же Google News (если сайт уже добавлен в этот сервис на русском, то передобавление на английской, вероятно, не требуется), есть Yahoo news (форма добавления туда проектов вообще отключена - сервис смахивает на полудохлый).
Вопрос заключается в том, что сложно понять откуда англоязычные новостники берут траффик. Если есть знатоки - подскажите конкретные сервисы по генерации трафика для новостника.
Есть у нашей группы сайтов новостники делаем следущее для привлечения новой аудитории
1 - Если пост несёт развлекательное содержание и имеет интересную вкусняшку для школьников, то создаём длиннопост на сервисе http://pikabu.ru
2 - Если пост мы создали на базе картинок, то делаем из него мемы на английском языке и выкладываем сюда http://9gag.com Среди аудитории этого сайта огромная масса людей, кто знает русский язык
3 - Если пост содержит статистические данные, то добавляем цифры в поисковую систему - http://slinky.me самый успешный там канал Lenta.ru и аудитория там не боты
4 - Если пост содержит аналитику для специалистов в области маркетинга, пиара и интернета, то делаем пост здесь - https://medium.com многие там сейчас постят
5 - Если пост о спорте, то стараемся договорится, чтобы на нас давали ананс сервисы ставок.
Главное только не переусердствуйте и не создавайте спам, а то это повлияет на всех. Всё таки для людей должны быть новости
Как я уже писал и отвечал в однои ветке буквально недавно, что есть ряд действий, которые будут полезны для расширения ссылочного арсенала и привлечения людей с разных платформ с пристрелом на взрывное будущее их.
Набирайте ссылочную массу, а также добавляйте ссылки с других платформ, которые могут давать вам упоминания. У меня есть новостной сайт про технологии и я делаю следущее после размещения статьи на сайте. Регулярно добавляю ссылки с http://www.tumblr.com , https://medium.com/ и https://svbtle.com/ на статью, чтобы она быстрее проиндексировалась. Это помимо социальных сетей. Также, если статья содержит факты в цифрах добавляю в хранилище http://slinky.me . Если статья полезная, то пробую разместить ссылку с Википедии, но не нарушая правила и без спама.
В сумме иногда бывает, что статья попадает после всех действий в топ и собирает хороший трафик.
К тому же стоит не забывать, что многие сервисы, которые например открылись недавно могут быть следущими фейсбуками, твиттерами и инстаграмами, потому стоит занять местечно заранее. Тем более много времени это не отнимет.
reFLASHer: Яндекс до сих пор понять не может, что людям важно видеть сам сайт, чтобы купить на нем товар/услугу. Тот же дизайн, серьезность контактов/о фирме играет очень большую роль при покупке товара. Если этот процесс усложнить, т.е. для перехода на сайт надо будет больше времени из поиска, то человека такое будет утомлять. А покупать с выдачи будут единицы.
Мало того, что Яндекс это не видит так и он запудривает всем мозг своими островами. Ведь реально же это шаг назад в некотором роде потому, что брендовые магазины будут терять своё преимущество.
Сама по себе идея клёвая, но в такой реализации она мало кому нужна и пользователям уж точно не нужна
Набирайте ссылочную массу, а также добавляйте ссылки с других платформ, которые могут давать вам упоминания.
У меня есть новостной сайт про технологии и я делаю следущее после размещения статьи на сайте.
Регулярно добавляю ссылки с http://www.tumblr.com , https://medium.com/ и https://svbtle.com/ на статью, чтобы она быстрее проиндексировалась. Это помимо социальных сетей. Также, если статья содержит факты в цифрах добавляю в хранилище статистики http://slinky.me . Если статья полезная, то пробую разместить ссылку с Википедии, но не нарушая правила и без спама.
В сумме иногда бывает, что статья попадает после всех действий в топ и собирает хороший трафик.
datot: "Жалко, что так и не удалось услышать начальника транспортного цеха." Учите мат часть и договорные отношения с разными сервисами: instagram и прочая фигня не "выдает" индексы Яше. Дальше, лично мне, по фигу. Можно и в действенность "ОК" и"ВК" верить. Главное вера, да, а остальное по фигу, даже, если помогает. Мы говорим не о получения ссылок, а об индексации. Так, на всякий случай, вдруг попутали ветку с апдейтом.
Если пофиг, то чтож так делаешь упор на совершенство твиттера? Раздвоение личности в 3 постах? Сначала вы пишите, что всё говно, кроме твиттера, а сейчас уже делаете опровержение.
Дальше, лично мне, по фигу. Можно и в действенность "ОК" и"ВК" верить. - это дословная цитата.
Откуда вы знаете какие отношения сейчас у Яндекса с другими сервисами ? Самое удивительное в том, что лишь малая часть сотрудников Яндекса знает какие у компании отношения с разными сервисами, а вы это знаете :) Вы работаете в отделе качества поиска да?
Мат часть я выучил, когда в 2007 году после ACM проходил стажировку в Яндексе на роль разработчика Java ;)
datot: Что именно. Нормальный пост в твиттере, реакция на него (переход по ссылке) читателей, активность акка и прочее.
Что является заблуждением? ГС, который твиттом не входит в индекс? Или прогоны по говноновостным сайтам?
Что обсуждать, если у тебя в подписи ссылки на биржу твиттера. Конечно, ты будешь пиарить твиттер. Я рекомендую человеку то, что работает и даёт тоже результат. К тому же люди реально используют всякие блогоплатформы. По поводу ГС. У меня нет сведений какой у топикстартера сайт.
Я бы вообще не советовал так категорично относится к альтернативным способам получения ссылок и упоминаний. Это ваше дело, но всё же это выглядит наивно. Я предпочту получения упоминаний в instagram и в Vine чем в твиттере сейчас.
datot: Честно, глубоко .., что он имел ввиду. Есть twiiter где еще решаются вопросы. Из перечисленного 99 % людей понятие не имеет о их существовании. Важно не то, где есть возможность загнать, а то, как и без ... Новых способов нет, все старо как SEO. Есть действенные, есть косвенные (привет, грамотному) :)) А есть твиттер. И если вы не смогли загнать твиттером, то вряд ли поможет левые странные другие ресурсы.
Вот это как раз и является заблуждением. Суть загона в упоминаниях на статью и получение ссылок, которые дают хороший эффект.
---------- Добавлено 06.07.2014 в 16:51 ----------
Я думаю, что есть сайты, которые даже простым твитом можно загнать в индекс, а есть сайты, которым ничего не поможет. Даже на seasonvar нет быстроробота.
В РФ новостники берут траффик в первую очередь с сервиса Яндекс.Новости, затем по капельке аналогичные сервисы Google, Rambler и Новотека.
В буржунете есть те же Google News (если сайт уже добавлен в этот сервис на русском, то передобавление на английской, вероятно, не требуется), есть Yahoo news (форма добавления туда проектов вообще отключена - сервис смахивает на полудохлый).
Вопрос заключается в том, что сложно понять откуда англоязычные новостники берут траффик. Если есть знатоки - подскажите конкретные сервисы по генерации трафика для новостника.
Есть у нашей группы сайтов новостники делаем следущее для привлечения новой аудитории
1 - Если пост несёт развлекательное содержание и имеет интересную вкусняшку для школьников, то создаём длиннопост на сервисе http://pikabu.ru
2 - Если пост мы создали на базе картинок, то делаем из него мемы на английском языке и выкладываем сюда http://9gag.com Среди аудитории этого сайта огромная масса людей, кто знает русский язык
3 - Если пост содержит статистические данные, то добавляем цифры в поисковую систему - http://slinky.me самый успешный там канал Lenta.ru и аудитория там не боты
4 - Если пост содержит аналитику для специалистов в области маркетинга, пиара и интернета, то делаем пост здесь - https://medium.com многие там сейчас постят
5 - Если пост о спорте, то стараемся договорится, чтобы на нас давали ананс сервисы ставок.
Главное только не переусердствуйте и не создавайте спам, а то это повлияет на всех. Всё таки для людей должны быть новости
Как я уже писал и отвечал в однои ветке буквально недавно, что есть ряд действий, которые будут полезны для расширения ссылочного арсенала и привлечения людей с разных платформ с пристрелом на взрывное будущее их.
Набирайте ссылочную массу, а также добавляйте ссылки с других платформ, которые могут давать вам упоминания. У меня есть новостной сайт про технологии и я делаю следущее после размещения статьи на сайте. Регулярно добавляю ссылки с http://www.tumblr.com , https://medium.com/ и https://svbtle.com/ на статью, чтобы она быстрее проиндексировалась. Это помимо социальных сетей. Также, если статья содержит факты в цифрах добавляю в хранилище http://slinky.me . Если статья полезная, то пробую разместить ссылку с Википедии, но не нарушая правила и без спама.
В сумме иногда бывает, что статья попадает после всех действий в топ и собирает хороший трафик.
К тому же стоит не забывать, что многие сервисы, которые например открылись недавно могут быть следущими фейсбуками, твиттерами и инстаграмами, потому стоит занять местечно заранее. Тем более много времени это не отнимет.
Яндекс до сих пор понять не может, что людям важно видеть сам сайт, чтобы купить на нем товар/услугу. Тот же дизайн, серьезность контактов/о фирме играет очень большую роль при покупке товара. Если этот процесс усложнить, т.е. для перехода на сайт надо будет больше времени из поиска, то человека такое будет утомлять. А покупать с выдачи будут единицы.
Мало того, что Яндекс это не видит так и он запудривает всем мозг своими островами. Ведь реально же это шаг назад в некотором роде потому, что брендовые магазины будут терять своё преимущество.
Сама по себе идея клёвая, но в такой реализации она мало кому нужна и пользователям уж точно не нужна
А что вы хотели, если ваш сайт относиткся к онлаин услугам интима ? такие саийты всегда на грани фильтров и бана.
Набирайте ссылочную массу, а также добавляйте ссылки с других платформ, которые могут давать вам упоминания.
У меня есть новостной сайт про технологии и я делаю следущее после размещения статьи на сайте.
Регулярно добавляю ссылки с http://www.tumblr.com , https://medium.com/ и https://svbtle.com/ на статью, чтобы она быстрее проиндексировалась. Это помимо социальных сетей. Также, если статья содержит факты в цифрах добавляю в хранилище статистики http://slinky.me . Если статья полезная, то пробую разместить ссылку с Википедии, но не нарушая правила и без спама.
В сумме иногда бывает, что статья попадает после всех действий в топ и собирает хороший трафик.
Короче скидываий ссылку на сайт и нам будет яснее, а то это опять очередная тема обсуждая то, что никто не видел.
"Жалко, что так и не удалось услышать начальника транспортного цеха."
Учите мат часть и договорные отношения с разными сервисами: instagram и прочая фигня не "выдает" индексы Яше. Дальше, лично мне, по фигу. Можно и в действенность "ОК" и"ВК" верить. Главное вера, да, а остальное по фигу, даже, если помогает.
Мы говорим не о получения ссылок, а об индексации. Так, на всякий случай, вдруг попутали ветку с апдейтом.
Если пофиг, то чтож так делаешь упор на совершенство твиттера? Раздвоение личности в 3 постах? Сначала вы пишите, что всё говно, кроме твиттера, а сейчас уже делаете опровержение.
Дальше, лично мне, по фигу. Можно и в действенность "ОК" и"ВК" верить. - это дословная цитата.
Откуда вы знаете какие отношения сейчас у Яндекса с другими сервисами ? Самое удивительное в том, что лишь малая часть сотрудников Яндекса знает какие у компании отношения с разными сервисами, а вы это знаете :) Вы работаете в отделе качества поиска да?
Мат часть я выучил, когда в 2007 году после ACM проходил стажировку в Яндексе на роль разработчика Java ;)
Что именно. Нормальный пост в твиттере, реакция на него (переход по ссылке) читателей, активность акка и прочее.
Что является заблуждением? ГС, который твиттом не входит в индекс? Или прогоны по говноновостным сайтам?
Что обсуждать, если у тебя в подписи ссылки на биржу твиттера. Конечно, ты будешь пиарить твиттер. Я рекомендую человеку то, что работает и даёт тоже результат. К тому же люди реально используют всякие блогоплатформы. По поводу ГС. У меня нет сведений какой у топикстартера сайт.
Я бы вообще не советовал так категорично относится к альтернативным способам получения ссылок и упоминаний. Это ваше дело, но всё же это выглядит наивно. Я предпочту получения упоминаний в instagram и в Vine чем в твиттере сейчас.
Честно, глубоко .., что он имел ввиду. Есть twiiter где еще решаются вопросы. Из перечисленного 99 % людей понятие не имеет о их существовании. Важно не то, где есть возможность загнать, а то, как и без ... Новых способов нет, все старо как SEO. Есть действенные, есть косвенные (привет, грамотному) :)) А есть твиттер. И если вы не смогли загнать твиттером, то вряд ли поможет левые странные другие ресурсы.
Вот это как раз и является заблуждением. Суть загона в упоминаниях на статью и получение ссылок, которые дают хороший эффект.
Пожалуйста, расскажите подробнее.
---------- Добавлено 06.07.2014 в 16:51 ----------
Я думаю, что есть сайты, которые даже простым твитом можно загнать в индекс, а есть сайты, которым ничего не поможет. Даже на seasonvar нет быстроробота.
Он имел ввиду, что есть другие площадки, которые хорошо загоняют в индекс. http://tumblr.com http://slinky.me/ https://medium.com/ http://jux.com/ Как пример, но их много. Надо пост написать о новых способах загона в индекс.