Это само собой разумеется. Любой вопрос можно решить не доводя до крайностей.
Рад был бы пропустить некоторые сообшения "не пришей к ... рукав", про приставов в том числе, но читаю все. Вас тоже в налоговой по голове ногами били?
burunduk, у вас каша в голове, отсюда такие причинно-следственные связи - не получил повестку - вынесли дверь - подавай встречный иск.
Sigizmund, в каком суде? Кто с кем судится? Вы бы хоть не поленились прочесть о чем речь идет, прежде, чем приставов приплетать. Тут некоторые утверждают, ссылаясь на огромный опыт общения с "органами", что им, из-за неявки по неполученной повестке блокировали счет, вышибали по ночам двери, заковывали в кандалы и требовали доказывать свою невиновность стоя на голове. Мне их искренне жаль, что еще тут сказать.
burunduk, если еще захотите блеснуть своим опытом и знаниями, даже перед бабушками у подъезда, советую подучить мат. часть. Особое внимание обратите на основания для блокировки счета (их всего два и ни с ТС, ни с его темой они не связаны), иначе рискуете быть засмеянным, даже такими благодарными слушателями.
Нет никакого желания спорить с человеком, который не понимает, что Истец в суде доказывает не свою невиновность, а факт нарушения его прав. Дальше додумывайте сами.
Потусуйтесь на форуме ВМ, там часто такие вопросы обсуждаются. Может быть найдете ответ.
А проще всего - переименуйте Д-кошелек в "Мне эти денеги были не нужны и мне их не жалко".
Никого не хочу обидеть, но как можно говорить такое? Вы в каком веке живете? Вас барин плеткой еще бьет или уже нет? Начните по телефонным звонкам бегать, а то барина прогневите. О чем вообще речь? Твари дрожащие всегда будут виноваты и в теории и на практике...
Эта практика не совсем правильная. Умный чиновник не станет настаивать, что уведомление было надлежащим , если оно таковым не являлось. На основании ненадлежащего уведомления, можно отменить любое решение и свести весь труд чиновника к нулю. Было бы желание. Единственный момент - чиновник сидит на окладе и финансовых неудобств на время разбирательств не ощутит, а истцу придется потратиться.
Где можно почитать ваши законы о повестке?
В нашем НК есть статья 69 п. 6, где фигурирует "требование об уплате налога", которое направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. И то, в том случае, если оно НЕ передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Отношение ЯДа к своим клиентам говорит о том, что решили они это давно, но со способом никак определиться не могут.:)
Именно так - сверили данные в аттестате с данными сканов, но проверить и подтвердить пренадлежность этих данных конкретному живому человеку не смогли. А для подтверждения, что ВМИД "фих знает кого" принадлежит именно Вам, а не "фих знает кому", существует аттестация.
