hosting_manager: Тогда в чём плюсы CPanel, если у неё неадекватная ценовая политика? И люди идут на подобные ухищрения...
В полноценном управление сервером веб интерфейса. Аля конструктор, зашел в админку выбрал такие-то модули модули для конкретной версии php, отдельно можно включать различные настройки для любого домена в пределах даже одного аккаута с удобной статистикой и т.д., ISPmanager даже близко не стоит по функционалу.
В тоже те время имея базовые знания работы посредством SSH панель вообще не нужна и только лишние растраты как денег так и ресурсов. Т.е. забугорный вариант, ничего не хочешь учить в администрирование - плати и жми на иконки в браузере.
odies: Цена двухпроцессорного Е5-2690v2-15000руб. Прибавить стоимость дополнительного однопроцессорного E5-2690v2, выходит около 23-25к в месяц
Поверить в почти шестилетний 2xЕ5-2690v2 за 230 баксов могу, а вот то, что оно размещается в брендовых серверах с достойным охлаждением (тдп одного проца 130 W, там печка в корпусе), резервном питание, поддержкой 24/7, дата-центре TIER II+ хотя бы с достойным количеством трафика и каналом... нет.
Ваши опасения объективны, но если предложение от какого либо человека , что имеет хотя бы ФОП, а полуподвальное помещение хотя бы издали напоминает центр обработки данных то берите, дешевле не найдете и к такой цене в СНГ придираться нет смысла.
truebusiness: Cpanel покупают хостинг-провайдеры. Как я понял, на 1 сервер берется 1 лицензия. И Cpanel можно распространять внутри виртуальных хостингов.
Самому Cpanel покупать очень накладно. Там минимальный тариф 15$, учитывая курс доллара. За эти деньги можно взять VPS с приличными характеристиками..)
Но неужели бесплатная Vesta CP так плоха? Вроде многие крупные хостинг-провайдеры предлагают установить Весту, как панель управления для VPS (тот же Vscale, Vdsina и т.д. в пример).
Cpanel - панель управления на 1 сервер (виртуальный или выделенный) в каком понятие "распространять"? Она доступна всем пользователям внутри одной ОС.
cPanel Solo за 15$ никогда не пользовался, cPanel для VPS - 20 USD, для серверов 45 USD, знаю людей которые заказывали выделенные сервера, ставили 1 виртуалку на весь сервер и тем самым экономили 25 USD в месяц.
VestaCP по факту просто ставит веб-сервер apache + nginx, phpMyAdmin, почтовый клиент что по факту все ставиться и работает без панели.
С плюсов только возможность создавать почтовые аккаунты, базы данных и пользователей который попутно являются и FTP пользователя, добавлять домены и перезапускать службы через веб интерфейс. При этом получаем ПО которое попутно уязвимо к множеству хакерских угроз и при использование на стандартном порту в крупных ДЦ приводит к заражению сервера в течение пары дней после появление в сети новой уязвимости, а обнова которая её закрывает приходит через неделю.
hosting_manager: C-panel неадекватны, отдавать за лицензию в месяц столько, сколько стоит сервер - это перебор... Пусть горят в аду с такими ценами. Никогда не продавал их продукт из принципа и не буду продавать.
А сайты да, лучше держать в изолированных средах.
Ещё скажите как за линукс платить деньги можно... CloudLinux...
Или там за ддос защиту? А свои сервера вообще наверно только идиоты ставят и ДЦ строяю, другое дело арендованное. 😂
cPanel свои средства отрабатывает в отличии от того же ISPmanager
sergv: я привожу в качестве примера разницу в скорости между устройствами разных типов подключения, а мы мне визуальную разницу... 😕
sergv: При этом, что в M.2, что в M.2 NVMe, что в sata ssd - правило сохраняется - чем меньше объем, тем меньше его характеристики на чтение\запись. Я акцентирую внимание именно на этот момент.
Пожалуй я отойду, пока вы третий вариант не придумали. Изначально вопрос был в скорости чтения/запись от объема накопителя ОДНОГО типа, я вам ответил, что накопители 128Гб и выше в моём случае отличались только в количестве припаянных чипов памяти, т.е. ни о каком приросте от покупки 256 Гб и выше речи быть не может.
sergv: ТС вроде собирается покупать в магазине, а не на китайском празднике.
В 99% разница в магазине через дорогу и китайском интернет магазине исключительно в цене.
sergv: Устраивать оно может, меня даже SSD sata устраивает на работе, но мы же сейчас говорим о M.2 NVMe - в чем прикол покупать его, если характеристики +- как у сата? Весь смысл в более быстрой его работе. В значительно более быстрой. Я даже не говорю про запись - чтение в несколько раз быстрее! Если это не нужно - тогда и NVMe ни к чему и не стоит за него платить. Примерно по одной цене будут SSD 256 M.2 NVMe и SSD 500 SATAIII. Поэтому нужно выбирать либо скорость, либо объем и платить за то, чем будете пользоваться, либо экономить на разнице.
При этом, что в M.2, что в M.2 NVMe, что в sata ssd - правило сохраняется - чем меньше объем, тем меньше его характеристики на чтение\запись. Я акцентирую внимание именно на этот момент.
Был китайский праздник, разницы в цене не было никакой.
Визуально модель чуть дороже с большем объемом памяти отличается исключительно тем, что распаяно больше чипов памяти.
sergv: Лучше меньше 250 не брать - чем меньше объем - тем он медленнее.
А что SSD в "офисно-домашнем" ПК может грузить?
Вот открыл игрушку:
- 6 Гб видеопамяти + 50% CPU
Субопоток на десяток камер:
- 14 Мбит/с сетевой
Офисные документы, десяток текстовых документов:
- ресурсы на уровне погрешности
Браузер (извините bruder за мою однокнопочность, открыл 10 рабочих вкладок, ещё 10 развлекательного характера и специально штук 30 амазонов/розеток/екаталогов и прочего - суммарно 50, использовать по 500 вкладок как вы мой ум недорос)
- 8 Гб RAM
Нагрузка диска 0%
SSD ноунейм М2 с Китая на 128Гб скорость чуть больше сатовских SSD самсунгов и кингстонов но вполне устраивает, интересно через сколько циклов перезаписи он умрет.
Тогда в чём плюсы CPanel, если у неё неадекватная ценовая политика? И люди идут на подобные ухищрения...
В полноценном управление сервером веб интерфейса. Аля конструктор, зашел в админку выбрал такие-то модули модули для конкретной версии php, отдельно можно включать различные настройки для любого домена в пределах даже одного аккаута с удобной статистикой и т.д., ISPmanager даже близко не стоит по функционалу.
В тоже те время имея базовые знания работы посредством SSH панель вообще не нужна и только лишние растраты как денег так и ресурсов. Т.е. забугорный вариант, ничего не хочешь учить в администрирование - плати и жми на иконки в браузере.
Цена двухпроцессорного Е5-2690v2-15000руб. Прибавить стоимость дополнительного однопроцессорного E5-2690v2, выходит около 23-25к в месяц
Поверить в почти шестилетний 2xЕ5-2690v2 за 230 баксов могу, а вот то, что оно размещается в брендовых серверах с достойным охлаждением (тдп одного проца 130 W, там печка в корпусе), резервном питание, поддержкой 24/7, дата-центре TIER II+ хотя бы с достойным количеством трафика и каналом... нет.
Ваши опасения объективны, но если предложение от какого либо человека , что имеет хотя бы ФОП, а полуподвальное помещение хотя бы издали напоминает центр обработки данных то берите, дешевле не найдете и к такой цене в СНГ придираться нет смысла.
Игра про пиратские сражения. Atlas MMO
А предложение от хостера какое было?
Это за два? Или только Intel Xeon E5-2690v2 - 10ядер/20потоков - 3 GHz/3.6 GHz+128GB Ram за 25 000 руб в месяц? И кто предложил?
С базовой частотой от 3 ГГц с 10 ядрами дешевле чем E5-2690 v2 не найдете.
Cpanel покупают хостинг-провайдеры. Как я понял, на 1 сервер берется 1 лицензия. И Cpanel можно распространять внутри виртуальных хостингов.
Самому Cpanel покупать очень накладно. Там минимальный тариф 15$, учитывая курс доллара. За эти деньги можно взять VPS с приличными характеристиками..)
Но неужели бесплатная Vesta CP так плоха? Вроде многие крупные хостинг-провайдеры предлагают установить Весту, как панель управления для VPS (тот же Vscale, Vdsina и т.д. в пример).
Cpanel - панель управления на 1 сервер (виртуальный или выделенный) в каком понятие "распространять"? Она доступна всем пользователям внутри одной ОС.
cPanel Solo за 15$ никогда не пользовался, cPanel для VPS - 20 USD, для серверов 45 USD, знаю людей которые заказывали выделенные сервера, ставили 1 виртуалку на весь сервер и тем самым экономили 25 USD в месяц.
VestaCP по факту просто ставит веб-сервер apache + nginx, phpMyAdmin, почтовый клиент что по факту все ставиться и работает без панели.
С плюсов только возможность создавать почтовые аккаунты, базы данных и пользователей который попутно являются и FTP пользователя, добавлять домены и перезапускать службы через веб интерфейс. При этом получаем ПО которое попутно уязвимо к множеству хакерских угроз и при использование на стандартном порту в крупных ДЦ приводит к заражению сервера в течение пары дней после появление в сети новой уязвимости, а обнова которая её закрывает приходит через неделю.
Так старой темы достаточно - /ru/forum/1008456
C-panel неадекватны, отдавать за лицензию в месяц столько, сколько стоит сервер - это перебор... Пусть горят в аду с такими ценами. Никогда не продавал их продукт из принципа и не буду продавать.
А сайты да, лучше держать в изолированных средах.
Ещё скажите как за линукс платить деньги можно... CloudLinux...
Или там за ддос защиту? А свои сервера вообще наверно только идиоты ставят и ДЦ строяю, другое дело арендованное. 😂
cPanel свои средства отрабатывает в отличии от того же ISPmanager
я привожу в качестве примера разницу в скорости между устройствами разных типов подключения, а мы мне визуальную разницу... 😕
При этом, что в M.2, что в M.2 NVMe, что в sata ssd - правило сохраняется - чем меньше объем, тем меньше его характеристики на чтение\запись. Я акцентирую внимание именно на этот момент.
Пожалуй я отойду, пока вы третий вариант не придумали. Изначально вопрос был в скорости чтения/запись от объема накопителя ОДНОГО типа, я вам ответил, что накопители 128Гб и выше в моём случае отличались только в количестве припаянных чипов памяти, т.е. ни о каком приросте от покупки 256 Гб и выше речи быть не может.
ТС вроде собирается покупать в магазине, а не на китайском празднике.
В 99% разница в магазине через дорогу и китайском интернет магазине исключительно в цене.
Устраивать оно может, меня даже SSD sata устраивает на работе, но мы же сейчас говорим о M.2 NVMe - в чем прикол покупать его, если характеристики +- как у сата? Весь смысл в более быстрой его работе. В значительно более быстрой. Я даже не говорю про запись - чтение в несколько раз быстрее! Если это не нужно - тогда и NVMe ни к чему и не стоит за него платить. Примерно по одной цене будут SSD 256 M.2 NVMe и SSD 500 SATAIII. Поэтому нужно выбирать либо скорость, либо объем и платить за то, чем будете пользоваться, либо экономить на разнице.
При этом, что в M.2, что в M.2 NVMe, что в sata ssd - правило сохраняется - чем меньше объем, тем меньше его характеристики на чтение\запись. Я акцентирую внимание именно на этот момент.
Был китайский праздник, разницы в цене не было никакой.
Визуально модель чуть дороже с большем объемом памяти отличается исключительно тем, что распаяно больше чипов памяти.
Лучше меньше 250 не брать - чем меньше объем - тем он медленнее.
А что SSD в "офисно-домашнем" ПК может грузить?
Вот открыл игрушку:
- 6 Гб видеопамяти + 50% CPU
Субопоток на десяток камер:
- 14 Мбит/с сетевой
Офисные документы, десяток текстовых документов:
- ресурсы на уровне погрешности
Браузер (извините bruder за мою однокнопочность, открыл 10 рабочих вкладок, ещё 10 развлекательного характера и специально штук 30 амазонов/розеток/екаталогов и прочего - суммарно 50, использовать по 500 вкладок как вы мой ум недорос)
- 8 Гб RAM
Нагрузка диска 0%
SSD ноунейм М2 с Китая на 128Гб скорость чуть больше сатовских SSD самсунгов и кингстонов но вполне устраивает, интересно через сколько циклов перезаписи он умрет.
Под остальное WD Black > 40 000 часов в работе.
Тариф VPS 1000 G8
результаты Geekbench4,
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/11457173
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12217806
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12218276
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/11726379
Ваше мнение? 🍿
P.S. Можно определить модель процессора?
тогда проще сразу
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12270895
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/12269850