П.С. По теме вопроса. Арендуем ВПС по цене кусочка сервера, верно ? А хотим резервные копии, которые будут занимать в несколько раз больше места, обслуживание которых тоже стоит денег.
VPS услуги на самом деле разные, начиная от тех кто делит один диск с сотней других и до выделения физического диска одному пользователю. Собственно каждый тип услуги имеет право на жизнь в зависимости от стоимости, вот только непонятно почему те кто НЕ ХОЧЕТ переплачивать за бекапы в итоге их требует 🤪
infant:
Одной резервной копии же Вам не хватит, "а вдруг она как раз, та, которая не нужна" и нужен более старый (стабильный) вариант копии. На выходе имеем требование например в 7 резервных копиях, что по сути ваша виртуалка*5
По факту сжатых архив обычно занимает 25-30% от ВПС но как выше уже писал не стоит забывать про исключения, хватает тех кто "шифрует" разделы ВПС и приходится делать бекап равен 100% ВПС, по иронии судьбы данные клиенты попадают как правило на одну ноду и забивают почти всё место.
infant:
Не надо писать о том, что диски сейчас стоят копейки, резервное копирование - это не просто кладовка, а не менее сложная структура, чем сам ВПС.
Люди не верят, они думают что сервера резиновые, юниты бесконечные и главное бесплатные... Ведь если они купи за 100500 рублей 10Тб диск и впихнели его в оутер у себя в офисе то и хостере не должно быть дороже.
infant:
П.П.С. Убили вашу виртуалку ? Да жалко, но форсмажоры никто не отменял и сразу выносить этот мусор на всеобщее обсуждение - как минимум не красиво. ИМХО
Хостер не отвечает за данные клиентов если не указано другое в условиях, но опять же, а почему так случилось? Форс мажор или халатность? Отсутствие RAID 10 (ну хотя бы
1), отсутствие мониторинга битых секторов, плановые проверки системы и прочее, и прочее.. Естественно мы правды уже не узнаем но надеюсь ТС и хостер сделали выводы на будущие.
Stek: Почему нет ? Виртуалки не все забиты на 100%. И иметь для себя бакап недельной давности - это лучше, чем вообще не иметь. Клиент может хоть в таком случае часть данных из своего бакапа восстановить, а не с нуля все устанавливать и настраивать.
Больше места - больше платит. В чем проблема бакапить для себя жирных клиентов ?
Ставим шифрование и хостер бекапит в тарифе 300Гб все 300Гб на одного клиента)
Ну Вы ж сами ответили (больше платит - получает бекап), в чем вопрос тогда?
Glueon: Это лол конечно полный. Все рекомендации по собственной организации бэкапов были даны еще в прошлой теме, а ТС продолжает наступать на грабли и винить в этом грабли.
Ну должен ж кто-то быть виноватым. Это похоже как некоторые начитаются о пятизвездочных отелях по 100500 у.е. с "всё включено", а потом снимают одноместный хостел за доллар в день и орут почему им не приносят Dom Perignon Rose в номер 🤣
Stek: Хостеры как всегда путают клиентские бакапы с системными.
Харды сейчас дешевые, с планами 60Gb за 30 баксов - вообще нет проблем системный бакап делать.
3Tb - 100 EUR диск. В него 50 таких клиентов влезет. Из за 100 евро готовы потерять 50*30 = 1500 в месяц ?
Ага, клиентов по 60Гб мы значит будем бекапить, а 150, 200... лесом? А ещё все хостеры по вашему не рационально используют пространство и по этому в каждый сервер без проблем можно HDD 3.5 впихнуть)
ram108: Да, должен, если кривые руки автоцентра превратили ваш автомобиль в лепешку. Именно об этом идет речь, если я правильно понял: хостер случайно затер клиентский ВПС.
То автоцентр дает новый автомобиль с аналогичным движком и трансмиссией, естественное без ваших личных вещей в салоне. Что в целом и было сделано, предложили чистый ВПС.
foxi: rustelekom, если хостер отдал под виртуалку 20тб, то это уже странная ситуация.
Не суспенд, а заморозка на время, нужное для сброса содержимого оперативки в файл + снапшот = это реально считанные секунды. Дальше уже сделанный снапшот качать с нужной скоростью, чтоб не мешать виртуалкам, еженедельный бекап делать не проблема. Я так виртуалбокс виртуалки много лет бекапил и ни единого разрыва :D в KVM виртуализации вроде все тоже самое.
Почему странная? У меня 15 Тб на виртуалке)
Естественно это реальных 5 дисков по 4 ТБ в рейд 5 которые проброшены в проксмоксе на виртуалку, а не раздел гипервизора где создана виртуалка на 100500 Тб
З.Ы. 40 виртуалок винды по 50Гб по тарифу занимают 4Тб места (по 4 бекапа каждой машины). Тут вопрос даже не в диске как "объем", купить 6-10Тб диск вообще не проблема, а физически есть место куда его впихнуть? А забить канал трафиком? А нагрузить сервер на чтение/запись? Это одному юзверю без проблем бекапить одну ВПС хоть 24/7/365, а когда их сотни, тысячи... это огромная трата ресурсов "в пустую".
Ну, чтоб потом пригодилось то камера дахуа просто как некстати дахуа отличный вариант, микрофон, камера, горизонтальный поворот 360, вертикальный 180, х25 оптический зум и слежение за ребенком 🤪
edogs: Скорее результат прогресса.
Бакап-хостеры сейчас в той же ситуации что продавцы навигаторов в машину в эру планшетов. Навигатор стоит дороже планшета, при этом по всем пунктам хуже.
Однако вместо того что бы догнать современность и делать бакап-решение частью чего-то большего - продолжают дополнять бакап-решения свистоперделками и как следствие вынуждены поднимать цены что бы не обанкротиться.
Причем сами же заложники этой деградации от пользователей и прогресса. Раньше у некоторых хостеров по вполне приемлемой цене были VPS на E5-12xx v5 (от 3.5ГГц на ядро) с полным бекапом VPS в ночное время но клиенты ж умные и начали орать, что у конкурентов больше ядер, больше оперативки, nvme и цены ниже...
В итоге имеем теперь 100500 предложений хостеров с 2ГГц на XEON E5/Silver, без бекапов и зато SSD nvme и сотнями соседей по серверу, нород сам не понимает на что провоцирует хостеров чтоб те остались на плаву и "в современном тренде" 🤣
3. проверяйте бекап раз в n-дней на предмет возможности восстановления.
Даже в случае использования платного софта, благодаря ISPsystem был очень НЕприятно удивлен, что после какого-то обновления бекап сайта делался с базой данных в 0 байт.
П.С. По теме вопроса. Арендуем ВПС по цене кусочка сервера, верно ? А хотим резервные копии, которые будут занимать в несколько раз больше места, обслуживание которых тоже стоит денег.
VPS услуги на самом деле разные, начиная от тех кто делит один диск с сотней других и до выделения физического диска одному пользователю. Собственно каждый тип услуги имеет право на жизнь в зависимости от стоимости, вот только непонятно почему те кто НЕ ХОЧЕТ переплачивать за бекапы в итоге их требует 🤪
Одной резервной копии же Вам не хватит, "а вдруг она как раз, та, которая не нужна" и нужен более старый (стабильный) вариант копии. На выходе имеем требование например в 7 резервных копиях, что по сути ваша виртуалка*5
По факту сжатых архив обычно занимает 25-30% от ВПС но как выше уже писал не стоит забывать про исключения, хватает тех кто "шифрует" разделы ВПС и приходится делать бекап равен 100% ВПС, по иронии судьбы данные клиенты попадают как правило на одну ноду и забивают почти всё место.
Не надо писать о том, что диски сейчас стоят копейки, резервное копирование - это не просто кладовка, а не менее сложная структура, чем сам ВПС.
Люди не верят, они думают что сервера резиновые, юниты бесконечные и главное бесплатные... Ведь если они купи за 100500 рублей 10Тб диск и впихнели его в оутер у себя в офисе то и хостере не должно быть дороже.
П.П.С. Убили вашу виртуалку ? Да жалко, но форсмажоры никто не отменял и сразу выносить этот мусор на всеобщее обсуждение - как минимум не красиво. ИМХО
Хостер не отвечает за данные клиентов если не указано другое в условиях, но опять же, а почему так случилось? Форс мажор или халатность? Отсутствие RAID 10 (ну хотя бы
1), отсутствие мониторинга битых секторов, плановые проверки системы и прочее, и прочее.. Естественно мы правды уже не узнаем но надеюсь ТС и хостер сделали выводы на будущие.
Почему нет ? Виртуалки не все забиты на 100%. И иметь для себя бакап недельной давности - это лучше, чем вообще не иметь. Клиент может хоть в таком случае часть данных из своего бакапа восстановить, а не с нуля все устанавливать и настраивать.
Больше места - больше платит. В чем проблема бакапить для себя жирных клиентов ?
Ставим шифрование и хостер бекапит в тарифе 300Гб все 300Гб на одного клиента)
Ну Вы ж сами ответили (больше платит - получает бекап), в чем вопрос тогда?
Это лол конечно полный. Все рекомендации по собственной организации бэкапов были даны еще в прошлой теме, а ТС продолжает наступать на грабли и винить в этом грабли.
Ну должен ж кто-то быть виноватым. Это похоже как некоторые начитаются о пятизвездочных отелях по 100500 у.е. с "всё включено", а потом снимают одноместный хостел за доллар в день и орут почему им не приносят Dom Perignon Rose в номер 🤣
Хостеры как всегда путают клиентские бакапы с системными.
Харды сейчас дешевые, с планами 60Gb за 30 баксов - вообще нет проблем системный бакап делать.
3Tb - 100 EUR диск. В него 50 таких клиентов влезет. Из за 100 евро готовы потерять 50*30 = 1500 в месяц ?
Ага, клиентов по 60Гб мы значит будем бекапить, а 150, 200... лесом? А ещё все хостеры по вашему не рационально используют пространство и по этому в каждый сервер без проблем можно HDD 3.5 впихнуть)
Да, должен, если кривые руки автоцентра превратили ваш автомобиль в лепешку. Именно об этом идет речь, если я правильно понял: хостер случайно затер клиентский ВПС.
То автоцентр дает новый автомобиль с аналогичным движком и трансмиссией, естественное без ваших личных вещей в салоне. Что в целом и было сделано, предложили чистый ВПС.
rustelekom, если хостер отдал под виртуалку 20тб, то это уже странная ситуация.
Не суспенд, а заморозка на время, нужное для сброса содержимого оперативки в файл + снапшот = это реально считанные секунды. Дальше уже сделанный снапшот качать с нужной скоростью, чтоб не мешать виртуалкам, еженедельный бекап делать не проблема. Я так виртуалбокс виртуалки много лет бекапил и ни единого разрыва :D в KVM виртуализации вроде все тоже самое.
Почему странная? У меня 15 Тб на виртуалке)
Естественно это реальных 5 дисков по 4 ТБ в рейд 5 которые проброшены в проксмоксе на виртуалку, а не раздел гипервизора где создана виртуалка на 100500 Тб
З.Ы. 40 виртуалок винды по 50Гб по тарифу занимают 4Тб места (по 4 бекапа каждой машины). Тут вопрос даже не в диске как "объем", купить 6-10Тб диск вообще не проблема, а физически есть место куда его впихнуть? А забить канал трафиком? А нагрузить сервер на чтение/запись? Это одному юзверю без проблем бекапить одну ВПС хоть 24/7/365, а когда их сотни, тысячи... это огромная трата ресурсов "в пустую".
Это нормальная практика). Локалхост никто не отменял))
А биллинг можно настроить по IP , как и весь проект в принципе)
Хостеру успехов
Нет, Исключением может быть только что-то вида https://1.1.1.1/ если б это был не халявные ДНС хостинг от cloudflare, а просто хостинг.
Ну, чтоб потом пригодилось то камера дахуа просто как некстати дахуа отличный вариант, микрофон, камера, горизонтальный поворот 360, вертикальный 180, х25 оптический зум и слежение за ребенком 🤪
Скорее результат прогресса.
Бакап-хостеры сейчас в той же ситуации что продавцы навигаторов в машину в эру планшетов. Навигатор стоит дороже планшета, при этом по всем пунктам хуже.
Однако вместо того что бы догнать современность и делать бакап-решение частью чего-то большего - продолжают дополнять бакап-решения свистоперделками и как следствие вынуждены поднимать цены что бы не обанкротиться.
Причем сами же заложники этой деградации от пользователей и прогресса. Раньше у некоторых хостеров по вполне приемлемой цене были VPS на E5-12xx v5 (от 3.5ГГц на ядро) с полным бекапом VPS в ночное время но клиенты ж умные и начали орать, что у конкурентов больше ядер, больше оперативки, nvme и цены ниже...
В итоге имеем теперь 100500 предложений хостеров с 2ГГц на XEON E5/Silver, без бекапов и зато SSD nvme и сотнями соседей по серверу, нород сам не понимает на что провоцирует хостеров чтоб те остались на плаву и "в современном тренде" 🤣
В контактах указаны данные ИП https://ceti.su/contacts
Р/С: 40802810610050077822
407 — юридические компании и ИП;
408 — физические лица;
или я что-то путаю?
3. проверяйте бекап раз в n-дней на предмет возможности восстановления.
Даже в случае использования платного софта, благодаря ISPsystem был очень НЕприятно удивлен, что после какого-то обновления бекап сайта делался с базой данных в 0 байт.