security-guru

Рейтинг
11
Регистрация
16.02.2013
Должность
IT Security Expert

поди место кончилось на диске

df -h

masterlan:
Это видимо касательно моего поста.
Ну чего же...
Логи читаем, стараемся отслеживать, присматривать. Графики, там htop-ы, еще что-то.
Бывало конечно винт вылетел. Меняли 4-5 часов, а что делать... через менеджера - он вытащил сервер, сходил в магазин купил винт, до своего человека в ДЦ пока не доросли. Не протянул винт до плановой замены (через 6-8 месяцев) , внезапно сдох, что поделать.
Я имел ввиду что в нормальном режиме сервер может не требовать постоянного (платного) администрирования. Частенько встречаюсь с тем, что у хоть скольк-то серьезного проекта есть команда, в которой каждый человек отвечает за свой фронт работ, и находится хоть что-то понимающий в администрировании человек.

А вот если сдохнет ( не приведи.....) роутер/свитч пускающий в мир стойку с несколькими серверами , вы за 2-3к руб будете по воздуху траф маршрутизировать?

Роутер-свитч - головная боль датацентра. 99.9 сетевой доступности они гарантируют и обычно обеспечивают (хотя и пожары бывают). если этого недостаточно - значит надо по разным датацентрам резервироваться.

5erg:
security-guru, в чем проблема софтверному рейду по смарту отправить письмо, если у винта бэдблок появился?

никакой проблемы. вот только по схеме подешевле сколько видел серверов - нигде это настроено не было.

---------- Добавлено 26.02.2013 в 22:02 ----------

zzzit:
security-guru, ну так получается нужно пару серверов или даже 3, чтобы минимизировать деградацию производительности при отказе одного из них, т.е. синхронизация/ребилд после замены проходили с простаивающим сервером.
В итоге имеем что? Админу прилично работы над каждым уникальным нагруженным сайтом, причем следить постоянно. Ничего не автоматизировано, как у хероку/дотклауд, т.е. все ребилды, синхронизации после отказов, миграции и т.д. ручками, т.е. еще работа админу. Во сколько это может вылиться - не знаю, но уверен на 100%, что это будет дороже, чем у дотклауд.

пиар дотклауда понятен. идея отличная. когда будет стоить адекватно - будет вообще супер предложение. пока - вешать туда нагруженное что-то я-бы не стал. там и в штуку легко выльется в месяц, если взять 30php и например 16гиг озу

---------- Добавлено 26.02.2013 в 22:05 ----------

5erg:
[umka], как по мне, то вы упомянули какой-то адский ДЦ в пустыне. Аппаратный сервис оказывают все датацентры. Даже если вы сервер не арендуете, а принесли на колокейшен.

Вытащить винт и вставить другой - не проблема. Минут 15, даже без хотсвапа. И делать это надо было не когда второй винт отвалился, а как только на первом бэдблок появился. Желательно в ночное время. Горе тому серверу, в котором админ этого делать не будет. Разбегутся клиенты

От хетзнера не разбегаются же. А там не 15 минут замена винта. И речь-то о ситуации "купил дедик, настроил и он полгода работает каши не просит". То есть админа нет, мы ему не платим, никто за сервером не следит. Заканчивается оно "спаситя помогитя все пропало"

'[umka:
;11482261']А на что RAID и SMART ?

raid на половине дедиков софтверный. мы-же про подешевле.

человек, скроивший на админе, смарт не смотрит.

при подешевле и софтверном рэйде замена винта - час даунтайма

masterlan:
за 2-5 т.р. можно взять хороший сервер, вечную панель, если разговор об исп. Сервер за такую сумму могут отдать с базовой настройкой, или 50-150$ за полную настройку разово, и может случиться так что в помощи админа пол года сервер не нуждается. В таком случае, клиент получает больше ресурсов, чем на шаред хостинге.

Вот только через полгода, когда посыпется винт, у клиента случится простой. На час как минимум, а то и на пару дней. Если этот аспект не волнует - то дедик вне конкуренции.

zzzit:
У них нет админов, которые апач настраивают или sysctl'ы крутят :)

:) все то же самое там для админов. в чем-то проще, в чем-то сложнее.

zzzit:
И? А если под сайт надо много CPU, то просто запустить много маленьких инстансов PHP.
С живым админом получится дешевле? Не верю. Ему же нужно будет это все руками под каждый сайт пилить.

инстансов PHP можно набрать максимум 5. это мало.

ресурсы на железном сервере дешевле. в разы. админ размазан по стоимости на много серверов, как и в облаке (или вы думаете облако никто не админит?). поэтому шаред с таким-же количеством ресурсов будет дешевле.

phpinfo() вам в помощь

masterlan:
В том-то и дело, что никак иначе.
Вы сделали опрос, касательно не дешевого хостинга, и говорите что он лучше, т.к. для сервера нужно тратиться на админа. У вас ведь так же нужно тратиться на админа, но просто картина предоставлена чуть с другого ракурса)
Это в сторону того, что сервер лучше чем дорогой хостинг. имхо.

Шаред хостинг - шаред админ. На сервер админ выходит дороже.

---------- Добавлено 25.02.2013 в 22:08 ----------

zzzit:
Тю, как же никак иначе, да посмотрите на хероку или даже дотклауд: https://www.dotcloud.com/pricing.html

ага, 1php и гиг озу - 138$/месяц. добавляем mysql и 512 озу - получаем 207.

да, админ не нужен. но цена у облачных решений пока не айс.

masterlan:
А вы значит работу админов и резерв по железу оплачиваете со своего кармана, или как все - включаете в стоимость shared хостинга?

Конечно включаем. Как же иначе?

1 2345 6
Всего: 56