Tanstaafl: myrnb, претензии в таком тоне совершенно не способствуют восстановлению вашего сайта в каталоге. Все редакторы - добровольцы и рассматривают сайты по мере наличия свободного времени и интереса к той или иной теме. Насколько можно судить по логам, сайт удалялся в полном соответствии с правилами ДМОЗа. Когда у редакторов дойдут руки, чтобы рассмотреть его в очередной раз, если ценность сайта по мнению редактора перевесит его недостатки - наверно, он будет размещен.
Хотя в ДМОЗе есть критерии отбора сайтов, в рамках этих критериев редакторы принимают решение на свое усмотрение. И еще - эта тема не предназначена для обсуждения причин, по которым сайты размещаются или отклоняются. Здесь только ответы по статусу.
Вы пишите, что удалялся в полном соответствии с правилами ДМОЗа? Давайте логи в студию, пусть люди видят, да, и нужно будет сравнить с веб-архивом, чтобы люди видели, что информация по-прежнему прежняя.
Все Ваши пустые слова, что редакторы принимают на своё усмотрение - 4 раза добавили и 4 раза удалили. Есть у Вас и засранцы, а судя по Вашей фразе "претензии в таком тоне совершенно не способствуют восстановлению вашего сайта в каталоге" - можно сказать одно, любое извините за выражение, дитя, попадающее в редакторы, начинает вроде Вас отпускать подобные Вам фразы в стиле угроз. Вы себя считаете выше других, раз Вам доверили рулить в разделах каталога? Господи, у Вас какой автомобиль, девушка? Давайте ещё одним местом померимся, а? У Вас звёздная болезнь и все Ваши угрозы, все Ваши выдуманные правила доказывают внутри Вас её наличие. А кому интересно прочитают тему и поймут, что за редакторы "на добровольных началах". Наивных дурите?
Мне без разницы добавите Вы мой сайт или нет, я думал может ошибка, решил уточнить, зарегился. Какая разница один добавит, второй удалит, Вы там сами по себе, свои правила пишите, как выше на пару мне насочиняли там, что я должен, чтобы вернуть сайт в каталог, угрожаете за тональность мою тут в теме, ещё что-то несёте, не можете по факты признать Ваши внутренние амбиции. Один добавляет - видит, подходит, второй удаляет - предлог находит. Одно ясно - Вы устраиваете этот спектакль, потому что считаете редакторство в dmoz одной из побед своей жизни.. Успокойтесь, парни, хватит дурить, удаляюсь из темы этой, думал ошибка вышла, нет оказывается на самом деле сочиняют свои правила, клоуны...
Cell: Проверил. Вот тут он продавался.
Потом там была мамба-фигамба. И много ли теперь доверия к такому сайту? Где гарантия, что завтра на нем не будет социальная сеть для членов партии "Единая Россия"? ))
там всегда был блог, всего 1 месяц не было бабла переадрессация шла на мамбу.
Всё остальное время исходное содержание блога оставалось неизменным - всё сохранено в веб-архиве.
Cell, Вы я так понимаю редактор, который знает правила? Тогда почему Вы добавляете два новых правила, так делают все редакторы? 1. Вы заявили, что я ничего не публикую там давно, поэтому якобы зачем добавлять? (наверное, поэтому и удаляли 4 раза, то вносили, то удаляли, хотя информация оставалась неизменной. 2. Вы заявили, что мой блог продавался. Да, он продавался, но содержимое оставалось прежним, никаких ссылок и рекламы он как не видел, так и до сих пор на нём нет их. Раз он 4 раза вносился, следовательно модератор раздела считал, что он подходит под раздел, но 4 раза некий модератор удалял его, потому что ему просто не нравится сайт, либо он как Вы придумывает какой-то свод правил.
Cell: Не указано.
Но вы пишете:при этом последняя запись датирована 1 сентября 2011 года.
Я, конечно, понимаю, что торопиться не нужно. Но в шахматах (на которые вы ссылаетесь) давно бы уже упал красный флажок - и вам засчитали бы поражение.
На сегодняшний день сайт размещению не подлежит.
Возможно, когда-нибудь на нем и будет супер-пупер проект - тогда и поговорим.
А пока и сайт никакой.
4 раза сайт вносился редактором раздела, Вы кто такой, чтобы я вообще разговаривал с Вами по-поводу своего сайта? Где написано, что вносить нужно сайты, у которых материал есть и после 1 сентября 2011 года?
Из-за таких как Вы редакторов нет никакого доверия к этому каталогу. 4 раза внесли, 4 раза удалили, хотя исходное содержание оставалось прежним. Ещё диктуете мне какие-то условия, видимо Вы уже звезданулись, редакторство - это Ваше желание, а не Ваша должность.
Cell: Ну а какой тогда смысл размещать - коли вы не пишите ничего?
по-поводу ничего не пишу: в индекс как вернется буду писать, сейчас что не пиши - скопируют сразу, имею опыт, жду возвращения в индекс. В веб-архиве история есть, можно проверить, если не верите - ничего не менялось на сайте, просто модератору не нравится что-то.
в правилах указано удалять сайты, которые ничего не писали полгода-год? почему мой, не пойму ни хрена, 4 раза размещали и 4 раза удаляли, даже когда публикации шли стабильные? посмотреть можно здесь
Cell: Ну а какой тогда смысл размещать - коли вы не пишите ничего?
в индекс как вернется буду писать, сейчас что не пиши - скопируют сразу, имею опыт.
в правилах указано удалять сайты, которые ничего не писали полгода-год? почему мой, не пойму ни хрена, 4 раза размещали и 4 раза удаляли? посмотреть можно здесь
Заколебали, то удаляют, то возвращают. За мной был грешок, ставил однажды на партнерку мамбы, потом вернул блог, до сих пор в индекс с трудом заходит из-за этой выходки поэтому и не пишу ничего - смысла нет, скопируют махом. Когда блог стоял до партнерки, также то удаляли, то возвращали.
Народ, /ru/forum/754871 - с 392 сообщения читайте тему, убедитесь насколько редакторы сочиняют свои правила.
myrnb, претензии в таком тоне совершенно не способствуют восстановлению вашего сайта в каталоге.
Все редакторы - добровольцы и рассматривают сайты по мере наличия свободного времени и интереса к той или иной теме.
Насколько можно судить по логам, сайт удалялся в полном соответствии с правилами ДМОЗа.
Когда у редакторов дойдут руки, чтобы рассмотреть его в очередной раз, если ценность сайта по мнению редактора перевесит его недостатки - наверно, он будет размещен.
Хотя в ДМОЗе есть критерии отбора сайтов, в рамках этих критериев редакторы принимают решение на свое усмотрение.
И еще - эта тема не предназначена для обсуждения причин, по которым сайты размещаются или отклоняются.
Здесь только ответы по статусу.
Вы пишите, что удалялся в полном соответствии с правилами ДМОЗа? Давайте логи в студию, пусть люди видят, да, и нужно будет сравнить с веб-архивом, чтобы люди видели, что информация по-прежнему прежняя.
Все Ваши пустые слова, что редакторы принимают на своё усмотрение - 4 раза добавили и 4 раза удалили. Есть у Вас и засранцы, а судя по Вашей фразе "претензии в таком тоне совершенно не способствуют восстановлению вашего сайта в каталоге" - можно сказать одно, любое извините за выражение, дитя, попадающее в редакторы, начинает вроде Вас отпускать подобные Вам фразы в стиле угроз. Вы себя считаете выше других, раз Вам доверили рулить в разделах каталога? Господи, у Вас какой автомобиль, девушка? Давайте ещё одним местом померимся, а? У Вас звёздная болезнь и все Ваши угрозы, все Ваши выдуманные правила доказывают внутри Вас её наличие. А кому интересно прочитают тему и поймут, что за редакторы "на добровольных началах". Наивных дурите?
Мне без разницы добавите Вы мой сайт или нет, я думал может ошибка, решил уточнить, зарегился. Какая разница один добавит, второй удалит, Вы там сами по себе, свои правила пишите, как выше на пару мне насочиняли там, что я должен, чтобы вернуть сайт в каталог, угрожаете за тональность мою тут в теме, ещё что-то несёте, не можете по факты признать Ваши внутренние амбиции. Один добавляет - видит, подходит, второй удаляет - предлог находит. Одно ясно - Вы устраиваете этот спектакль, потому что считаете редакторство в dmoz одной из побед своей жизни.. Успокойтесь, парни, хватит дурить, удаляюсь из темы этой, думал ошибка вышла, нет оказывается на самом деле сочиняют свои правила, клоуны...
Проверил. Вот тут он продавался.
Потом там была мамба-фигамба. И много ли теперь доверия к такому сайту? Где гарантия, что завтра на нем не будет социальная сеть для членов партии "Единая Россия"? ))
там всегда был блог, всего 1 месяц не было бабла переадрессация шла на мамбу.
Всё остальное время исходное содержание блога оставалось неизменным - всё сохранено в веб-архиве.
Cell, Вы я так понимаю редактор, который знает правила? Тогда почему Вы добавляете два новых правила, так делают все редакторы? 1. Вы заявили, что я ничего не публикую там давно, поэтому якобы зачем добавлять? (наверное, поэтому и удаляли 4 раза, то вносили, то удаляли, хотя информация оставалась неизменной. 2. Вы заявили, что мой блог продавался. Да, он продавался, но содержимое оставалось прежним, никаких ссылок и рекламы он как не видел, так и до сих пор на нём нет их. Раз он 4 раза вносился, следовательно модератор раздела считал, что он подходит под раздел, но 4 раза некий модератор удалял его, потому что ему просто не нравится сайт, либо он как Вы придумывает какой-то свод правил.
Не указано.
Но вы пишете:при этом последняя запись датирована 1 сентября 2011 года.
Я, конечно, понимаю, что торопиться не нужно. Но в шахматах (на которые вы ссылаетесь) давно бы уже упал красный флажок - и вам засчитали бы поражение.
На сегодняшний день сайт размещению не подлежит.
Возможно, когда-нибудь на нем и будет супер-пупер проект - тогда и поговорим.
А пока и сайт никакой.
4 раза сайт вносился редактором раздела, Вы кто такой, чтобы я вообще разговаривал с Вами по-поводу своего сайта? Где написано, что вносить нужно сайты, у которых материал есть и после 1 сентября 2011 года?
Из-за таких как Вы редакторов нет никакого доверия к этому каталогу. 4 раза внесли, 4 раза удалили, хотя исходное содержание оставалось прежним. Ещё диктуете мне какие-то условия, видимо Вы уже звезданулись, редакторство - это Ваше желание, а не Ваша должность.
Ну а какой тогда смысл размещать - коли вы не пишите ничего?
по-поводу ничего не пишу: в индекс как вернется буду писать, сейчас что не пиши - скопируют сразу, имею опыт, жду возвращения в индекс. В веб-архиве история есть, можно проверить, если не верите - ничего не менялось на сайте, просто модератору не нравится что-то.
в правилах указано удалять сайты, которые ничего не писали полгода-год? почему мой, не пойму ни хрена, 4 раза размещали и 4 раза удаляли, даже когда публикации шли стабильные? посмотреть можно здесь
Ну а какой тогда смысл размещать - коли вы не пишите ничего?
в индекс как вернется буду писать, сейчас что не пиши - скопируют сразу, имею опыт.
в правилах указано удалять сайты, которые ничего не писали полгода-год? почему мой, не пойму ни хрена, 4 раза размещали и 4 раза удаляли? посмотреть можно здесь
www.rnb.name
раздел - http://www.dmoz.org/search/World/Russian/Искусство/Музыка/Стили/Ритм-энд-блюз/
Заколебали, то удаляют, то возвращают. За мной был грешок, ставил однажды на партнерку мамбы, потом вернул блог, до сих пор в индекс с трудом заходит из-за этой выходки поэтому и не пишу ничего - смысла нет, скопируют махом. Когда блог стоял до партнерки, также то удаляли, то возвращали.