myrnb

Рейтинг
0
Регистрация
09.02.2013

Народ, /ru/forum/754871 - с 392 сообщения читайте тему, убедитесь насколько редакторы сочиняют свои правила.

Tanstaafl:
myrnb, претензии в таком тоне совершенно не способствуют восстановлению вашего сайта в каталоге.
Все редакторы - добровольцы и рассматривают сайты по мере наличия свободного времени и интереса к той или иной теме.
Насколько можно судить по логам, сайт удалялся в полном соответствии с правилами ДМОЗа.
Когда у редакторов дойдут руки, чтобы рассмотреть его в очередной раз, если ценность сайта по мнению редактора перевесит его недостатки - наверно, он будет размещен.

Хотя в ДМОЗе есть критерии отбора сайтов, в рамках этих критериев редакторы принимают решение на свое усмотрение.
И еще - эта тема не предназначена для обсуждения причин, по которым сайты размещаются или отклоняются.
Здесь только ответы по статусу.

Вы пишите, что удалялся в полном соответствии с правилами ДМОЗа? Давайте логи в студию, пусть люди видят, да, и нужно будет сравнить с веб-архивом, чтобы люди видели, что информация по-прежнему прежняя.

Все Ваши пустые слова, что редакторы принимают на своё усмотрение - 4 раза добавили и 4 раза удалили. Есть у Вас и засранцы, а судя по Вашей фразе "претензии в таком тоне совершенно не способствуют восстановлению вашего сайта в каталоге" - можно сказать одно, любое извините за выражение, дитя, попадающее в редакторы, начинает вроде Вас отпускать подобные Вам фразы в стиле угроз. Вы себя считаете выше других, раз Вам доверили рулить в разделах каталога? Господи, у Вас какой автомобиль, девушка? Давайте ещё одним местом померимся, а? У Вас звёздная болезнь и все Ваши угрозы, все Ваши выдуманные правила доказывают внутри Вас её наличие. А кому интересно прочитают тему и поймут, что за редакторы "на добровольных началах". Наивных дурите?

Мне без разницы добавите Вы мой сайт или нет, я думал может ошибка, решил уточнить, зарегился. Какая разница один добавит, второй удалит, Вы там сами по себе, свои правила пишите, как выше на пару мне насочиняли там, что я должен, чтобы вернуть сайт в каталог, угрожаете за тональность мою тут в теме, ещё что-то несёте, не можете по факты признать Ваши внутренние амбиции. Один добавляет - видит, подходит, второй удаляет - предлог находит. Одно ясно - Вы устраиваете этот спектакль, потому что считаете редакторство в dmoz одной из побед своей жизни.. Успокойтесь, парни, хватит дурить, удаляюсь из темы этой, думал ошибка вышла, нет оказывается на самом деле сочиняют свои правила, клоуны...

Cell:
Проверил. Вот тут он продавался.
Потом там была мамба-фигамба. И много ли теперь доверия к такому сайту? Где гарантия, что завтра на нем не будет социальная сеть для членов партии "Единая Россия"? ))

там всегда был блог, всего 1 месяц не было бабла переадрессация шла на мамбу.

Всё остальное время исходное содержание блога оставалось неизменным - всё сохранено в веб-архиве.

Cell, Вы я так понимаю редактор, который знает правила? Тогда почему Вы добавляете два новых правила, так делают все редакторы? 1. Вы заявили, что я ничего не публикую там давно, поэтому якобы зачем добавлять? (наверное, поэтому и удаляли 4 раза, то вносили, то удаляли, хотя информация оставалась неизменной. 2. Вы заявили, что мой блог продавался. Да, он продавался, но содержимое оставалось прежним, никаких ссылок и рекламы он как не видел, так и до сих пор на нём нет их. Раз он 4 раза вносился, следовательно модератор раздела считал, что он подходит под раздел, но 4 раза некий модератор удалял его, потому что ему просто не нравится сайт, либо он как Вы придумывает какой-то свод правил.

Cell:
Не указано.
Но вы пишете:при этом последняя запись датирована 1 сентября 2011 года.

Я, конечно, понимаю, что торопиться не нужно. Но в шахматах (на которые вы ссылаетесь) давно бы уже упал красный флажок - и вам засчитали бы поражение.

На сегодняшний день сайт размещению не подлежит.

Возможно, когда-нибудь на нем и будет супер-пупер проект - тогда и поговорим.
А пока и сайт никакой.

4 раза сайт вносился редактором раздела, Вы кто такой, чтобы я вообще разговаривал с Вами по-поводу своего сайта? Где написано, что вносить нужно сайты, у которых материал есть и после 1 сентября 2011 года?

Из-за таких как Вы редакторов нет никакого доверия к этому каталогу. 4 раза внесли, 4 раза удалили, хотя исходное содержание оставалось прежним. Ещё диктуете мне какие-то условия, видимо Вы уже звезданулись, редакторство - это Ваше желание, а не Ваша должность.

Cell:
Ну а какой тогда смысл размещать - коли вы не пишите ничего?

по-поводу ничего не пишу: в индекс как вернется буду писать, сейчас что не пиши - скопируют сразу, имею опыт, жду возвращения в индекс. В веб-архиве история есть, можно проверить, если не верите - ничего не менялось на сайте, просто модератору не нравится что-то.

в правилах указано удалять сайты, которые ничего не писали полгода-год? почему мой, не пойму ни хрена, 4 раза размещали и 4 раза удаляли, даже когда публикации шли стабильные? посмотреть можно здесь

Cell:
Ну а какой тогда смысл размещать - коли вы не пишите ничего?

в индекс как вернется буду писать, сейчас что не пиши - скопируют сразу, имею опыт.

в правилах указано удалять сайты, которые ничего не писали полгода-год? почему мой, не пойму ни хрена, 4 раза размещали и 4 раза удаляли? посмотреть можно здесь

www.rnb.name

раздел - http://www.dmoz.org/search/World/Russian/Искусство/Музыка/Стили/Ритм-энд-блюз/

Заколебали, то удаляют, то возвращают. За мной был грешок, ставил однажды на партнерку мамбы, потом вернул блог, до сих пор в индекс с трудом заходит из-за этой выходки поэтому и не пишу ничего - смысла нет, скопируют махом. Когда блог стоял до партнерки, также то удаляли, то возвращали.