Решил потестить на нескольких своих проектах.
1. Регистрировался через FB, система подхватила всю нужную информацию и зарегистрировала аккаунт на основной е-мейл профиля. На него же пришло письмо, в котором был сгенерированный пароль для авторизации.
2. Добавил несколько сайтов, выбрав платный тариф. Все начало индексироваться достаточно быстро.
3. Почему-то возникла проблема с подключением Google Webmaster Tools.
В варианте, где непосредственно вводится логин и пароль, когда добавлял, появлялось предупреждение о том что, введен неправильный пароль. Так вводил несколько раз.
Возможно добавление сработало, а сообщение показывалось что пароль не верный.
После этого, решил воспользоваться вариантом с добавлением гостевого доступа для е-мейла your.promotools@gmail.com. Здесь, у меня почему-то не показывалось сообщение о успешном добавлении. Крутился процесс добавления, затем пропадал, а окно с добавлением оставалось.
Бросив все это, перешел на на вкладку "G.Webmaster", а там сайт уже был успешно добавлен.
Кроме того, на почту аккаунта Google Webmaster пришло сообщение о попытке входа с неизвестного IP.
4. Понравились подсказки над списком проектов, которые релевантны функционалу вкладки с которой работаешь.
Вкладка "Улучшение".
1. Напоминание об оплате хостинга/домена работает. Дата продление домена автоматически рассчиталась.
2. Советы и комментарии по оптимизации скорости сайта на русском, это радует.
3. Мониторинг доступности сайта работает. Проверка примерно раз в полчаса.
4. Технические ошибки.
Ошибки HTML мониторятся через http://www.w3.org/, для сайта на Wordpress выдало десяток ошибок с незакрытыми тегами ">".
В недочетах, выдало предупреждения о незаполненных атрибутах ALT для картинок.
5. Модуль проверки орфографии нашел ошибки в текстах. Но мне кажется они явно не все.
Понравилось что в скобках показаны варианты исправления ошибок.
6. Проверка на вирусы осуществляется по 50 базам. На тестируемом сайте было найдено подозрение "AutoShun".
7. В поле "Примечание" к сайту можно вписать не просто текст, а даже с оформлением.
8. Сводный отчет показывает данные всех модулей анализа вкладки "Улучшение". Правда здесь почему-то затесался пустой отчет "Ссылки" (Внутренние и исходящие), которые были "в очереди на сканирование".
Вкладка "Контент".
1. Были проиндексированы не все страницы сайта.
Всего 15%, от индекса в Яндекс, например.
2. В отчете о просканированных страницах неверно отображалась информация о том, что страница не в индексе Яндекс. Проверил вручную несколько страниц, все были в индексе.
Для Google, все верно, понравилось отображение в основном индексе или дополнительном.
3. Отчет "Контент" показал море информации по заголовкам Н1, Н2, Н3 (есть, нет, нет Н2 при Н3) и количество слов на странице. Во вкладке "Контентная часть" показано количество слов в заголовках и другая полезная информация.
Мне почему-то кажется, что в отчет нужно добавить информацию по Title, description и keywords. Чтобы они были все вместе. Например, совпадает ли Title и Н1, или Description больше 160-190 символов.
4. Очень понравился отчет о перелинковке.
В нем показаны для каждой страницы распределение входящих и исходящих ссылок, как внутренних так и внешних, битые ссылки, редиректы и т.п.
Во вкладке "Внутренние ссылки" заметил ошибку: во вкладке "Входящие ссылки" показаны исходящие ссылки (внутренние и внешние". А входящих ссылок не нашел!
Понравился отчет для распределения анкоров.
Хотелось бы по внешним исходящим ссылкам, чтобы показывались атрибуты: nofollow, noindex.
5. Отчет по изображениям тоже интересный.
Можно посмотреть информацию в ALT и TITLE, сколько раз встречается на сайте и внешний/внутренний файл.
Почему-то отчет по изображениям открылся только для 1 проекта, для другого страница была пустая, хотя и показывалось что найдены 687 изображений.
Вкладка "G.Webmaster"
1. Ошибки по мета-тегам, все как и в GWT. Можно отобразить отсортировать отчет по ошибкам или по страницам.
2. Ссылки на сайт.
Очень полезный отчет.
Красиво отображается прирост доменов и ссылок, подробная информация о количестве ссылок с домена и количестве страниц акцептора, информация по странице акцептора с анкором и атрибутами для индексации.
Вкладка "Анкоры" показывает распределение анкоров, все похоже на аналогичный сервис Ahrefs.
3. Видимость сайта в поиске.
Информация берется с GWT. Отображается наглядно.
Ну пока эта всё, что можно сказать о сервисе за несколько дней использования. Чтобы однозначно сказать, хороший или плохой сервис, нужно тестить в роботе.
Подскажите, какая у вас CMS сайта?
Финансовая тематика, позиции практически без изменений.
Вы уверены, что это не результат действия алгоритма персонализированной выдачи от Google?
И тут как раз новость промелькнула "Google: авторитетные ресурсы будут ранжироваться выше сайтов с хорошей посещаемостью"
Постоянно вывожу WebMoney на карту Приватбанк через Wmcash24.com. Заявки выполняются в течении 5 минут, даже по выходным. За пол года, ни разу не подводили!
+1, трафік на сайт повернувся!
Как я понял в моем случае это будет:
Redirect 301 /?p=9796 http://www.site.org/?p=9796
Redirect 301 /?p=9795 http://www.site.org/?p=9795
и так далее, все урл?
