AndreyUdovenko

seo_optimist:
Бред. Тогда все поголовно поисковики должны мне кучу денег?! В мире это давно уже проходили...



Полностью согласен с большинством из изложенного вами. Но!
Как уже раньше было подмечено тема превращается во вброс.
А теперь развернуто:
1. В цифровую эпоху очень трудно отследить источник. Большинство источников попросту не подписаны. Это означает что материал мог быть взять совсем не из источника подписанного правообладателем и запрещающего тиражированием. Установить реальный источник в отличии от первоисточника невозможно!

2. Нотариально заверенный скриншот - штука чисто философская и можно оспорить элементарно, ведь нотариус не является экспертом, несмотря на умные слова в описании. Оборудование использованное для оценки не сертифицировано для этой деятельности, не проходило экспертизу до выполнения скриншота. Доказать что указанный контент на странице присутствует постоянно, а не является динамической выдачей в ответ на запрос пользователя тоже почти невозможно.

3. Доказать что в связи с перепубликацией правообладатель понес финансовые потери, которые желает компенсировать практически невозможно. Тем более доказать сумму. В принципе доказать что материал представляет какую - либо ценность весьма сложно.

4. Законы о правообладателях были придуманы не для того что бы появился новый вид спорного бизнеса авторский или правовой троллинг - угрозы судебным преследованием откровенное мошенничество с целью шантажа, завуалированное под борьбу с "цифровыми ворами". В зависимости от ситуации, можно обратиться в прокуратуру.

Максимум что с ТС могут требовать в этой ситуации, так это убрать фотографии с сайта.

Даже если вы находили прецеденты с выигранными делами, не факт что они оспорены не были, с совсем не факт, что ситуации были аналогичными.

Но, этот абсурд можно развивать и дальше: лайкнул фотку или добавил в закладки - заплати штраф.
В ваш объектив попал отпечаток подошвы - вам пришла угроза от неизвестного бренда!
Сфоткал свое авто для продажи, рядом с билбордом, так тебя вообще по судам затаскали...

Никого не призываю воровать контент, но зачем изобретать велосипед, если он уже изобретен? Зачем интернету еще миллиард различных фото египетских пирамид?
Понятное дело, если на фото запечатлен момент, который не повторить, как в случае олимпийских игр, ярмарка, выставка, модели... Художественное фото облетающего на ветру одуванчика... Фото, например с вертолета.
За такой материал стоит платить, а фотографам стоит вспомнить зачем они нужны и тогда лишнего доказывать не придется.

ilya_p:
А про компенсацию потерь и речи нет.

Ну так ведь автор блога наверняка хочет оформлять свои записи пусть не мегакрутыми, но все-таки фотографиями которые делали профессионалы, а не из альбома с отдыха "тети Маши", с заваленным горизонтам и неправильной экспозицией.

ilya_p:
Их можно закрыть nofollow. Ссылка на автора тоже, кстати, не освобождает от соблюдения авторских прав. О чем блог кстати будет, мож вообще переживать сильно не стоит?

r_y_n:
Вы бы хоть статью прочитали внимательно, а именно:
Это все не относится к некоммерческому использованию. Напишите в копирайтах сайта что сайт не преследует коммерческие цели и создан для ознакомления пользователей.

MyOST:
ArmenDomain, знаете, я до определенной поры тоже многое что считал по поводу софта, что слишком много он стоит чтобы его покупать. По поводу различных услуг, что это должно стоить дешевле или вообще бесплатно часть должна оказываться.

Но с взрослением, я все больше осознавал, что каждая услуга должна быть оплачена, ведь человек, в любом случае работает, даже 5 минут работает, но чтобы сделать за 5 минут, он перед этим годами получает опыт.

Очень легко говорить что что-то должно быть бесплатным, когда это не касается лично Вас.

Если бы Вы работали фотографом и у вас БЕЗ СПРОСУ брали бы фотографии, Вас бы это напрягало. Я уверен, многие бесплатно дадут возможность использовать фотографии на не коммерческих сайтах, либо даже коммерческих, но с указанием что за фотограф фотал, ведь это реклама для них. Но в любом случае, с определенным уведомлением автора о возможности такого использования.

А пока в РФ - все вокруг колхозное, все вокруг мое. Исходя из этого принципа у нас обосраные подъезды, ведь это ничье, это общее.

Пока в РФ не начнут понимать, что всякий труд стоит денег, нормально эта страна не заживет.

Сейчас, чуть-чуть поработав и пожив, я исхожу из 2х простых принципов:
1. всякая работа стоит денег.
2. все что мне приносит деньги должно быть оплачено (это и софта касается, начиная от винды, заканчивая софтом на мобиле).