Gennadi

prihod13:
Читал о двух противоположных мнениях по поводу размещения исходящих ссылок на своих страницах:
Первое, от ребят из анатомии сео и некоторых других сеошников, что любая ссылка ча чужой ресурс - великое зло и нельзя этого делать, анатомия сео приводит примеры на своих проектах, подтверждая свои слова, в противовес этому
Второе мнение, что ссылки на авторитетные источники напротив способствует продвижению страницы в выдаче (ссылаются на слова авторитетных людей из самой кампании Гугл.
Вопрос: что из этого правда? Ваше мнение

Zdarova:
где я писал, что мне кто-то что-то должен? Это форум по seo или форум людей, у которых преобладают странные, навязывающиеся, ни чем не обоснованные мысли?

Zdarova:
нет, это у тебя популярное заблуждение! Я доказал, что я прав? А слабо парировать, логически рассуждать и ссылаться на достоверные источники? АХ НЕТ! Ты же крутой сеошник и очень умный и опытный, поэтому все, что ты вообразил у себя в голове априори верно! Даже гугл говорит (смотри цитату ниже), что оптимизация для пользователей и для ПС - это разные вещи, но ты же у нас умнее гугла, да?

какие-то неимоверно неадекватные "специалисты", утверждающие, что ТЕКСТ НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ПОДВЕРГАТЬ ПОИСКОВОЙ ОПТИМИЗАЦИИ!! Т.е. по-вашему, в описании своего товара я должен давать только техническую хар-ку, а до десятка популярных ключевых фраз, которые тесно связаны с моим товаров и которые при отсутствии не приведут с ПС - НЕ ПРИНЕСУТ ОПИСАНИЮ НИ КАКОЙ ПОЛЬЗЫ?
Вы либо троллите, либо безумно неадекватны и нелогичны, либо у вас есть какие-то весомые доводы своих пустословных утверждений? Предыдущий оратор про бесполезность сео текста уже пытался здесь всех научить и кинул ссылку на LSI, полностью подтвердив свою несостоятельность. Ну а если вы считаете, что количество ваших постов по сравнению с "новичком" дает вам право говорить что попало, ссылаясь на количество сообщений, которое вы написали, то что уж здесь добавить...

Если на платной консультации будут такие же "прафисианалы", которые утверждают (без подтверждения чем либо вообще), что оптимизация текста бесполезна или даже вредит ему, то я лишний раз посочувствую вашим клиентам, которые будут пользоваться услогами "спецов", которые не могут ни чем подтвердить свои слова

Итого:
-Если вы из этой фразы "Создавайте страницы в первую очередь для пользователей, а не для поисковых систем." в рекомендации гугла поняли то, что поисковая оптимизация текста вредит ему, то у вас проблемы с мышлением
-Если вы считаете, что поисковая система будет чаще ссылаться на ваш текст, если он написан обычным человеком, чем на тот, который правильно разбавлен нужными ключевыми фразами и акцентирован на определенную тему, которую ищут в ПС в десятки раз больше, чем написанную немного другими словами - у вас проблемы с логикой
-Если вы думаете, что ваши сообщения на форуме дают вам право делать доводы не осваиваясь вообще ни на чем - у вас проблемы со связью с действительностью

Если у кого достаточно интеллекта рассуждать логически, опираться на факты и достоверные источники - милости прошу к ответу, а "профессионалов", которые считают источником подтверждения свой вообразимый авторитет - проходите мимо

Сергей Нижегородцев:
когда говорят о полной отмене влияния ссылок на ранжирование?

Gennadi:
ага😂😂 то есть если я сейчас возьму любой сайт и начну покупать на него ссылки то его позиции не поменяются?????😂😂

Сергей Нижегородцев:

2) - я знаю это заявление 2008. Ну и что? Я говорю о реальной отмене ссылочного в 2013-2014-2015.

SPQ:
ливинтернет Вам в помощь

Сергей Брин:
Неадекват, что ещё сказать.
Если удосужиться и перечитать старпост, то станет понятно что я попросил помощи у форумчан и предоставил информацию, которая может помочь им сориентировать меня на дальнейшие действия.
Бегло глянул ваш профиль, стало понятно что ваш ареал обитания - курилка и полит. срачи.

Сергей Брин:

Как можно убрать из выдачи ссылки на несуществующие поддомены?

Добавил эти поддомены в панель. Они стали отдавать 404. Потом закрыл всё в роботс и удалил из поиска и кеша через запрос. На данный момент выдача чистая.

oneetwoo:
Есть возрастной сайт (~5 лет), но все это время он минимально продвигался, и сейчас ссылок на него не более 80-ти.

Отличается ли тактика продвижения такого сайта от молодого без ссылок? Или возраст нам что-то упрощает?