А в чем собственно разница между:
(тИЦ) ресурса — не определен сменилось и (тИЦ) ресурса — 0?
То есть между "не определен" и 0 -- это в чем выражается и на что влияет?
UP, все еще вопрос этот очень интересует.
Ну что так, никто и не прокомментирует ситуацию?
Во, продолжение истории про выкинутые страницу в количестве 4-х штук (только разделы может и больше).
Мож кому интересно будет или кто-чего посоветует дельного.
Тащем-то, написал крайне корректное письмо в поддержку нашего славного Яндекса. Все как полагается, описал кратко и подробно проблему, указал выпавшие страницы, перечислил, чем именно сайт заслуживает внимания, поинтересовался, в чем проблемы с выпавшими страницами.
В первом письме Платоны написали, что "мы проверим, корректно ли сработали наши алгоритмы".
Во втором ответе было что-то похожее на ответ, но скорее всего просто стандартная форма.
Суть письма: "Мы стараемся настраивать и улучшать алгоритмы поиска так, чтобы сайты, соответствующие этим рекомендациям, быстро и полно индексировались и находились на высоких позициях по релевантным запросам. В случае, если сайт им не соответствует, он может быть представлен в поиске ограниченным количеством страниц, что и случилось с Вашим сайтом."
Ну, конечно, дадены ссылки на характеристики качественного сайта и так далее.
То есть получается, что выкинутые разделы не соответствуют рекомендациям.
Надо думать, что когда только сайт был на самом старте, то он более соответствовал рекомендациям, т.к. тогда также после письма проиндексировались-таки все страницы со временем, а тем более разделы. И проблем с индексированием все это время не было. А теперь вот резко перестали? То есть сайт почти пустой лучше соответствовал рекомендациям, чем проживший уже более 2 лет сайт, постоянно обновляемый уникальными материалами?
Где логика? Чо за?
И чсх, разделы выкинуты, но вот page-2 того раздела отлично в индексе сидит. Как так?
Maxim-KL, Они стоят дорого, да и не все работают с адалтом.
Maxim-KL, чтобы посмотреть "глазами" ПС, надо иметь опыт все же, которого у меня еще нет. Буду учиться.
Да я чуть убавил бюджет на бирже на ссылки, да и анкеры теперь все пересмотрю.
То есть, как понимаю, ситуация такая: страница поднялась до ТОПа из-за ссылок, повисела там, потом бот сопоставил, грубо говоря, продвигаемый запрос с контентом страницы - сделал вывод, что контент не соответствует или его недостаточно для такой позиции в выдаче и удалил страницу из индекса.
Maxim-KL, Ok, спасибо за подсказку, об этом как-то не подумал. Грешил на купленные ссылки, то есть на их количество. Добавлю оригинального текста.
Как-то думал, что если на страницах раздела присутствует более-менее уникальный текст в описаниях, то этого будет достаточно для качественности. Хотя именно по запросу продвигаемому -- там текста, действительно, кот наплакал, всего 1 абзац.
А ссылки вот уже купленные оставить или пока лучше заморозить?
В тесте вообще никаких ключей нет. Есть маленький текстик в разделе, но он висел там и до этого и все было нормально.
Тексты оригинальные. Контент - уникальный. То есть до закупки ссылок -- все в индексе сидело отлично, правда, на не очень высоких позициях.
Исключение случилось именно после закупки ссылок. ТО есть с контентом все в порядке.
А может быть переспам в анкорах ссылок?---------- Добавлено 24.11.2014 в 01:21 ----------Maxim-KL, Да, продвигался именно этот раздел, этот url всего по одному запросу=названию раздела.
По поводу контента -- ну до покупок ссылок все сидело отлично в индексе, не вылетало после апдейтов, примерно на одних и тех позициях. Контент делаю сам, что-то переводное, что-то полностью уникальное. ну в смысле описания.
При покупке ссылок анкоры были сформированы на автомате системой, то есть я кое-где подправил вручную конечно, но особо с анкорами не заморачивался. Вроде их было порядка 100 ссылок и все с анкорами.
То есть, если правильно понимаю, вылет может спровоцирован большим количеством внешних ссылок (типа взрыва) + крайне похожими анкорами? В этом может быть дело?
Она, к сожаленью, умерла.
Переспам - это как?
Ссылку на раздел надо дать?
Вот ссылка вылетевшая: http://trashporno.ru/films/historical-porno/
