kpv, спасибо, я умею считать :)
Полагаю, что цЫфиря 0.0158 взялась из некой формулы, входными параметрами в которую были все те цЫферки, что распологаются ниже по списку.
Но основной момент, который меня смущает (как я уже говорил), это отсутствие реальной нагрузки на железо во время тестирования и слабая зависимоть результатов теста скорости диска от самого диска :)
kpv, по поводу процессора Xeon E5 2690, помоему я указывал, что на нем во время теста тубобуст поднял частоту до 3.3 ГГЦ. Так что не думаю, что 1 ядро на такой частоте можно назвать тормозным.
Кстати, вот максимум, который мне получилось увидеть:
ftp://vds4you.ru/bitrix.png
kpv не совсем понял смысл вашей ссылки.
В тестовой ВМ битрикса 1 виртуальное ядро, так что этой ВМ все равно сколько ядер у физического процессора, на котором оно исполняется.
До кучи после теста меня смутила оценка производительности процессора :) Выдало 6.8-7.7 :) Референс 9.0 (для чистоты эксперимента на физическом сервере в этот момент крутилась лишь эта одна тестовая ВМ, так что никто не мешал)
Это на самом крутом ксеоне Е5 с частотой 3.3ГГц во время теста (турбобуст отработал). Пардон, а на чем референс тестировали? :)
Если прямо апроксимировать, то это дожно было быть нечто с частотой 4.3 ГГц :) Короче, опять данные с потолка.
В основном я недопонимаю работу этого теста с диском.
В реальных системах - да. А вот тесту битрикса на этот показатель наплевать.
Сервер и SQL на тестовой ВМ - всё по дефолту для чичтоты эксперимента. Нагрузочный тест тоже гонял, он только проц грузит, а диск вообще почти не теребит.
Как вариант, у ТС могут быть большие скачки по полосе. И 100 метров может не хватать по ширине в моменты нагрузки.
Location Result Page Size Response time KB/sec IP Partner
Received responses: 24 Ok Average: 0.51 sec 220.00
Dallas, TX, US Ok 115332 1.11 sec 101.63 77.247.243.7 Eskhosting
Toronto, ON, CA Ok 115332 1.50 sec 75.10 77.247.243.7 OnyxNetUa
Montreal, Quebec, Ca Ok 115332 0.96 sec 116.94 77.247.243.7 XP-Hosting.com
Paris, France Ok 115332 0.34 sec 335.14 77.247.243.7 IntoHost
Falkenstein, German Ok 115332 0.37 sec 301.78 77.247.243.7 Hosting Hutor.com
Falkenstein, Germany Ok 115332 0.40 sec 281.95 77.247.243.7 Rascal
Gunzenhausen, Germany Ok 115332 0.40 sec 280.65 77.247.243.7 aBajt
Gunzenhausen, Germany Ok 115332 0.41 sec 276.46 77.247.243.7 FastHost
Munich, Germany Ok 115332 0.51 sec 222.84 77.247.243.7 mrhost.biz
Amsterdam, Netherlands Ok 115332 0.34 sec 329.25 77.247.243.7 Hostmaster, Ltd.
Haarlem, Netherlands Ok 115332 0.30 sec 377.13 77.247.243.7 Steadyhost
Gdansk, Poland Ok 115332 0.44 sec 257.49 77.247.243.7 HCX Hosting
SPb, Russia Ok 115332 0.09 sec 1199.07 77.247.243.7 WebsaitInfo
Jona, Switzerland Ok 115332 0.48 sec 234.42 77.247.243.7 ComunidadHosting
Lansing, MI, US Ok 115332 1.18 sec 95.48 77.247.243.7 Rioserver
Kansas City, MO, US Ok 115332 1.07 sec 105.19 77.247.243.7 Admo.net LLC
Oklahoma city, OK, US Ok 115332 1.22 sec 92.04 77.247.243.7 KVC HOSTING
Kiev, Ukraine Ok 115332 0.20 sec 577.44 77.247.243.7 ABCname
Kiev, Ukraine Ok 115332 0.17 sec 678.65 77.247.243.7 HOSTED
Kiev, Ukraine Ok 115332 0.15 sec 758.49 77.247.243.7 Hvosting
Kiev, Ukraine Ok 115332 0.20 sec 553.13 77.247.243.7 Stop DDoS
Kiev, Ukraine Ok 115332 0.15 sec 768.12 77.247.243.7 iPROsrv
Kiev, Ukraine Ok 115332 0.15 sec 729.27 77.247.243.7 *****.com
Kiev, Ukraine Ok 115332 0.15 sec 741.71 77.247.243.7 Neohost
Опать вы стебётесь над новым хостером, злые! Не мешайте человеку зарабатывать свои миллионы!
Я тож свои померю и выложу. Много у меня вряд ли будет, всё по iSCSI подключено. Но все же хотелось бы сравнить :)
5erg можете IOMETER на своих VDS с SSD погонять? интересуют 2 режима:
1. 1 воркер, 32 потока, 100% случайный доступ, 100% чтение
2. 1 воркер, 32 потока, 100% случайный доступ, 100% запись
Сколько IOPS даёт по 1 и 2 пунктам?
Спасибо.
