Mykhailov, спасибо. подумаю над таким вариантом. а Сеопульт действительно проводил вебинар на эту тему, если хотите скину ссылку
burunduk, я-то понимаю, но шеф хочет чтобы и Гугл был
burunduk, конечно приоритет это Яндекс, но в Гугле стояли в ТОП-10, а с апреля за пределами оного---------- Добавлено 13.12.2012 в 15:15 ----------
Mykhailov, первый пункт у нас лично не прокатил, текст "слизал" наш поставщик, с которым у нас не один год взаимовыгодное сотрудничество и, не смотря на это, нам сказали. что "у всех все одинаково", типа не надо прикапываться, не будем мы ничего сами писать. Просто люди не очень понимают в поисковой оптимизации, да и сайта их в выдаче по конкурентным запросам нет.
Очень интересен второй пункт. ну напишем мы хостеру, а что он может сделать? Как повлиять и надо ли ему это? Очень интересно послушать, кто так делал и чем все закончилось.
По третьему пункту тоже есть вопрос. К примеру сеопуль советовал закупить ссылки с длинными анкорами, взятыми из текста. Суть в том, что ПС их проиндексирует и будет понимать, что мы первоисточник. Поэтому переписывать такие тексты, на которые есть ссылки уже проблематично. Кто-то сталкивался с этим?
Если Яндекс считает нас первоисточником. то нужно ли переписывать текст? И будет ли он "наказывать" наш сайт за не уникальный теперь уже контент, понижая позиции в выдаче?
была такая ситуация. писали Платону на что получили ответ, цитирую
"Поисковая система Яндекс является лишь зеркалом интернета, поэтому мы не правомочны разбираться в вопросах плагиата. Чтобы защитить свои авторские права, мы рекомендуем Вам обратиться к администратору указанного сайта и/или к провайдеру, на сервере которого он находится. Надеемся, что там Вам пойдут навстречу. Если сайт прекратит свое существование, он будет удален из поисковой базы Яндекса автоматически.
Хочу обратить Ваше внимание, что при помощи инструмента "Оригинальные тексты" можно лишь сообщить Яндексу о предстоящей публикации нового текста на страницах сайта, не более того. Впоследствии эта информация может быть использована при корректировке поисковых алгоритмов. Если Вы вдруг заметите, что по какому-то запросу сайт с идентичным на Ваш взгляд контентом ранжируется лучше Вашего, то пришлите такой запрос нам. Этим Вы также поможете нам в дальнейшей работе над алгоритмами ранжирования."
Всем доброго дня!
Вот и получили мы рекомендации от Seopult по поводу нашего аккаунта. У меня сложилось такое впечатление, что человек, писавший нам эти рекомендации, мельком просмотрел наш сайт. Я может и не права, но зачем рекомендовать нам менять тайтлы продвигаемой страницы, если в Яндексе 100% запросов стоит в ТОП-10, а самые главные вообще в ТОП-1? Чтобы мы вылетели с этих мест? Да, в тайтлах у нас наблюдается переспам, но пока мы в ТОПе, менять смысла не вижу. Очень странная рекомендация. Также рекомендуют расширить семантическое ядро. Зачем, если существующие запросы нас полностью устраивают. Чтобы повысить расходы?
А еще обидно было читать про контент, типа он у нас наполовину стыренный с других сайтов. Если бы я получила в распоряжение сайт с уже наполненным контентом, то одно дело, а совсем другое, когда этот контент писала лично я из головы и все проверялось на уникальность. Отдельные статьи писали фрилансеры и их уникальность строго проверялась. При этом, проверка проводится регулярно, т.к. неоднократно наши тексты переписывали другие люди и приходилось писать вновь. Поэтому заявление "6. Не все тексты, размещенные на вашем сайте, являются уникальными (частично копируются на других ресурсах). Обращаем ваше внимание на то, что наличие не уникальных текстов отрицательно сказывается на ранжировании сайта." полностью себя не оправдывает. На сегодняшний момент есть одна страница нашего сайта, с которой частично был украден контент буквально недели 2-3 назад, но до того как его украли, по рекомендациям Seopult мы закупили ссылки по длинным анкорам, взятым из текстов продвигаемых страниц, чтобы ПС закрепила за нами статус первоисточника.
Спасибо за указание технической ошибки ответа сервера, это обязательно поправим.
А в общем написаны общие рекомендации, которые подходят ко всем сайтам. НО меня интересовал именно Гугл, т.к. там мы улетели из ТОПа именно после Пингвина, а как известно Пингвин реагирует на ссылочную массу, точнее на ее качество. Про Гугл к сожалению в рекомендациях не сказано ни слова, но это наверное и понятно, потому что бесплатно никто ничего объяснять не будет.
Получается, что нам нужно кое-где ко-что поправить, при этом не факт что поднимемся в Гугле, а вот риск вылететь из ТОПа Яндекса очень даже реален.
Не претендую на правильность моих слов, буду признательна, если мне укажут на ошибки в моих рассуждениях.
brainiac,
Большое спасибо. Буду ждать.
brainiac, ID 169733. Спасибо за комментарии.
интересная мысль, спасибо. подумаем над этим
samimages, спасибо)))
