Которая из связок описанных в теме?
И опять не соглашусь :)
"чпых" может быть и в fpm с условием того, что отсутствует nginx :), что сэкономит память при отдаче статики "индейцем".
Это бесспорно, однако Вам не кажеться что лишнее проксирование запросов наоборот снижает производительность?
+ запуск ещё одного демона потребует большего кол-ва памяти?
О_о тут есть репутация :)
MySQL не трогаем, тут всё хорошо.
Минус связки nginx+apache+mod_fast CGI, в том что apache занимается лишь передачей запросов на mod_fast CGI.
т.е. он делает лишнюю работу, которую спокойно выполняет nginx. Исключаем из схемы apache и получаем красивую схему nginx + php_fpm, с экономией памяти.
Однако для удобства работы, я использую иную схему: nginx+apache+mod_php, здесь разница в том что mod_php является частью apache, а не самостоятельным демоном. И именно эта схема является наиболее стабильной (на мой взгляд), ну соответственно она имеет и свои минусы.
Да пожалуйста, есть. А смысл?
Чем в этой связке занимается apache? Проксирует запросы от nginx на php?
Вам не кажется это лишним?
Лучше спросите что здесь лишнего!
Либо Вы используете nginx + php_fpm (apache + php_fpm), либо nginx + apache + mod_php.
А то уж слишком сильно заоптимизировали :)
