webcat

webcat
Рейтинг
137
Регистрация
19.10.2005
продавщицы нарко-таблетусек с ником "паутинокошка"

neznaika, ты спятил в порыве найти аргументы

Shivana

Оля, топик прекрасный, и как раз говорит о том, что Фома абсолютно нормальный, адекватный, психически-здоровый и самое главное, очень добрый человек, который никогда ни обидит, ни человека, ни животное.
Ибо весь топик это банальная разрядка эмоций, и лучше их разряжать в вирте, а не в реале (посуды не напасешься ).

Убийцы убивают втихую и молча. Вот это страшно.

А котик втихую подыхал и подох кинутый в канаву

moldu - что увидела, исправила

Фома
webcat, ещё больше удивляет умение других находить крайних.

Причём здесь крайние?

топик был начат - типа как шутка "Как кошерно истребить кота?"

Но в этом топике даже чёрного юмора нет

Но смысл совсем в другом. Вы начинаете писать про правописание, не ответив по сути.

Смысл поста был не показать, как я плохо пишу по русски, а просто высказать своё фундаментальное отношение к проблеме данного топика

Мольду - у меня есть теперь такая виртуальная клавиатура - мышкой тыкать в буквы надо, но это не выход.

Закажу себе двойную, но наверное тоже путаться вначале буду

ZeeRaN - я исправляю потом, когда опубликовано

Послушайте.

Я, например, не понимаю когда открывают подобные темы, и некоторые, которые сами не убивают животных, начинают писать "типа поглумиться и попровоцировать"

Есть определённый аспекты жизни, в отношении которых, подобные топики, оправдания и прочий бред - неуместны.

Также неуместна демагогия "кто кого поцарапал и притянутые аргументы "не ходи на клумбу срать"

Принципиальная разница в мировозрении определяет бытиё и воспитание

И если в данном топике, даже адекватные люди начинают писать в защиту человека, который, неважно из каких побуждений, создал топик, в котором хотел совета по убийству кота, то это проблема уже общества в целом.

Можно издеваться, можно стебаться над пишущими в защиту, можно оправдывать что хотите. Но ведь оставаться людьми, и, иметь по крайней мере, порядочность - можно.

Никто не заставляет любить котов. Здесь кот ни причём.

Но оправдывать планируемую жестокость - это уже что-то другое.

Самое главное, что легко бить или убить того, кто не может ответить тем же, кто слабее в принципе

К миллионам людей ходят коты в огороды, и миллионы людей находят выход как их отвадить.

Зачем кого-то убивать, если есть множество других путей?

Что, ТС будет убивать всех котов в округе?

Коты также будут приходить на участок, ежи и черви будут там жить и срать, птицы срать сверху и т.д.

Где вообще смысл этого действия?

Убив кота, он что защитил свою дочь? Нет - насрут другие животные и другой кот

Убив кота на глазах маленького человека, он что научил её быть человеком?

Нет - от отдалил этот момент

и вообще о чём дискуссия по защите ТС?

Или что, нормальные понятия человеческого разума, элемнтарные, даже связанные на чистой логике уже не являются показателем адекватности?

Вы объясниете мне - чисто логически, чего достиг ТС убив данного кота.

интересно, а вот как ты считаешь, Достоевский писал тоже для того, чтобы посмотреть реакцию? топором по башке, ну, не мерзость ли?

Ты думаешь, что ТС мелко начал?

Вы там определитесь, крестик или трусы.

а мне то зачем.

Это к ТС - пусть он определяется, был не был, крестик на трусах или что

---------- Добавлено 17.04.2012 в 02:20 ----------

Shivana
не пали тему

ну если тема только для "посмотреть реакцию" - то мерзость вдвойне

выкинул полуживую в канаву

Поэтому не верю про таксу, в уверена, что сделал он это сам.

Уж больно быстро проблему разрешил - не успел топик создать, а котофея уже и нет

Всего: 10671