Все историки и очевидцы утверждают, что страна была не готова к войне. И что это привело к огромным потерям. А вот basil34 утверждает другое.
А зачем мемуары немецких стратегов читать?
Читайте мемуары наших участников сражений и стратегов. Читайте внимательно и между строк (если мемуары сразу после войны опубликованы были)
Зачем немецких то читать? Своих навалом
А про численность армий есть элементарно - энциклопедия. Такая есть даже печатная.
И где я такое утверждала? Демагог несчастный
basil34 - вот вы опять не поняли про Победили не "потому, в вопреки"
Я вообще то не про народ и его геройство писала.
А про то, как страна была подготовлена к этой войне
webcat добавил 21.06.2011 в 22:49
Опять тупка. Почитайте - данные есть. И как всё происходило - есть много мемуаров
Как бы там не было закончилось всё так
basil34 - ну что неужели логически мыслить не умеем?
Ещё раз. Ваш пример про оборону дома не имет ничего общего к обороне территории на протяжении 1600 км в длину
То что победили - это вообще чудо и геройство.
Победили не "потому, в вопреки"
А чего смешивать то
Многие пограничники даже не сопротивлялись, когда мотодивизии проходили.
Нечем было
SAlex - ВЫ дурак или истории не знаете?
Сталин первый раз выступил перед народом 3 Июля, а перед этим, только 29 ИЮНЯ и назвал эту войну для нас Великой Отечественнлй Войной. То есть он дал ей имя
Лунный Кот - не знаеите вы. По крайней мере этого не видно
Вы хоть немного истори-то занете, что бы такую ерунду писать?
Даже полуврушная вики
пишет
ВЫ хоть занете, что шок у Сталина был настолькр огромен
что он НЕ 22 Июгя объявил об Отечественной войне
А неделю позже. Только 29 Июня
Ещё один стратег
Обороняться в разы труднее.
basil34....
Нда...
Подкину крамольную мысль..
Если бы Гитлер не устраивал расовых зачисток и не провозглашал превосходство нации одной над другой и не зачищал бы мироне население и не грабил его, и не убивал и не зверствовал как последнияя сволочь, а просто отменил бы советы
Как вы думете? Что бы было?
