dlyanachalas: А у ТС-а - АГС. Из-за недостаточных внешних факторов.
То есть если я не покупал ссылок, то АГС?! Это же бред!
Самое верное - у ПС в статьях нет добавочной новизны, определение которой давно заложено в алгоритмы. В ПСах работают доктора наук, а не отличники ЕГЭ.
tpe3egol: У нас был на практике дипломник с темой сравнительного анализа эффективности сайтов на локальном рынке. Речь о сайта-конкурентах. Интересно. И как его успехи?)
Неужели вы думаете, что в нынешних "университетах" могут быть случаи, когда диплом не защищен?
Кстати, методику он опробовал весьма эффективную, хотя и основана она на давно известной и общедоступной статистике.
Вместо флуда хочу добавить приземленного реала: я проверяю тексты ручками в Word. После написания текста (каааанешна - для людей!) смотрю, чтобы ключевиков было не более 2-3%.
Некоторые считают, что и 5% не повредит. А есть такие, которые вообще никогда не проверяют, у них это автоматически получается - и среди копирайтеров есть таланты!
www.profil-stal.ru
Почему вы считаете, что разделы сделаны как одностраничники? ИМХО обычная, даже типичная структура.
Во-вторых, ничего они не отличают.
Умеют, умеют... Они намного умнее всех нас. Матчасть надо знать, уважаемый, не только по сео, а чуть пошире.
Да и неделя - не срок для Яндекса.
Главная страница более релевантна кондиционерам, чем специальная страница про них.
Скиньте сайт, бесплатно дам направление.
А у ТС-а - АГС. Из-за недостаточных внешних факторов.
То есть если я не покупал ссылок, то АГС?! Это же бред!
Самое верное - у ПС в статьях нет добавочной новизны, определение которой давно заложено в алгоритмы. В ПСах работают доктора наук, а не отличники ЕГЭ.
Плотность "заправка картриджей" - что-то 60%. И ничего. В топ-3 себе стоит нормально.
ИМХО ПСы умеют отличать "естественную" тошнотность от искусственной, направленной на обман алгоритмов.
У нас был на практике дипломник с темой сравнительного анализа эффективности сайтов на локальном рынке. Речь о сайта-конкурентах.
Интересно. И как его успехи?)
Неужели вы думаете, что в нынешних "университетах" могут быть случаи, когда диплом не защищен?
Кстати, методику он опробовал весьма эффективную, хотя и основана она на давно известной и общедоступной статистике.
По всякому. Просмотров бывает в 10 раз больше. А бывает всего на 10%.
Вместо флуда хочу добавить приземленного реала: я проверяю тексты ручками в Word. После написания текста (каааанешна - для людей!) смотрю, чтобы ключевиков было не более 2-3%.
Некоторые считают, что и 5% не повредит. А есть такие, которые вообще никогда не проверяют, у них это автоматически получается - и среди копирайтеров есть таланты!