Serebro2012

Рейтинг
0
Регистрация
11.11.2012

Т.е. навигационное меню грамотней будет делать статическим? Например, имеющим древовидную структуру (сквозную на всем сайте), нежели меню, которое будет содержать пункты присутствующие лишь на некоторых страницах сайта?

Видимо имеются в виду сквозные ссылки. От них пользы не много.

Я понимал, что под сквозной ссылкой понимается ссылка которая стоит на большинстве страниц сайта и ведет на другой сайт (акцептор).

El_grapaduro:
Ссылки из меню, футеров, хедеров и т.п. не работают как перелинковка и перелинковкой это называть нельзя. Это бесполезно проставленные линки.

Но перелинковка подразумевает переход на страницу. При этом ссылки в навигации имеют анкоры. Это не является важным?

Спасибо, тогда встречный вопрос...Все схемы перелинковки, которые я видел, почему-то не учитывают навигационные ссылки при распределении веса страницы. Ведь навигация на различные разделы сайта присутствует на всех страницах сайта. Как в таком случае учитывается это?

---------- Добавлено 12.11.2012 в 16:12 ----------

2 123123123

Да, я действительно не верно понял статью. Вопрос по навигации выше