А можно скрин "признания"? ))) Например я абсолютно уверен, что не будет никаких откатов и делать они будут только хуже.
Пока не хочу этого делать. Я лишь привёл общий вывод из их слов (опять-таки касаемо именно моих сайтов). Проблему признали, ею типо занимаются, дайте время + больше не трещат про "релевантные позиции". В последнем сообщении говорится чётко, что вопрос в процессе решения и нужно больше времени (хотя уже больше двух недель ищут). Как только мы поймём, в чём дело то вернёмся к вам с ответом. Всё!
Мне без разницы нормальная выдача или черти что. Выдача, это исходное условие для вопроса.
Немного изменю вопрос:Десять копий сайтов. Вопрос Какие сайты будут дублями, при условии ненормальной выдачи?
А чего вы это у меня спрашиваете? Я знаю точно, что десять копий одного и того же ресурса не должны ранжироваться практически подряд занимая всю первую страницу выдачи. Всё остальное это уже совершенно другая тема, которую можно вечно обсуждать.
Странный запрос какой-то. Его и вордстате можно сказать нет. Вы хотя бы расскажите, что там должно быть? :)😀 "bad manners сохранение". Инструкция — как сохраняться в игре?
По запросу с переводчиком гугла правильно хотя бы потому что там идет брендовый запрос, поэтому все логично. Если вы спросите — «как пользоваться переводчиком гугла», например, такого не будет, я уверен :)
Нет, это запрос на файл сохранения. Можно вводить "bad manners скачать сохранение". Да как угодно. Результат будет практически одинаковый. А касательно Гугл переводчика.
Вот так выглядит запрос "Гугл переводчик" в DuckDuckGo. Не без претензий, но гораздо лучше.
Вот так выглядит в Google (ну чисто для галочки).
Гугл переводчик в Nigma.net. Тоже не айс, но всяко лучше.
В Бинге тоже самое, но заскринить сложно в силу размера. В принципе - ссылка на переводчик (оригинальный язык), ссылка на переводчик на языке запроса (русском), ссылка на Appstore (где можно скачать версию для IOS), ссылка на Google play (где можно скачать для Андроид), ссылка на About (описание переводчика) + Википедия.
Во всех поисковиках выдача схожа - ссылка на онлайн-версию переводчика на русском, ссылка на онлайн-версию переводчика на английском, ссылка на скачивание мобильной версии переводчика (IOS + Android + русский + английский язык - отдельно каждый), ссылка на официальное описание переводчика (about) и ссылка на инфу на Вики + немного отсебятины для вкуса.
И Яков Михалыч...ну я хз, может кому-то нормально. Стильно, модно, молодёжно - как говорил "классик".
Это уже был бы какой-то поисковый СПАМ. Да, со многим что сейчас есть в выдаче Яндекса — я не согласен, например, что выдача по НЧ запросам редко отвечает этим же запросам, но в данном случае, ИМХО, все правильно. Человек ищет — гугл переводчик — ему предлагают его разные варианты, а не всякий бред как раньше по примеру — «гугл переводчик: как пользоваться» или «почему переводчик гугла переводит лучше, чем яндексовский» и пр. хлам.
Сейчас подобное происходит по многим запросам. Я уже ранее писал об этом. При запросе "bad manners сохранение" в Яше раньше выдавало f95zone и какой-то наш сайт. Даже гугл с этим не справлялся. Сейчас - только ссылки на скачивание самой игры и вот такую красоту! Единственное что, справедливости ради, теперь эта красота частично на второй странице и дальше с третьей по "надцатую". Раньше были еще выше.
Она с годами становиться все "лучше и лучше". Т.е вас не должно волновать, то что выдача стала лучше.Вопрос стоял о дубле сайта ( или страницы). То бишь, налили воды и не ответили на вопрос))
На какой вопрос? Я же вам подробно ответил! Если для вас подобная выдача является нормальной или вы не видите, что данные сайты являются копиями друг друга, то тут я ничего поделать не могу.
А кем они должны быть забиты, если идет прямой запрос поиска гугловского переводчика?
Ну чисто теоретически, одной ссылкой на Гугл переводчик, а затем результатами с производными от слов "переводчик" и "гугл", как это было раньше. Точно не этим!
К слову, по запросу "Гугл переводчик" выдаёт тоже самое.
А вот так в Гугле выглядит запрос "Яндекс переводчик". Красиво, цивильно, по делу и без треша!
Блин, а реально! Практически все три страницы забиты копиями на разных доменах. Даже в Инкогнито.
Все верно: Каннибализация страниц. Общепризнанное решение - удаление страниц, оно неверное.Верное, то что написал выше)
Умеют, но у вас неверное определение дубля сайта:- Копирую ваш контент страницы, получаем два одинаковых контента- И у Яндекса и у Гугла, один сайт будет дублем. Какой?Правильный ответ даст вам правильное решение данной проблемы.
Так вы говорите про копирование контента (если, конечно, под контентом вы не подразумевали весь сайт), а здесь копия вообще всего - начиная от самого названия до дизайна, структуры, изображений и всего остального. Они даже бекграунд поленились поменять, ибо и так схавают. И повторюсь, самое парадоксальное заключается в том, что раньше Яша прекрасно справлялся с нейтрализацией подобной дичи. Тот же Лордфильм начал подобную практику еще до введения нового алгоритма, но висел где-то на третьей странице, а сейчас - весь ТОП его. И данную "стратегию" теперь перенимают другие вебы, тем самым, полностью засрав всю выдачу. Такого быть не должно и еще совсем недавно, за подобные практики Яша карал без пощады. Сейчас - нет!
И если говорить про "один сайт будет дублем". Собственно, если Яша обнаружил два одинаковых сайта (допустим даже с минимальными изменениями), то один он обычно забирает на более высокие позиции, а второй выбрасывает, либо сильно понижает. По своему опыту знаю, что иногда случается так, что в дубли Яша записывал первоисточник, а его копию (возможно лучше раскрученную) в оригинал. Это было грустно, печально, но было! Сейчас - если он видит два, три, десять одинаковых сайтов, то он вполне может ранжировать их один за другим в ТОПе, тем самым, заполняя практически всю первую страницу. Кто бы чего не говорил, но когда большую часть ТОПа занимают множественные копии одного или двух сайтов то это мягко говоря, неправильно и явно расходится с громкими речами о том, что "выдача стала лучше", ибо лучше, точнее и качественнее она как раз была раньше.
Чего ему смущаться, сайты отвечают запросу, посмотреть фильм там можно. Это нам обидно, а пользователю все равно.
Аналогичную фразу загугли, там разнообразие есть, но если бы такую выдачу сделал Яндекс, была бы аналогичная критика. В топе тот же лорд фильм под другим доменом и крупняк типа ВКонтакте, рутуба. Ниже не влезло на скриншот - всякие иви, ОККО и т.д.
Речь не о том, что можно смотреть или нельзя, а в том, что из 10 позиций 6 это копии одного и того же сайта. Это говорит о том, что Яша (справедливости ради и частично Гугл тоже) не умеет определять дубли сайтов, если там есть хоть какие-то минимальные изменения (например - описание) и идёт грамотная накрутка. Не смущает ни одинаковое название, ни дизайн, ни структура, ни всё остальное. Раньше подобным грешили в основном наглые дарования из "Лордфильм", но сейчас это уже больше похоже на тенденцию, ведь к "размножению" тысяч копий своего сайта - начали прибегать и другие недобросовестные товарищи, которые адаптируют каждую копию под нужный запрос или конкретную личную цель (раньше подобные сайты находились на сотых позициях, либо просто получали фильтр за малополезное содержание). Даже если бы это был лучший сайт на планете Земля - наверное его достаточно было бы показать в ТОПе на одной (пускай даже первой) позиции, а не транслировать на всю первую страницу. А то получается, что человеку даже выбор не предоставляется! Заходи в поиск, вбивай запрос и смотри на одном и том же сайта под разными названиями.
P.S. в Гугле тоже ситуация непростая, но там пока еще висят основные топовые бесплатные кинотеатры - Baskino, rezka.ag, kinokrad. Но да, ситуация тоже не сахар! Впрочем, в последние месяцы громче всех кричит о борьбе с накрутками - далеко не он. Как человек, который регулярно смотрит фильмы - я прекрасно помню как выглядела выдача Яши до "борьбы с накрутками" и после. Такого ахтунга никогда не было! Примечательно, что пока делал скрины - выдача поменялась три раза (в режиме Инкогнито) примерно за 7 минут.
