Я им тоже раньше примеры упавших страниц кидал. Прислали отписку, что так работают новые алгоритмы ранжирования.
Меня, к счастью, Бог миловал, либо что-то у них поменялось. В моем случае, ситуация несколько проще, ибо по моей "нише" конкуренции либо вообще нет, либо она минимальна, поэтому "отгрузка" сайта на 70-ю позицию (при наличии условно всего трёх-четырёх конкурентов по теме) здесь даже для самого замыленого глаза выглядит абсурдно. Пока что, как говорил выше, есть небольшой откат, но ему явно далеко до прежних значений.
Что вы им такого писали, что они не давали стандартной отписки про алгоритмы?
По сути, ничего особенного. Примеры страниц, которые были на 1-3 месте, а теперь на 70-м. Кидал ссылку на данную ветку, но её они как раз проигнорировали. Собственно, с этой минуты и начался первый крайне относительный конструктив по делу. Вроде что-то начали делать...но что будет по итогу я хз.
А можно скрин "признания"? ))) Например я абсолютно уверен, что не будет никаких откатов и делать они будут только хуже.
Пока не хочу этого делать. Я лишь привёл общий вывод из их слов (опять-таки касаемо именно моих сайтов). Проблему признали, ею типо занимаются, дайте время + больше не трещат про "релевантные позиции". В последнем сообщении говорится чётко, что вопрос в процессе решения и нужно больше времени (хотя уже больше двух недель ищут). Как только мы поймём, в чём дело то вернёмся к вам с ответом. Всё!
Мне без разницы нормальная выдача или черти что. Выдача, это исходное условие для вопроса.
Немного изменю вопрос:Десять копий сайтов. Вопрос Какие сайты будут дублями, при условии ненормальной выдачи?
А чего вы это у меня спрашиваете? Я знаю точно, что десять копий одного и того же ресурса не должны ранжироваться практически подряд занимая всю первую страницу выдачи. Всё остальное это уже совершенно другая тема, которую можно вечно обсуждать.
Странный запрос какой-то. Его и вордстате можно сказать нет. Вы хотя бы расскажите, что там должно быть? :)😀 "bad manners сохранение". Инструкция — как сохраняться в игре?
По запросу с переводчиком гугла правильно хотя бы потому что там идет брендовый запрос, поэтому все логично. Если вы спросите — «как пользоваться переводчиком гугла», например, такого не будет, я уверен :)
Нет, это запрос на файл сохранения. Можно вводить "bad manners скачать сохранение". Да как угодно. Результат будет практически одинаковый. А касательно Гугл переводчика.
Вот так выглядит запрос "Гугл переводчик" в DuckDuckGo. Не без претензий, но гораздо лучше.
Вот так выглядит в Google (ну чисто для галочки).
Гугл переводчик в Nigma.net. Тоже не айс, но всяко лучше.
В Бинге тоже самое, но заскринить сложно в силу размера. В принципе - ссылка на переводчик (оригинальный язык), ссылка на переводчик на языке запроса (русском), ссылка на Appstore (где можно скачать версию для IOS), ссылка на Google play (где можно скачать для Андроид), ссылка на About (описание переводчика) + Википедия.
Во всех поисковиках выдача схожа - ссылка на онлайн-версию переводчика на русском, ссылка на онлайн-версию переводчика на английском, ссылка на скачивание мобильной версии переводчика (IOS + Android + русский + английский язык - отдельно каждый), ссылка на официальное описание переводчика (about) и ссылка на инфу на Вики + немного отсебятины для вкуса.
И Яков Михалыч...ну я хз, может кому-то нормально. Стильно, модно, молодёжно - как говорил "классик".
Это уже был бы какой-то поисковый СПАМ. Да, со многим что сейчас есть в выдаче Яндекса — я не согласен, например, что выдача по НЧ запросам редко отвечает этим же запросам, но в данном случае, ИМХО, все правильно. Человек ищет — гугл переводчик — ему предлагают его разные варианты, а не всякий бред как раньше по примеру — «гугл переводчик: как пользоваться» или «почему переводчик гугла переводит лучше, чем яндексовский» и пр. хлам.
Сейчас подобное происходит по многим запросам. Я уже ранее писал об этом. При запросе "bad manners сохранение" в Яше раньше выдавало f95zone и какой-то наш сайт. Даже гугл с этим не справлялся. Сейчас - только ссылки на скачивание самой игры и вот такую красоту! Единственное что, справедливости ради, теперь эта красота частично на второй странице и дальше с третьей по "надцатую". Раньше были еще выше.
Она с годами становиться все "лучше и лучше". Т.е вас не должно волновать, то что выдача стала лучше.Вопрос стоял о дубле сайта ( или страницы). То бишь, налили воды и не ответили на вопрос))
На какой вопрос? Я же вам подробно ответил! Если для вас подобная выдача является нормальной или вы не видите, что данные сайты являются копиями друг друга, то тут я ничего поделать не могу.
А кем они должны быть забиты, если идет прямой запрос поиска гугловского переводчика?
Ну чисто теоретически, одной ссылкой на Гугл переводчик, а затем результатами с производными от слов "переводчик" и "гугл", как это было раньше. Точно не этим!
К слову, по запросу "Гугл переводчик" выдаёт тоже самое.
А вот так в Гугле выглядит запрос "Яндекс переводчик". Красиво, цивильно, по делу и без треша!
Блин, а реально! Практически все три страницы забиты копиями на разных доменах. Даже в Инкогнито.
