janko: Разница в том, что вы можете за те деньги, что платите сеопульту купить более качественные ссылки в сапе, чем сеопульт.
в смысле более качественные? сеопульт закупает и на сапе тоже! или же вопрос
все же в цене? ТОесть переплачиваешь за автоматизацию. Так?
Barbar0ssa: В сапе вы можете отфильтровать доноров по собственным фильтрам, в сеопульте вынуждены хавать то, что подобрал агрегатор.
там же тоже есть настраиваемые фильтры.
Barbar0ssa: А подберет он в большинстве случаев неадекват.
У сеопульта несколько этапов проверок качества ссылок, насколько мне известно(с их источников).
вывод от прочитанного: Сеопульт ничуть не уступает по качеству тем же сапам, единственное идет переплата за теже ссылки, из за автоматизации процесса, а автоматизации породила повышение численности школо-сео-специалистов, из-за чего у лютых олд-скулл сео-специалистов зародился гнев на агрегатор, машина-конкурент получается=)
Ну лично я бы написал в саппорт если бы были проблемы. Там бы посмотрели что все норм, да и сняли бы всю нечисть! Поимерная ситуация была, все разрешилось благополучно.
Я имел ввиду пост от friend11.
Это авто-бот. Просто владелец не знает, что ссылки с постов не индексируются.
так это он спрашивает про реализацию галереи на моем сайте)) я думаю интереса его нет.
Жаль что не все еще знают о правильности серча в плане индексации ссылок из постов.
Что то не улавливаю, что Вы имеете ввиду.
Не верю (с).
Типичный профиль и стиль пиариста.
Не, ну это не серьезно.
Ого, не прошло и 1 страницы обсуждения и уже - "выводы" и "всем спасибо"?!
интенсивность обсуждения спадает, вот я и подвел итог.
Месье - тоже пиараст что-ли? (
Нет, что Вы!😮
Разница в том, что вы можете за те деньги, что платите сеопульту купить более качественные ссылки в сапе, чем сеопульт.
в смысле более качественные? сеопульт закупает и на сапе тоже! или же вопрос
все же в цене? ТОесть переплачиваешь за автоматизацию. Так?
В сапе вы можете отфильтровать доноров по собственным фильтрам, в сеопульте вынуждены хавать то, что подобрал агрегатор.
там же тоже есть настраиваемые фильтры.
А подберет он в большинстве случаев неадекват.
У сеопульта несколько этапов проверок качества ссылок, насколько мне известно(с их источников).
вывод от прочитанного: Сеопульт ничуть не уступает по качеству тем же сапам, единственное идет переплата за теже ссылки, из за автоматизации процесса, а автоматизации породила повышение численности школо-сео-специалистов, из-за чего у лютых олд-скулл сео-специалистов зародился гнев на агрегатор, машина-конкурент получается=)
Всем спасибо за участие)
Верхнее выпадающее? Так это css
Ну лично я бы написал в саппорт если бы были проблемы. Там бы посмотрели что все норм, да и сняли бы всю нечисть! Поимерная ситуация была, все разрешилось благополучно.
Мистер кэп: один показывает запросы в яндексе, второй в гугле.
ну может это поможет? - http://habrahabr.ru/post/168471/
тут на примере переноса сайта со старого домена на новый без потерь=)
ну и собственно более понятно написано)
---------- Добавлено 07.02.2013 в 22:28 ----------
собственно вам только нужно вот это:
RewriteRule ^(.*)$ http://site.org/$1 [R=301,L]
---------- Добавлено 07.02.2013 в 22:30 ----------
где site\.com - кого посылаем, а http://site.org/ - куда посылаем.
---------- Добавлено 07.02.2013 в 22:32 ----------
и перед всей этой выше написанной ботвой не забываем -
http://joomlaforum.ru/index.php?PHPS...,223542.0.html
http://www.optimization.com.ua/artic...edirektov.html
http://www.art-shok.ru/advice/htaccess-examples/