samimages: чего вы дальше то читать не стали?))) Забейте в Яндекс "семантические поля", почитайте википедию и посмотрите на список запросов, который приводите в топике. Это не очень сложно, если действительно хочется разобраться.
Спасибо. Посмотрел мельком, продолжу завтра. Сегодня ДР. ))
Составлять такие тексты - отдельный скил или любой вменяемый копирайтер может это сделать?
magna1983: Возможно и траст. Метрики TF=CF (TF\CF=1) говорят о идеальной модели трастового сайта: трастовых доноров и мизере спама. + ключи в самом домене, транслитерация по запросу. Хорошие ПФ за счет детальной фильтрации и сортировке, УТП в дополнительных услугах: замеры, установка, постгарантия.
Ок, есть такое дело. Но вот пример другого сайта: в топе по большинству запросов дверной тематики, страница, аналогичная предыдущему пациенту (сайт/межкомнатные_двери) также релевантна 2,7К запросов, но TF/CF совершенно иной. И ссылок всего 400 штук:
Фильтры сейчас есть на каждом втором сайте, замеры/монтажи - неотъемлемая часть бизнеса, есть у всех. Думаю, как весомый фактор не годится.
JOHNY2010: А семантику по этому кластеру пробовали собирать? Сколько там хвостов потенциальных то будет? а потом минимум на 2 умножайте + второстепенные, которые попадают при отсутствии тематической страницы.
Вот тут большое спасибо. Семантика там действительно очень широкая, одно слово тянет за собой другое. Для меня как неспециалиста - открытие.
-= Serafim =-: Сайт релевантен 3к запросов, а на этом сайта самая релевантная страница - в вашем отчете.
Согласен, но а) я был бы рад и трети такого результата и б) остальные категории тоже далеко не по одному ключу в выдаче.
samimages: Это как? Релевантность без системы расчета, просто слово, а внутри системы ранжирования так или иначе объяснение найдется.
Скорее заурядная... тревожный сигнал в том, что вы удивляетесь высокой релевантности коротких текстов, хотя это явно следует из базовой формулы.
Вспоминается один известный капитан, которому все было понятно.. 😎
Я догадываюсь, что объяснение есть, осталось только его найти. И повторить. Сможете хотя бы в теории?
---------- Добавлено 13.11.2019 в 22:58 ----------
И этот сайт не единственный. В топ-10 Яндекса по дверной тематике таких уникумов минимум 4 (тех, что я лично проверял): в Яндексе 3 тысячи запросов на страницу, в Гугле - всего до сотни. Текст где-то есть, где-то вообще пара слов (таблица с размерами). Одному из доменов всего пара лет от роду.
Знает кто-нибудь, что это за волшебная стратегия?
---------- Добавлено 13.11.2019 в 23:00 ----------
novakilya, я надеюсь, это сарказм, иначе у меня случится классический когнитивный диссонанс.
чего вы дальше то читать не стали?))) Забейте в Яндекс "семантические поля", почитайте википедию и посмотрите на список запросов, который приводите в топике. Это не очень сложно, если действительно хочется разобраться.
Спасибо. Посмотрел мельком, продолжу завтра. Сегодня ДР. ))
Составлять такие тексты - отдельный скил или любой вменяемый копирайтер может это сделать?
Возможно и траст. Метрики TF=CF (TF\CF=1) говорят о идеальной модели трастового сайта: трастовых доноров и мизере спама. + ключи в самом домене, транслитерация по запросу. Хорошие ПФ за счет детальной фильтрации и сортировке, УТП в дополнительных услугах: замеры, установка, постгарантия.
Ок, есть такое дело. Но вот пример другого сайта: в топе по большинству запросов дверной тематики, страница, аналогичная предыдущему пациенту (сайт/межкомнатные_двери) также релевантна 2,7К запросов, но TF/CF совершенно иной. И ссылок всего 400 штук:
Фильтры сейчас есть на каждом втором сайте, замеры/монтажи - неотъемлемая часть бизнеса, есть у всех. Думаю, как весомый фактор не годится.
А семантику по этому кластеру пробовали собирать? Сколько там хвостов потенциальных то будет? а потом минимум на 2 умножайте + второстепенные, которые попадают при отсутствии тематической страницы.
Вот тут большое спасибо. Семантика там действительно очень широкая, одно слово тянет за собой другое. Для меня как неспециалиста - открытие.
Сайт релевантен 3к запросов, а на этом сайта самая релевантная страница - в вашем отчете.
Согласен, но а) я был бы рад и трети такого результата и б) остальные категории тоже далеко не по одному ключу в выдаче.
Это как? Релевантность без системы расчета, просто слово, а внутри системы ранжирования так или иначе объяснение найдется.
Скорее заурядная... тревожный сигнал в том, что вы удивляетесь высокой релевантности коротких текстов, хотя это явно следует из базовой формулы.
Вспоминается один известный капитан, которому все было понятно.. 😎
Я догадываюсь, что объяснение есть, осталось только его найти. И повторить. Сможете хотя бы в теории?
В Гугле всего 4 ключа. Это имеет значение?
---------- Добавлено 13.11.2019 в 22:58 ----------
И этот сайт не единственный. В топ-10 Яндекса по дверной тематике таких уникумов минимум 4 (тех, что я лично проверял): в Яндексе 3 тысячи запросов на страницу, в Гугле - всего до сотни. Текст где-то есть, где-то вообще пара слов (таблица с размерами). Одному из доменов всего пара лет от роду.
Знает кто-нибудь, что это за волшебная стратегия?
---------- Добавлено 13.11.2019 в 23:00 ----------
novakilya, я надеюсь, это сарказм, иначе у меня случится классический когнитивный диссонанс.
Может быть. Все может быть. Но хочется услышать мнение профи, а не предположения.