Поиск

Те ссылок не будет. Ок, я погуглил (в яндексе;) ) сам. Первое попавшиеся. Неясно какая длинна, но сразу видно: Те нормальный, правильный сертификат стоит денег. Какие 'вредные '? Что 99% сайтам/юзерам нафик не нужен https? Так почему не нужен - я уже 100500 раз объяснял. Одна из ссылок была выше, ниасилил? Почему я не удивлён? Секта, такая секта, блин. Зато сектатны и не могут объяснить зачем он нужен контентному сайту. Безопасность? Контентному сайту https нечего не даст. Ранжирование в ПС - миф от фантазёров, не немеющих читать. Защита от внедрения рекламы? Единственное, с чем можно согласиться, если бы не пару 'НО '. Это решать надо (и решается) др путями. А если даже не решать, в итоге:

Потому, что мешаю некоторым впаривать ненужное? Конечно-конечно. Это наверно я несу чушь, что https создан для защиты от вставок рекламы провайдерами:)

Подождет, пока сайт с https загрузится тоже за считанные секунды.

Подскажите, для нового сайта лучше https или http ??. Сайт - статейник. Регистрации на сайте или ввод личных данных не предполагается. Будет только форма для комментария и для поиска. Интересует с точки зрения продвижения и дальнейшей монетизации (директ, адсенс). Спасибо!

дык гугл прямо заявляет, что https влияет на ранжирование ( ): ) мы когда ИМ перевели, позиции не скажу что резко, но стали расти быстрее. Так что, я бы советовал переводить любой сайт на ssl

Высокоанонимные, быстрые и качественные прокси разных стран: Русский анонимный прокси-сервер: Мини пакет прокси - 10 дней - 5 IP Мини пакет прокси - 30 дней - 5 IP HTTP/HTTPS+Socks5 - 10 дней - 70 IP HTTP/HTTPS+Socks5 - 30 дней - 70 IP VIP Анонимные прокси-сервера России: VIP - пакет HTTP/HTTPS+Socks5 - 10 дней - 1000 IP VIP - пакет HTTP/HTTPS+Socks5 - 30 дней - 1000 IP Премиум пакет русских прокси: Премиум пакет русских прокси 3000 IP - 10 дней Премиум пакет русских прокси 3000 IP - 30 дней Русские персональные прокси. В одни руки 1 - IP! HTTP/HTTP+Socks5 - 30 дней 1 штука Анонимные прокси сервера Украины: VIP - пакет HTTP/HTTPS+Socks5 10 дней - 1000 IP VIP - пакет HTTP/HTTPS+Socks5 30 дней - 1000 IP MIX пакет Русских и Украинских прокси: RUS/UA - пакет HTTP/HTTP+Socks5 - 10 дней 2000 IP RUS/UA - пакет HTTP/HTTP+Socks5 - 30 дней 2000 IP Североамериканские и Южноамериканские США прокси: Пакет прокси серверов США - 10 дней 1000 IP Пакет прокси серверов США - 30 дней 1000 IP...

смотря какой сайт если блог то не стоит, большинство сайтов отказываются от https.

могу в таком количестве буржуинские разделяемые (до 3х человек) http/https прокси поставить, 10-15IP из европейской подсети с-класса, если намешать со штатовскими, то можно и по 5 из подсети

Это хорошо, они сжимаются, причем очень эффективно. К этому претензий нет. Речь о вставляемых флеш-роликах и изображениях. Все верно, и тут gzip бессилен. А системы сжатия трафика их оптимизируют а не сжимают, примерно так же, как делаете вы с jpegoptim (возможно эффективнее, как видите на скринах выше разница почти в 10 раз). За счет этого сайт грузится значительно быстрее даже на 3g. А если стоит https, то все плохо, контент (html/js/css) отдастся в сжатом виде и это хорошо, а картинки увы. И если вебмастер не озаботился их оптимизацией, что случается очень часто, то сайт будет грузится значительно дольше, чем если бы он работал на http. И вот вопрос, пользователь будет ждать пока сайт загрузится или закроет вкладку и откроет сайт без https который загрузится за считанные секунды?. Это Ваш сайт, сами решайте цените вы своих посетителей или нет.

Огромное спасибо, вот это я не знал. А можно уточнить? Вы пишите что 'дело не в заголовке gzip ' - это значит что https не поддерживает gzip зжатие или наоборот? У меня на https сайте все статические файлы заранее зжаты и имеют вид. В заголовках сервер отдает Content-Encoding: gzip. Это что то значит?. По поводу картинок я не понял. Т.е. я не знал что сервер их может сжимать перед отправкой. Везде пишут что сжимать изображения gzipом нецелесообразно, т.к. времени и ресурсов уходит много, а степень компрессии маленькая. Я перед публикацией на сайте каждую фотографию оптимизирую вручную сначала в фотошопе, а потом в CentOS командой jpegoptim. В таком виде они у меня лежат на сервере и отдаются клиенту. А как еще их можно сжать перед отправкой если не https чтобы как в приведенных ссылках было ???

Это не совсем так. Большинство из вас имеют быстрый и безлимитный интернет и думают, так у всех. Но это не так, не везде есть оптика и далеко не везде есть 4G. И у тех, у кого нет быстрого и безлимитного интернета начинаются проблемы, т.к. на сайтах доступных только по https не работаю системы экономии трафика. А экономить можно серьезно, в 6-10 раз при незначительном снижении качества изображения. Дабы не быть голословным сделаю скрин в режиме экономии при http и https (разумеется это один и тот же сайт) Поглядите и убедитесь сами. И дело даже не в заголовке gzip как многие тут считают, оптимизируются не только js/css/html, но и изображения, которые и потребляю львиную часть трафика (онлайн видео не рассматриваю). Зачем нужен этот https, если на сайте нет ничего конфиденциального? Какая от него польза?. Я вижу только вред. А если вы хотите защитить ваших пользователей от левой рекламы, так настройте CSP, да так, что бы никаких unsafe-eval и unsafe-inline, пользы будет намного...

Имеется офис с 7 компами, все активно используют сервисы гугла, а именно почту и документы. Со вчерашнего дня началась такая беда: причем не сразу на всех компах, хотя выход в инет через 1 роутер. Проблема именно с https хотя https других сервисов нормально работает, а также если использовать прокси гугл начинает нормально работать. имеем: 1. не работает гугл-почта и гугл-диск - использование прокси решает проблему. 2. проблема на всех компьютерах и все компьютеры имеют 1 выход в инет через роутер. 3. вчера проблема появилась после обеда, сегодня утром было все нормально, но после обеда опять началось. 4. гугл-почта и гугл-диск не пингуется и трасировка не делается. Куда копать? Оформил заявку провайдеру, но чтото не верится что скажут что в них дело, даже если они будут виноваты. были такие варианты: 1. вирусы которые атаковали сервисы гугла - проверял антивирусом и ничего не нашел + почему тогда только почта и диск не работают?. 2. слишком большая активность с гугл-диском с 1 ip...

Конечно новый сайт вешайте сразу на https.

Все RSA на 2048 и больше. Уже два года, как все CA обязаны выдавать ключи RSA не меньше, чем 2048, а запросы на ключи 1024 (и меньше) обязаны реджектить. А до этого были обязаны выдавать ключи не меньше 1024. Может перестанете с веселыми историями? Что вы в теме забыли?. HTTPS для этого создан.

Не специалист по https, но насколько мне известно подделать сайт использующий данный протокол не реально. Если вы на сайте с https и браузер сообщает, что сертификат в порядке, то все ОК, вы там где и должны быть. Если я не прав, то поправьте.

У вас какая посещаемость? Насколько знаю, эта дополнительная нагрузка несущественна и возможно проявится лишь если много посетителей в секунду времени. Один сайт перенёс на https, сделал простой редирект, прошло пол года, изменений никаких - ни по скорости загрузки, никаких падений в поисковиках и никаких плюсов в ранжировании ни в Google, ни в Яндекс. Из минусов - надо же платить теперь ежегодно). К тому же https - не решение проблем безопасности, погуглите, скорее да, больше маркетинга. ---------- Добавлено 28.11.2015 в 23:47 ---------- а есть точная информация, что на сайты с https провайдер не может встроить рекламу? Где есть такая реклама, там сайты https показываются без неё? может кто-нибудь подтвердить ---------- Добавлено 28.11.2015 в 23:58 ---------- если есть спецы, объясните: всё зависит не от протокола https а от шифрования под ним, а оно может быть разным. Соответственно то, что распространяется массово (имею ввиду до 5000 руб в год) в принципе не может быть...

В секте адптов повального внедрения https намного веселее. Они даже факты не признают.

нет. специально же делается, чтобы инфу злоумышленник не стырил. ключ должен каждый раз по-новому создаваться, в противном случае от https пользы никакой не было бы. статика сервер почти не грузит (за исключением трафика)

Нам нужен простой и безгеморойный доступ к инфе. httрs этому мешает. Чем именно не спрашивай, мы (не только я) столько раз уже показывали и объясняли и начинать очередной холивар у меня нет никакого желания. Меня, и не только меня, уже потеряли гуглопоиск и много сайтов, перешедших на https. Если гугл может себе это позволить без ущерба (ли?), то обычные сайты потеряли не только траф, но и естественные беки. В плюс им это? Сомневаюсь. Я уже давал выше ссылку, стоит пройти по ней. Ну и ещё несколько от не сильно достоверного источника, но посмотреть стоит:

Берегите нервы, не ведитесь на разводы муркетологов, не теряйте деньги, НЕ переходите на https, если сайт не предусматривает обмен конфиденциальной инфой. 🍿