Поиск

Был несколько неточен в формулировках. Сама панель открывается, но в ней виртуальный сервер недоступен, сообщалось: Соответственно перегрузить сервер не было возможности. ---------- Добавлено 28.10.2016 в 12:30 ---------- Firefox пишет, что у них какие-то проблемы с https.

Переношу один клиентский сайт на https и возникла проблема сменить абсолютные ссылки на относительные ( на //). Проблема в том что на сайте вагон абсолютных ссылок, в новостях категориях и еще много где я даже не нашел. Сменить все вручную по моим скромным подсчетам займет более 40 человеко часов, согласитесь это слишком много. Как можно данный процесс автоматизировать? Может есть какие плагины или поможет запрос в БД?. Заранее очень благодарен вашим советам.:popcorn:

Ну, прочитал, все сделал по мануалу. И для Гугла тоже, и 301-й есть и hosts. Сайта месяц уже нет в поисковиках НИГДЕ. Причем страницы с https проиндексированы, но позиции упали 'до нуля '. Братья, думайте. переходить или хз.

Moz: доля HTTPS-сайтов в топ-10 Google достигла 40% ---------- Добавлено 27.10.2016 в 17:37 ---------- сколько времени прошло? что то не так. он быстро подхватывает.

Ап ContentBox 1.7 - Релиз прокси чекера 1.6.2 - Доработка работы через https прокси 1.6.1 - Поправки интерфейса программы

Подтверждаю, есть такое только на одном сайте. Но я связывал это с переездом на HTTPS и новым главным зеркалом в директиве Host файла. Вы не делали никаких изменений в этом плане?

Всем сайтам бесплатный SSL-сертификат! Все клиенты нашей хостинг-компании получили предустановленный сертификат безопасности. Никаких сложных настроек и выделенных IP-адресов. Вам достаточно открыть свой сайт через https://ваш-домен.ru и убедиться в том, что SSL-сертификат уже подключен.

Всем привет. Недавно накнулся на статью о том, что гугль будет выше ранжировать сайты с https. У кого какие мнения и кто что думает по этому поводу. Сайт - относительно небольшой интернет магазин. Онлайн оплата и оплата банковской карточкой будут присувствовать, но пока нету. Я думаю, что для того, чтобы защитить данные посетителей, то надо покупать сертификат. А вот влияет ли на гугл - сомневаюсь. Хотя по логике - если передача данных зашифрована, то значит сайт безопасный для посетителей, значит и должне ранжироваться выше. Кто что думает о этому поводу?

CBEDYcYMA, спасибо за такой плотный пост. Мы хотим клауд заюзать как раз для скрытия своих IP адресов. Это основная цель. Плюс у нас сайты под западную аудиторию и работают они быстрее с клаудом, поскольку сервера там. В реальности по скорости загрузки у нас нет проблем, рекорд скорости 0,003 сек на загрузку страницы(3 тысячных секунды). Это у сайтов тысячами страниц. Так же клауд позволяет подключить https сертификат, что вроде тоже как нужно уже делать помаленьку. Вот бы еще работало это все. По кол-ву подключений хостеру напишу сейчас.

Подниму тему:). Я вот и правду не понимаю почему у хостеров нет доп. услуг ? Нет, я не имею ввиду бесплатно входящих в тариф а платных ? Пускай не в штате держать спецов а иметь админов / кодеров на стороне и с их помощью решать проблемы клиентов готовых платить за весь спектр услуг ?. Вот есть у меня сервер (не у хостера из этой темы) - пришлось отдельно найти компанию оказывающую услуги администрирования. Да, нашёл и всё нормально - но неудобно же. Или вот сейчас - задумался о переходе на https - и хсотер и компания админов это 'вроде бы делают ', но. Я вот на сайте часть видео размещенного физически на моём же сервере на страницы вставлял не по относительному пути а по абсолютному - это нужно поправить для https - руками самому долго - ни те другие за это не берутся даже за деньги. Говорят Вам нужно программиста искать. Ну неудобно же !

Можете попробовать использовать флаг HSTS, тогда любые HTTP-запросы будут переписываться поддерживаемыми браузерами в HTTPS. На данный момент HSTS заголовок поддерживает 82% пользователей #search=hsts

А продажи возросли? 🍿 И вряд ли подрос из-за этого. Тут сотни жалоб на обратный эффект. И положительно у единиц. Впрочем, для ИМ https будет плюсом для тех покупателей кто верит в 'безопасность '. Но минусом для тех, у кого медленный инет, старые браузеры/ОС, сидят за корп.прокси и тп. Поэтому я и говорю - нужно иметь ОБЕ версии. И давать возможность юзеру выбрать какою юзать. Тем более, что ПС абсолютно не против такого подхода. И сами поменяют в выдаче без посадок траффика.

Поисковым системам и браузеру без разницы, сколько стоит сертификат. Без расширенной проверки, любой платный сертификат будет проявляться только наличием шифрования в браузере (как настроите на сервере) и зеленным надписью https перед адресом сайта. Поэтому, можете рассматривать бесплатные варианты CLASS 1 (верификация домена), типа Let's encrypt или самые дешевые (Godaddy/CDN). Намного важнее правильно настроить сервер, чтобы сайт работал корректно и быстро на всех устройствах (например, был откат на HTTP версию для старых устройств, типа Android 2). Можете начинать с поддержки HTTP/2 ALPN (лучшая производительность в актуальных браузерах (71%) ).

Скорее всего это всё будет касаться только коммерческих сайтов. Т.к. на обычные сайты просто нет смысла ставить https. Что там охранять?))). Думаю, посетителям всяких онлайн-кинотеатров или торрентов, глубоко пофигу есть там https или нет)

О, значит вы нащупали, как Яндекс пробить:) Остался гугл. А еще https (что несколько противоречит скорости загрузки ) и т.п. Как ни парадоксально, мной не было замечено ничего из вышесказанного. По-очереди весной - в начале лета запускали мобильный сайт, https и т.д. - по факту реакция гугла на уровне плинтуса. Такое впечатление, что выше определенного уровня (позиции в принципе итак неплохие) сайту не подняться.

Уже 2 недели Яндекс не как не может перевести мой сайт с http на https.Гугл почти сразу сьел.

например, для агрессивного парсинга сайтов с защитой от парсинга для накруток голосований для парсинга с сервера, если надо скрыть айп сервера для спама по сайтам в основном, для этого да, все публичные прокси не сильно качественные: (низкая скорость за счет того что много кто через них работает), низкая приватность (не https запросы передаются в открытом виде, ваши пароли могут быть скомпрометированы), не 100% работоспособность (не все прокси работают 24х7), скомпрометированность (возможно наличие в каких-либо блэк-листах) но, для вышеозначенных целей они подходят отлично - их много и они дешевые и при желании вы можете и сами напарсить/поверить и получить список рабочих проксей

Начал переклеиваться 21 сентября. Без httpS просто с домен.com на домен.net Да сих пор не переклеял сайт и уронил все позиции. Месяц - позиции не восстанавливаются. Я так понял в индексе старые страницы надолго остаются. Если 301 настроен верно - доклеит. Fringer, скажите, а позиции ваш сайт восстановил?

Каким образом? Невозможно будет подсунуть скрипты извне. И будет предупреждение, что какая-то гадость пытается загрузиться. Это -- важный плюс SSL. Полностью ограничить доступ и сделать редирект оператору можно, конечно, но не об этом разговор. Мне хорошо. Если я вижу, что сайт, на которой зашел, работает через защищенное соединение, то мне приятно и сайт вызывает доверие. Как минимум на подсознательном уровне. Да просто потенциально тяжелее отследить что-либо в обе стороны. Оно приятно. Мелочь, да. Однако. А в нашем тоталитарном гос-ве. Не будем в эту тему лезть.:) Нет проблемы. Просто факт, что ГС в 99.99% случаев не будут этим заморачиваться. Так же, как и тот факт, что 99.99% процентов сайтов на HTTPS не ГС. Как минимум, пока. Тоже не заметил разницы. Но не жалею. Хотя бы просто потому, что самому нравится видеть в строке браузера 'зелёненькое ', и тот факт, что мои сайты стали ближе к серьезным и крупным проектам (а большинство уже через HTTPS робит). Да, черт возьми, просто...

Доброго времени суток! Не знаю как обозвать правильно. В общем знаю что можно сделать так, что к сайту можно приписывать какие угодно поддомены, они все будут вести на него. Пример: https://опа. https://хулюхуп. ну и т.д. и т.п. Можете туда что угодно вписывать. Как это сделать? Знает может кто-нибудь?