Поиск

А с https добавили? Почитайте справку Google. Здесь достаточно информации. Просто проверьте себя правильно ли все сделали. На счет Яндекса, сделали переезд в Яндекс Вебмастере? Попрошу еще скрин у Вас. В Яндексе переезд долго осуществляется. У меня некоторые сайты переносились в течении 2-3-х месяцев.

так сайт в вебмастере уже давно добавлен, перевел вчера на https, обновил сайтмап и роботс на сайте и в гугл вебастере и все. че удалять от туда сайт без S и добавлять с https? Или ждать пока само перейдет? а в яндекс ошибки появились что 301 редирект и что робот не может скачать Что делать? в яндексе тоже удалить и заново добавить? или ждать пока само перейдет?

Нет. Добавляете с протоколом https а с http делаете редирект. Все.

Нет. Просто сайт с https добавляете и все. Вообще то гугле как раз таки нормально с переходом на https в отличие от яндекса. см. скрины. Результат экскримента по переводу одного сайтика. мКак видно, с гуглом все ровно, он как бы не 'заметил ' перехода.

В Гугле все быстро происходит. После перевода на https, добавляете в панель вебмастера сайт с https. Добавляете xml-карту сайта. После переиндексации проверяете через вебмастер на ошибки, что бы корректно загружался, дубли мета-данных, ошибки сканирования и если нужно - исправляете. Сайт в течении 3-х суток должен быть уже в индексе с https. Вот и все.

кто знает есть ли в гугл вебмастер инструмент как у яндекс вебмастера в котором можно указать что сайт переехал на https?

Здравствуйте. Сайт настраивался по СЕО примерно три месяца назад. После этого ничего не менялось. Страницы сайта проиндексировались нормально, не было никаких проблем. Буквально сутки назад главная страница сайта переиндексировалась на домен с https://. Все остальные страницы остались в индексе как и были, кроме главной. Из-за чего может такое быть, и как можно решить эту проблему?

Обнаружил просто прописав в гугле название магазина. Возможно и давно была. Мне необходимо наоборот убрать из индекса https, и вернуть ссылку без https. Т.к. на данный момент некорректно выводит страницу в индексе (тайтл корявый, в описании пишется 'Описание недоступно из-за ограничений в файле. '), и страница некорректно отображается.

Как вы это обнаружили?. Она могла уже давно попасть в индекс (находясь там параллельно с http-версией), просто сейчас в выдаче вы заметили именно https. 'Переиндексироваться ' как https она не может, т.к. это будут разные адреса, их нужно клеить к одному виду. Если Вы подключаете ssl-сертификат, то нужно провести грамотный переезд на https версию.

Длинная версия История знакомства с этим хостером начинается в апреле 2014 года, когда их представитель написал мне и попросил добавить тарифы в каталог виртуальных серверов. Добавление любого хостера в каталог довольно рутинная: добавить информацию о хостере, узнать дополнительные параметры тарифов, добавить тарифы, сделать скриншот и зарегистрироваться в партнерской программе. Так как хостеров очень много, а рабочих рук мало, то я всегда стараюсь автоматизировать любой процесс, который можно автоматизировать. В частности я автоматизировал процесс регистрации в партнерских программах хостеров. Чаще всего хостеры используют один из трех биллингов: BILLmanager, WHMCS или RootPanel. Для каждого из этих биллингов я написал расширение для браузера Google Chrome для автоматического заполнения регистрационных данных, таким образом при каждой регистрации в биллинге мне не нужно было заполнять одни и те же поля при регистрации, а достаточно было нажать на одну кнопку и данные заполнятся...

JayD, Спасибо за отзыв. С удовольствием продолжим работать с вами. Пользуясь этим отзывом хотим прояснить ситуацию с ссылками на домены с SSL-сертификатами (по протоколу HTTPS). Настоятельно просим клиентов обратить внимание на склейку зеркал сайтов по протоколам HTTP и HTTPS потому что это будет полезно вам с точки зрения того, чтобы 'не терялись ' те ссылки, которые на вас уже стоят, ибо это всегда грустно ) Ну и есть специфика по регистрациям на порталах и в каталогах, потому что далеко не все порталы перешли на HTTPS (а многие из них скорей всего не перейдут на них никогда), соответственно, все ссылки с них будут идти по протоколу HTTP, но от этого они не перестают нести трафик и быть естественными. Поэтому заранее предупреждаем, кол-во модерируемых порталов и каталогов (а также форумов и блогов), позволяющих проставить ссылки с протоколом HTTPS приблизительно раза в 2-3 ниже, чем по протоколу HTTP, соответственно, перед тем, как обратиться к нам (а может даже и не к нам)...

По аналогии с созданной мной темой про https теперь инетересует, а что вы думаете про http2 ? 1. Стоит сейчас включать http/2, какие грабли ожидают? 2. Сколько ждать полной поддержи? 3. Включив http2 смогут пользователи со старыми браузерами ходить по 1.1? 4. Как с индексацией?

Я заметил. Первый раз увидел ссылку в подписи на через https (а не через http).

Похоже, что в следующем году и далее с фактором 'http на https ' может начаться настоящая движуха, точнее паника. И это сильно мне напоминает пресловутый ажиотаж вокруг адаптивных дизайнов, адаптивной верстки, с целью перестроится под растущее число мобильных устройств и планшетов. Куча новаторов, трендистов, заинтересованных финансово лиц и прочих приспособленцев кинулись пропагандировать адаптивную верстку. Появилась куча неоправданных и раздутых новостных вбросов, отдельные умники даже вещали что-то вроде 'смотрите, число мобильных устройств растет на 25 и т.д% в квартал уже более года '. Некоторые внедряли это даже там где не нужно, где сидит аудитория с классических ПК, снося по сути дорогостоящие дизайны сайтов, снося сайты, снося старый контент на них, под крики недовольной аудитории, которая плевалась на новый вид любимого сайта с ПК. По-моему сейчас примерно такое может быть с https. Там, где это не нужно, внедрять его пока не стоит, для некоторых ниш и схем работы, если...

Сравнил скорость загрузки http vs https + http/2. Хоть и обещали ускорение в 30%, у меня судя по фаербагу и разным инет сервисам ускорение ровно в 2 раза, что не может не радовать!

Все свои сайты перевел на https. Правда не без приключений, так как параллельно планировал включить http/2. Что касается позиций и трафика, все удачно переклеилось, трафик не пострадал. Единственное, тиц пока не переклеился (переехал месяц назад).. Переходить все равно придется всем. Но думаю, что лучше делать это не в последний момент, когда трафик подрежет.

Плавно перевожу свои сайты на https. как оказалось на одном их ВПС nginx собран без ssl решил пересобрать Скачал нгихс той же версии, распаковал, далее далее Вот тут застрял. Сейчас вывод показывает что все норм, модуль присутствует, осталось заменить бинарник, тут его нет /usr/sbin и тут /etc тоже нет папки nginx Скачал, распаковал и конфигурировал тут /root/nginx-1.10.1 Как закончить пересборку на данном этапе?

find. -type f -exec sed -i ' ' 's/http: / /site/https: / /site/g' {};

Про переход понятно, но при прочих равных http:// используется же гораздо чаще, чем https://, потому первый, мне кажется, проще подставлять по умолчанию, чем заставлять юзеров это делать) Просто не все сходу догадаются, как я, что именно из-за отсутствия http:// в начале строки выдаются нулевые результаты, а не потому, что ваш сервис не работает:) Люди, далекие от более-менее серьезного вебмастеринга скорее на второе подумают))

LDA777, спасибо за замечание. Но в том то и дело, что сейчас много сайтов переходят на https://, а подставлять сразу http:// тоже не очень правильно (для соц сетей это разные адреса). Но, может, вы и правы, сейчас буду поправлять.