Поиск

https не панацея, и к wordpress на https так же можно подбирать пароли Ставьте плагин cleantalk

Переходите на https. Это повысит безопасность сайта да хотя без него и вообще сайт может упасть в ранжире так как google сказал всем переходить на https до конца 2017. Детальнее можете почитать в статье

Господа, приветствую. Столкнулся с проблемой. Клиентский сайт. Движок старая Джумла 2.5. Перевел сайт на https, справился с цикличной переадресацией, все урлы переписались. Но оказалось, что основной для сайта компонент - com_ncatalogues никак не отреагировал на изменения и продолжает генерить урлы с http, подгружать свои скрипты, картинки товаров в каталоге и т.д. Точечный поиск по БД проблемных элементов ничего не дал. В файловой структуре компонента, там где была возможность, http был принудительно заменен на https. Но все эти усилия оказались тщетными. Может быть кто-то знаком с SQL-запросами для Джумлы, которые можно сделать, допустим через phpmyamin для смены всех http на https. Что-то подобное вордпрессовскому Спасибо за помощь!

разговор был про https, медленный хендшейк и влияние http/2 ---------- Добавлено 05.07.2017 в 17:30 ---------- На указанной вами странице рекомендуется использовать официальное расширение. Кстати, проблемы с продлением были не у расширения, а у Let's Encrypt. Посмотрите их community, там только об этом и говорят.

В этот апдейт по всем запросам минусы. Грешу на переезд на https. Еще 1 очень странный момент. Очень пристально слежу за несколькими запросами. Самыми трафико-приносящими. Позиции проверяю руками (места 1-2). Проверяю парой сервисов. Те же 1-2 места. Но трафика они не приносят как раньше. Точнее совсем сдулись. Смотрю средние позиции в ВМ яндекса, а там 13 место. Спустя какое-то время вебмастер показал 3 место и трафик просто полился на сайт. В сервисах позиции также оставались в пределах 1-2 строчек. И вот опять трафик прекратился и в ВМ 13 место у запроса. Как это понять? Где реальность?

Всем привет! Года три не занимался продвижением. Есть ли кардинальные изменения?) Какие есть нововведения? Смотрю, что-то все кипишат с https, нужно ли на него переходить для СМИ? для сайтов компаний? Где теперь покупают ссылки, вечные и временные. Появились ли какие-нибудь мегасервисы по продвижению? Что-то еще нужно кроме кейколлектора, топвизора? Как продвигаться по всей России и по регионам, нужен ли теперь Яндекс каталог? Стала сильно влиять скорость загрузки сайта? Какую-то версию сайта специально надо делать? Кому не сложно, расскажите. Спасибо.

Наблюдаем немалое количество клиентов, переходящих на HTTPS 'прямо оптом '. Данных по индексации, к сожалению, не имеем. Но поскольку вопросы о последствиях и правильности перехода встречаются ежедневно, собрали у практиков ряд эмпирических, но действительно актуальных мнений: 1. В срезе Яндекса - важна HTTP+HTTPS доступность для первое время. Обоснование: нередко Яндекс.Вебмастер после смены протокола временно сообщает о недоступности Роботса. А и директиву Host желательно, чтобы читал; и даже временное попадание лишних страниц в индекс может быть ущербом. 2. Немного более 'гладко' проходит переезд, при котором сайт оставляют временно доступным одновременно по обоим протоколам. Около недели с момента того, как настроили HTTPS и указали его в личных кабинетах у поисковиков и в robots (обязательно, везде). Обоснование: пока своей очереди ждёт считывание настроек и обход роботами HTTPS-версии, старая HTTP-версия в поиске менялась бы чуть менее оперативно, чем в случае редиректов. 3....

Вот такая же ситуация. Раньше двигал недвижимое, теперь своё продвинуть не могу:) Из того, что разведал и проверил: 1. Https есть, толку нет (магазин). 2. Ссылки теперь покупать страшно, но покупают всё там же. 3. Агрегаторы передохли все, но делают вид, что всё ок. 4. Кейколлектор всё так же апается каждый день, только толку от него уже меньше ибо всю эту портянку запросов в сапу не зальешь. 5. Каталог вроде как не нужен, при наличии Справочника. 6. Со скоростью загрузки - изначально у нас сайт грузился почти 3 секунды, снизили до 0.4. Ничего не поменялось в плане позиций.

Блек лист сделал так Обрадовался но рано, с протоколом http и https блек лист не работает, думал достаточно имя внести. С head noindex ничего не придумал:(

Тут есть еще проблема. дело в том что на больших проектах много технических страниц. Рады бы удалить. так как яндекс их признает некачественными. Но это практически оперативно невозможно. Страницы удалены уже как несколько месяцев, а яндекс анализирует их копии от ноября октября 2016 года и гоняет в качественный и обратно в некачественные без захода на сайт и проверки что есть 404 ошибка. Собственно будет две разные версии на HTTP будет намного больше страниц чем на HTTPS и одному богу известно как он склеит.

Не имея статистики по хостингам не могу поручиться, но не думаю, что все хостинги поголовно используют DNS-CAA-метод. Как минимум, точно никто не заставляет его использовать при самостоятельной реализации на своём сервере. Нам изначально показался более надёжным метод с подтверждением сертификатов с помощью проверочных файлов, вместо DNS (файлы, разумеется, 'виртуально ' генерируются на уровне CDN, а не грузятся на сайты). Проблем с ним не встречалось в принципе. Даже, когда у LetsEncrypt было ещё немало багов. Рекомендуем. HTTP/2 это, безусловно, хорошо. Но, к сожалению, даже, если не учитывать текущую распространённость, не настолько, чтобы быть хоть сколько-то ощутимо большинством сайтов, да, тем более, значимо компенсировать HTTPS. Не просто так сейчас HTTP/2 не поддерживают даже Яндекс, Amazon, Ebay. Он действительно улучшает ситуацию с повторными хэндшейками, но. - и самый первый хэндшэйк не исчезает (а скорость загрузки на первом просмотре - наиболее значима в срезе шансов...

Что-то на заказ похоже, если честно 🍿. Ну, если правда, то все больше смысла перейти на https. Однако страшно терять траффик:)

Добавлено 04.07.2017 в 02:22 ---------- https не позволит мегафону изменить html код сайта, вставив туда свои скрипты, т.е. посторонней рекламы не будет. CSP не позволит исполнить скрипты, если вдруг они все же были вставлены (например, путем подмены сертификата или уже на стороне клиента, с помощью какого-нибудь 'расширения браузера ')

https не пропустит рекламу в браузере пользователя на сайте? Я правильно понимаю вас?. Не очень понял связь между CSP и https.

HTTPS как раз и задуман на такие случаи, чтобы 'человек посредине ' (в данном случае провайдер - мегафон) не мог вмешаться в трафик между сервером сайта и конечным пользователем (вставить свои рекламные и прочие скрипты). Иначе страшная красная надпись и сайты перестанут открываться.;) Без HTTPS он может вырезать CSP заголовки и прочие ништяки, которые мешают рекламе бургеров.

ziliboba0213, я не использую https - для меня нет смысла, поэтому не знаю

burunduk, Не в курсе, а https, о котором писал Оптимизайка, помогает? Что-то я об этом первый раз слышу.

Ну да, у меня есть сайты, это значит что у меня можно 'воровать '? Таких как я тысячи, а сайтов без https миллионы.

А почему https? Там не крутят такое? Потому что это ваш сайт и ваши деньги 🍿

Всем доброго времени суток. Прошу знающих растолковать незнающему вопрос с редиректами). После перехода на https на сайте большая часть страниц не переиндексирована с учетом SSL и отдается по http. Screaming Frog показывает, что все эти страницы отдают 301-й редирект на https-страницы, но в индексе Гугл они на старом протоколе. Такая ситуация наблюдается примерно на 70% страниц сайта. Перевод на новый протокол заказывался на фрилансе. С тех пор прошло 3 месяца. Подскажите, в какую сторону нужно смотреть и что покрутить дабы исправить? Может ли это быть связано, например, с неверной настройкой htaccess?