Поиск

ребята, спасайте, ибо 'Шеф, всёу пропало! ' С переадресаций не работало ничего, написал хостеру, он написал мне Удалите это правило: RewriteCond %{SERVER_PORT} !^443$ RewriteRule.* http://%{SERVER_NAME}%{REQUEST_URI} [R=301,L] но оно может не помочь, если в настройках сайта указан адрес сайта с https. когда подправил, он написал: необходимо редактировать настройки сайта, изменив адрес сайта с https на http. Сделать вы это должны самостоятельно. А как это сделать не написал. Я пошел от печки и удалил нафиг все файлы по фтп. Залил туда простейший и попробовал. НИчего, опять Помогите плз. если пробую в адресной строке ставить он редиректит до ---------- Добавлено 04.09.2017 в 18:27 ---------- кэш забыл почистить. html отображается)

Miha Kuzmin (KMY), а вы сами как относитесь к истерии по переходу на https, есть смысл на него переводить информационный сайт?

Очередная попытка перевода стрелок. А правда в том, что нужна для тех случаев, когда нужен https, всего одна копия, сам https, а http не нужен. И сколько ты тут не надрачивай сам себе - так и будет.

aleksandrbol, блин ну это тот случай когда в хелпе того же яндекса не наврали))) Делай копию на https, в robots у обоих Host: https, в вебмастере сменить на https, как переедет - просто общий 301, на роботс срать.

Да-да. Хуже. Для тех кто понимает в безопасности. Для и для ламеров тоже по большому счёту. АПД. Хуже не сам https как таковой, а https на всяких маловнятных сайтах. На всех сосбсно, кроме биллингов и тп. Когда ты думал, что кем-то там руководил - я уже много лет безопасностью занимался. А ты и сейчас оказывается даже поиск по топику не в состоянии сделать.

Что любопытно, так это то, что это бред с первого до последнего слова. Бред сивой кобылы. Дада, передача по https юзеру хуже, чем по http. Оно и видно. Когда я кодерами руководил, ты еще пешком под стол ходил. Ибо ты не в состоянии обьяснить, даже по п.1. Очередной идиотизм. Фб и гугл отлично работают через https. Про одноклассники не в курсе. Вы именно из тех. Никакой аргументации, один понос ни о чем.

SeVlad, я думал ты вебмастер, а ты копирайтер. Прям 1 в 1 нижегородцев. Еще раз - чем плох переезд с http на https для тех сайтов, которым это нужно (инетмагазы и т.п.), и также зачем нужно два протокола одновременно? То есть http и https Ты может на это ответить в твоем текущем нижегородском состоянии?

Слышу, детка, слышу 😂 Не вопрос тупой, а ты не понял его смысла. Именно! Дальше нужно просто немного подумать. Их гораздо больше чем два. Никого это не смущает? 🍿 А эти 'оба ' нужны для юзера прежде всего. И немного для сайта. (точнее httр нужен если используется https). Я устал персонально каждому объяснять. ---------- Добавлено 04.09.2017 в 14:05 ---------- Я так и думал, что отсутствие хлеба вредно для мозга:)

вопрос в том, что будет если не делать исключения на файл роботс тхт (весь сайт дедиректить с http на https), как это воспримет поисковик?

все почти не возможно снять, тут надо достигнуть порога. Раньше по форумам и типа 'естественные ' делали по всяким каталогам и т.д. Нам помогло вылезти из под фильтра. Бывают наоборот шлют письмо мол сейчас на вас ссылок наставим и попадете вы, так что давайте шлите бабос. Хостер не обязан решать какие то там терки с ссылками и что кто то там под фильтром сидит и несет убытки. В общем подобных статейников у нас так и осталось висеть порядка 300 шт. затем они сами в течении года где то пропали ссылки, а какие то сайты под АГС ушли и как просрачивался домен они исчезали, так что в инете ниче не вечно. Так же при переходе на https обнулился список внешних ссылок в вебмастере яндекса. Но при 301 100% подклеиться фильтр сразу, но возможно ускорит затем снятие.

1. Вопрос был про яндекс. 2. С гуглом ситуация на сегодня не ясна. Пока он только обещает, что будет влиять на страницы с формами (а не поголовно). Но опять же не ясно - там, где есть пароли или на все. Ещё раз: если документ доступен по обеим протоколам - в выдаче с большой долей вероятности будет на https. Но это никак НЕ ранжирование.

Гугл говорит что влияет, по некоторым комм. запросам Яндекс тоже выдает https сайты приоритетно (пруов нет)

Здравствуйте! Гугл показывает в выдаче сайт с https. Дело в том, что я начал вести сайт недавно. Владелец говорит, что https никогда не использовался. Из-за этого при переходе, возникает ошибка вида: 'Сайт не безопасен '. Как быть?

Для собственной безопасности, возможности экономить трафик, и доступности сайтов при недоступности их по https. Протокол на ранжирование не влияет. Может от неправильного переезда. ---------- Добавлено 04.09.2017 в 09:55 ---------- расстрелять всех корп. служащих и дело с концом!:)

В суппорте хостинга выясните. Пробейте все страницы с оператором site:вашсайт - нет ли чужих сайтов в выдаче с вашим адресом. У меня был случай. Соседний на хостинге сайт был с сертификатом и его страницы каким-то образом стали выдаваться с моим доменом. К примеру там был https//сайт-ру/страница о медведях.html. а в выдачу и Яндекса и Гугла попала моя страница, причем они первыми в списке страниц шли. https://мойсайт.ком/страница о медведях.html. хотя у меня такой страницы не существует и открывался тот сайт по данному адресу. У хостера есть тариф с ssl для которого не нужен постоянный ip - оттуда и проблема была, мой-то был без ssl. жесть реально

Есть пару старых проектов, которые еще не переводил на новый протокол (стремно трогать), пока ранжируются нормально гуглом, трафик потихоньку идет. Если уже действительно будут какие то понижения, тогда переведу на https.

1. Нужно ли переходить на HTTPS? Поможет ли это улучшить позиции?. В поисковой системе Яндекс сайты по протоколу HTTP/HTTPS индексируются и участвуют в поиске на равных условиях.

Всем привет! Читаю форум давно, никогда не лез в дела 'экспертов ' и 'сторожил ', решил описать свою историю. 01.08.2017 день Х - мой сайт попадает под фильтр 'Баден-баден ' Интернет-магазин специализированный, конкуренция чуть ниже средней, товары потребительские, массового спроса, особо стараться не надо было для выхода в топ. Основной трафик - контекст. То есть относительно некоторых сайтов та и конкурентов, каждый из вас бы подумал, что на нем и не думают о сео. По факту на сайте были описания на посадочных страницах до 700 символов с вхождениями до 3-х, совершено лаконично вписанных в тело текста(не точные, разбавленные, кириллица/транлит - то есть 3 ключа с учетом всего этого), каждый текст по существу описание категории интернет магазина, чаще всего вхождения не совпадали как минимум в чистом в виде с тайтлом. Условно 'портянки ' по меркам магазина (400-700 символов) только на главной (до 3000). Больше ничего. Однако, на паре категорий были перелинковки на те самые посадки...

http и https - разные

И всё таки, как нибудь можно реферер выловить с https сайтов где моя ссылка ещё со старым протоколом http ? Такая проблема, из за того, что не все прописали у себя после перехода на https, этот meta name=referrer из за этого теряется реферер, даже если у обоих https протокол, потому что ссылка на мой сайт у донора с http