Все таки придется переходить на https

Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#191

Ну есть же какая-то польза от https, скорость загрузки сайта может увеличивается и т.д., ведь не так много людей, которые перешли на https делают обратный откат.

Сайты на WordPress тут просто летают! (https://vk.cc/atAGUU)
P
На сайте с 22.04.2014
Offline
69
#192
aleksandrbol:
Ну есть же какая-то польза от https, скорость загрузки сайта может увеличивается и т.д., ведь не так много людей, которые перешли на https делают обратный откат.

откат не делают, боятся навредить, что хуже будет

Туризм, Отдых, Развлечения, Дети, Дом.
hulivtuli
На сайте с 23.06.2010
Offline
184
#193

Не помню когда гугл советовал что то полезное, в данном случае https выгоден скорее ему чем вебмастерам, у меня на сайте меньше 10% трафа из гугла, вообще не вижу смысла переходить на https.

Абузоустойчивые сервера и VPS по низким ценам. 10$ в месяц! (http://cp.inferno.name/aff.php?aff=908&gid=1)
SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#194
topmedia:
А мужики то и не знали. Думали что http - это сайт

Некоторые мужики сеолухи тут чуть ранее рассказывали что https — это небезопасные страницы. :)

aleksandrbol:
Ну есть же какая-то польза от https, скорость загрузки сайта может увеличивается

Не совсем так. Может, но только если сервер и клиент корректно работает с http/2 (а это далеко не частый случай). И то, этот небольшой профит ощутим если на странице много (сотни) мелких файлов (картинок напр).

Но! В тоже время https — это уже тормоза и нагрузка (тоже может быть мизерная, но может и ощутимая) + отсутствие нормального кеширования (на кеш-прокси в тч) для юзера может быть ахтунг.

Вот см /ru/forum/comment/15222539. И это не кешируется, это невозможно отрубить и немаловажно — ЧТО можно ТАК юзеру можно загрузить (вот и дыра в безопасности)?

aleksandrbol:
ведь не так много людей, которые перешли на https делают

Немного, но они есть.

И да обратно тоже не переходят из-за боязни сделать ещё хуже.

Хотя конечно, я согласен — метаться не нужно, а те кто возвращаются скорее всего просто не сумели правильно настроить https. (И это ещё одна причина почему сайт должен быть доступен по http при наличии https).

hulivtuli:
в данном случае https выгоден скорее ему чем вебмастерам,

Ессно гуглу и иже с ним. Вебмастерам он не нужен от слова ВООБЩЕ (зачем адекватным людям лишние телодвижения, затраты, риски и прочий гемморой /ru/forum/969023, если без этого всё работает).

Делаю хорошие сайты хорошим людям. Предпочтение коммерческим направлениям. Связь со мной через http://wp.me/P3YHjQ-3.
T
На сайте с 07.04.2008
Offline
165
#195
SeVlad:
Некоторые мужики сеолухи тут чуть ранее рассказывали что https — это небезопасные страницы. :)

Вы на себя намекаете? Это же вы же заявили что https будет влиять на ранжирование страниц с формами.

Такого Гугл никогда не объявлял.

Зато про "небезопасные" есть пруф https://security.googleblog.com/2016/09/moving-towards-more-secure-web.html

И небезопасные - это http, про https вы сами придумали.

SeVlad
На сайте с 03.11.2008
Offline
1609
#196
topmedia:
Это же вы же заявили что https будет влиять на ранжирование страниц с формами.
Такого Гугл никогда не объявлял.

Оказывается не просто сеолух, а сеолух в кубе. Ламо, тут рукописи не горят :)

topmedia:
Страницы с формами на http Гугл обещает показывать как небезопасные в Chrome.

О том, что https влияет на ранжирование Гугл заявлял еще год назад (а может и раньше).

Ладно, я сдаюсь. Попытка образумить очередного неуча провалилась.

Александр
На сайте с 17.07.2009
Offline
371
#197
SeVlad:
Но! В тоже время https — это уже тормоза и нагрузка (тоже может быть мизерная, но может и ощутимая) + отсутствие нормального кеширования (на кеш-прокси в тч) для юзера может быть ахтунг.

особо не вчитывался, но походу там человек не верно сервак настроил.

murvuz
На сайте с 14.06.2007
Offline
191
#198
aleksandrbol:
особо не вчитывался, но походу там человек не верно сервак настроил.

Не переживай. Тут уже 19 страниц Санта-Барбара между двумя участниками. Все уже давно потеряли нить спора, но название сериала помнят 🤣

" А не спеть ли нам песню? О любвииии..."
T
На сайте с 07.04.2008
Offline
165
#199
SeVlad:
Оказывается не просто сеолух, а сеолух в кубе. Ламо, тут рукописи не горят :)
Ладно, я сдаюсь. Попытка образумить очередного неуча провалилась.

Согласен, не горят. Кто это написал? /ru/forum/comment/15234379

Страницы с формами - это к браузеру Chrome относится, а не к ранжированию.

Про ранжирование вам уже все сказали, с пруфами от самого Гугла.

FladeX
На сайте с 07.11.2008
Offline
163
#200
topmedia:
Про ранжирование вам уже все сказали, с пруфами от самого Гугла.

Так он и сам этот пруф везде писал, просто потому что не смог его правильно перевести и считал это подтверждением своей позиции) Иронично получилось)

Услуги посредника на бирже контента: информационные статьи 40₽/1000, «продающие» тексты 50₽/1000. Пишите в личку. Помогаю правильно переехать на https (/ru/forum/973447). Подписывайтесь на мой канал в телеграм: https://t.me/fladex (https://t.me/fladex).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий