Поиск

Как я понял - может, отрицательно, если сайт не на https. Положительный эффект это то, что юзер тратит время и уменьшает кол-во отказов (имхо).

А еще вот такая фигня выскочила ERROR | preg_replace() - /e modifier is deprecated since PHP 5.5 and removed since PHP 7.0 Зашел в файл там: $status = preg_replace( '/((http: / /|https: / /)[^ )]+)/e ', '' a href= '$1 ' title= '$1 ' $target '. ((strlen('$1') =$linkMaxLen ? substr('$1',0,$linkMaxLen).'. ':'$1')).' /a ' ', $status); // convert link to url $status = preg_replace( '/(@([_a-z0-9 -]+))/i ', ' a href= '$2 ' title= 'Follow $2 ' $target $1 /a ',$status); // convert @ to follow $status = preg_replace( '/(#([_a-z0-9 -]+))/i ', ' a href= '$2 ' title= 'Search $1 ' $target $1 /a ',$status); // convert # to search Это как совместить с 7.2 php?

На https переходить пора. А там и http2 включить уже не сложно. Клаудфлар можно еще заюзать.

Аналогично все и у нас. ИМ + почти оффлайн магазинов + 25 лет на рынке и кучи отзывов на разных площадках + адаптивная верстка под все диагонали + https. Никогда не продвигали ссылками (видимо зря), трафик рос естественным образом. Сейчас откат по трафику с Гугла в 2 раза (примерно на 2 года назад).

у меня https сделано 2 варианта в выдаче без моего желания

14й день апдейт, а позиции всё летят Сайт морально устарел у нас, 2 года не трогали вобще (кроме ссылочного), т.к. опасались падения позиций. А на носу регистрация ТМ и перенос с на.ua. Принял решение не ждать, а отрисовать новый шаблон с адаптивом (сейчас без), поставить его, дождаться торговой марки, и перенести на.ua домен и подключить https. Как думаете, есть шансы выровнятся? Или в моём случае опять же, отсутствие адаптива - не та проблема? Хотя, я так понимаю, здесь однозначного мнения нет сейчас ни у кого:( PS. Сайт не мед, не инфо. Коммерческий, полиграфия, на страницах - услуги с текстом описания этих услуг + таблицы с ценами.

Добрый вечер. Есть функция, которая исправно выводит канонические ссылки на требуемые страницы Wordpress. Не могли бы Вы подсказать, насколько безопасно ее (с точки зрения нагрузки на сервер) использовать на практике, в файле ?. Все дело в том, что я стал замечать периодически возникающие ошибки (предупреждения): Service Unavailable. The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later. Хостер говорит, что нагрузка на сервер находится в пределах допустимых норм. Вот сама функция: /*Функция вывода rel= 'canonical ' на всех страницах сайта*/ remove_action('wp_head', 'rel_canonical'); function my_rel_canonical() {. if (!is_404()) { $requested_url = ( !empty($_SERVER['HTTPS'] ) && strtolower($_SERVER['HTTPS']) == 'on' ) ? 'https://': 'http://'; $requested_url.= $_SERVER['HTTP_HOST']; $requested_url.= $_SERVER['REQUEST_URI']; $url_array = explode('?', $requested_url); $requested_url = $url_array[0];...

Если Вы сами подключите в Вебмастере турбо-страницы по api или RSS то всё будет работать даже если сайт https, но похоже что вот как у других без вашего желания Яндекс не сделает турбо-вариант в выдаче если сайт на https. Ещё один плюс в переходе на https:)

Читаю сейчас про технологию турбо-страниц в Яндексе ( ) и что-то не врубаюсь. Пишут: 'На Турбо-страницы можно попасть только из сервисов Яндекса, например из результатов Поиска или ленты Дзена. Чтобы ускорять загрузку обычных страниц, в Яндекс.Браузере работает режим Турбо. Когда человек открывает какую-нибудь страницу в этом режиме, браузер не загружает данные с неё напрямую сначала они отправляются на сервер Яндекса, где происходит их сжатие. Режим Турбо работает только с сайтами, которые используют протокол HTTP. При подключении по безопасному протоколу HTTPS данные передаются только напрямую им запрещено сворачивать куда-нибудь по пути, даже на дружелюбные серверы Яндекса. ' То есть, если сайт работает на https, то настраивать турбо-страницы бессмысленно?

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Помогите, пожалуйста, проанализировать сайт Взял его в мае месяце, тогда в ТОПе Яндекса по Москве было 3% позиций. Исправил технические ошибки, метатеги, сделал перелинковки, заказал ссылки, текста новые. Сайт в поиске уверенно попёр вверх, достиг 14% в ТОПе Яндекса по Москве. После этого в конце мая-начале июня поставили SSL сертификат и перевели на https. Сайт ожидаемо скатился до 5% в ТОПе и выше уже не поднимался, после сегодняшнего апдейта вообще упал до прежних 3%. Несколько раз проверял сайт всеми возможными сервисами, делал тщательные аудиты - никаких ошибок не нашёл. Сравнивал с конкурентами - ничем они не лучше нас. писал в Яндекс - никаких ответов вразумительных не получил. У меня ощущение, что это SSL сертификат встал некорректно и сайт эта ошибка держит на поводке. Не могли бы вы высказать своё мнение? ---------- Добавлено 06.08.2018 в 15:45 ---------- Опечатка. SSL поставили в конце июня-начале июля, а не в конце мая...

Если перевели на https то и http/2 и brotli внедрять стоит. В плане СЕО ничего не дает, но ускоряет загрузку контента сайта.

Добрый день! Прошу помощи в следующем вопросе. При обращении к странице сайта ?lang=ru&bxsender=core_window_cadmindialog у меня на сервере происходит редиркет на страницу. Вижу что срабатывает правило и из URL вырезается Как можно добавить исключение правила для этой страницы, чтобы можно было на нее перейти?. Вот мой.htaccess: Options -Indexes ErrorDocument 404 /. IfModule mod_ php_flag _trans_sid off. #php_value display_errors 1. php_value _overload 2. php_value _encoding UTF-8. /IfModule IfModule mod_ Options +FollowSymLinks. RewriteEngine On. #add /. RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www.(.*) [NC]. RewriteRule ^(.*)$ https://%1/$1 [R=301,L]. #del //. RewriteCond %{THE_REQUEST} //. RewriteRule.* /$0 [R=301,L]. # _. RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/bitrix/(.*)$. RewriteCond %{REQUEST_URI} !^/ajax/(.*)$. RewriteRule ^(.+)( s|_)(.+)$ /$1-$3 [R=301,L]. RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f. RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-l. RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d. RewriteCond %{REQUEST_FILENAME}...

Добрый день! Необходима помощь, более опытных коллег. Не так давно взялся за поисковую оптимизацию сайта https://www.здорова-країна.укр. Были куплены уникальные тексты, также покупались качественные ссылки из статей: по три в неделю. Страница https://www.здорова-країна.укр/наши-центры быстро вышла в топ-10 гугл по ВЧ 'реабилитационный центр ', продержалась там месяца полтора и выпала из поиска. Теперь в панели гугл я вижу что в выдаче по этому запросу появляется главная страница сайта на первой позиции, примерно по разу в день. Не могу понять что происходит. Заранее спасибо за любой совет.

Субдомен направлен на ту же папку на хостинге Точнее проблема в куске, который редиректит на https RewriteEngine on RewriteCond %{HTTP:HTTPS} !=on [NC] RewriteRule ^(.*)$ https://site-name/$1 [R=301,L] SetEnvIf X-Forwarded-Proto https HTTPS=on Как прописать исключение для поддоменов, чтобы они остались по http?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. 24.07 начали переезд на https, зеркала были склеены через 4 дня. 95% страниц попали в индекс сайта на https за 6 дней. Но начались проблемы с индексированием новой версии - порядка 20 самых трафиковых страниц вылетели из индекса как 'Недостаточно качественная '. На версии с http они прекрасно ранжировались. Мы никак не можем уже 2 недели загнать их обратно в индекс, платоны сами пытались переиндексировать их - приходили письма 'В поиске появилась версия страницы ' (хотя в поиске ее и не было), но теперь разводят руками, говорят что на алгоритм они повлиять не могут. Мы уже раз 5 отправляли их на переобход, закрыли неинформативные блоки сайта в noindex для улучшения уникальности. Сейчас пишем текста (страницы были без текстов, т.к. много раз попадали под баден) - опять же для уникальности. Помогите советом - что делать. Трафик с яндекса упал на 35%, Гугл тоже потерял 20-25% трафика - но сейчас скорее интересуют ваши мысли по поводу выпавших из...

Причем здесь бб? Вы сначала прочитайте сообщения, проблема в вылете самых трафиковых страниц как некачественных после переезда на https, и проблему устранить не удается, обратно они заходить никак не хотят

E-commerce медицина. Адаптив сделали в декабре 2017. Сразу получили хороший прирост с мобильных. После апдейта трафик упал в 2 раза с Гугла. С мобилок потери больше чем с десктопа. Сейчас у нас в топах сайты формата: посещаемость в 5 раз меньше /нет https /нет мобайл верстки /иногда и из других регионов (Москвы) без возможности доставки в мой регион).

Прочтя эти и им подобные перлы, полностью разделил данное мнение. Таким образом, мой вопрос не к bee-75, а - ко всем остальным; желательно, профи и знатокам SEO участникам форума. Скажите пожалуйста, встречали ли вы в тех или иных заслуживающих внимания доках и блогах - у Людкевича, Ашманова, Шурыгина, Никитина, скажем. где-то еще у знаковых людей этой области. тот или иной аналог прозвучавшего чуть выше тезиса 'https - только для новых сайтов, старые переводить с http на https не нужно '? Признаться, некоторое время назад мне и в голову не пришло бы задать подобный вопрос, но вот полистал форум, и обуяли меня сомнения. у кого-то сертификат горе-вебмастер криво поставил, позиции сайта просели, (хотя, если кто помнит, Google обещал повышать статус ранжирования даже таким сайтам), а кто-то и сам обладатель кривых ручек и любитель мощных обобщений по принципу 'весь-мир-дурдом-все-бабы-красавицы '. Хотелось бы понять, что здесь правда, а что 'советы космического масштаба и космической...

На мой взгляд, нелогично. Он же не в локалке у вас сидит, сайт этот. Он 'гражданин гугля ' так сказать. И приходится считаться с теми крупицами инфы, которую выдает Google всем нам, простым смертным. Right? да и процитированная эта теза у вас ни на чем не основана, ни в одной доке Яши/Гоши я подобного не видел. Возможно, сеошники меня поправят, тогда прошу ссылку на док. Возможно, проблема и в HTTPS, вы уверены, что он - сервер, не сайт - адекватно настроен у вас под секьюрный протокол? полистал странички форума здесь, почитал жалобы. гм. Воздержусь от комментариев.

Вы сотрудник гугля? коль скоро столь осведомлены о подробностях факторов ранжирования, что безусловно составляет коммерческую тайну Google. Или у вас попросту два сайта не очень ровно перешли на HTTPS, о чем вы здесь в который раз и рассказываете в самых разнообразных топиках. один из них все-таки вернул позиции, по вашим же собственным словам, второй - на данный момент не вернул. и из этого вы сделали глубокомысленный вывод о том, что 'в реальности не влияет, даже что-то осложняет '. Ну а если есть у вас веские основания считать, что 'осложняет ' - зачем же переходили? Аргументация у вас. ну, ей-богу, детская какая-то. ---------- Добавлено 12.08.2018 в 22:39 ---------- Простой люд, как известно, в поле пашет, а не по интернет-лабазам бегает.