Поиск

Что то стена плача давно не пополнялась. У меня сегодня большая, огромная Ж. Цена клика и CTR нырнули вниз, особенно по десктопам и планшетам, потянув за собой общий RPM. Уже прошло пол октября, а доход ниже, чем в июле/августе. Летом параноил, что меня обдирают операторы сотовой связи на мобильном интернет-трафике (из-за http). Переехал в конце сентября на https - ничего глобально не изменилось.

новое поступление железа: Е3-1230/8GB RAM/250GB HDD x2 HW RAID 5000р /мес E3-1270v2/8GB RAM/500 HDD 5000р /мес E5-1650v2/64GB RAM/480х2 SSD 10/10 Gbit/s 160000 / мес к серверу бесплатно идет 200/200 Mbit/s с ддос защитой (включая 1 домен под http/https L7) с ограничением 5ТБ за доп оплату возможно расширение канала вплоть до 20Gbit/s на 1 сервер без ограничений по трафику. Возможны варианты каналов с ддос защитой(дорого) так и без защиты(дешево).

Добрый день! Возникла интересная ситуация - я с таким ранее не сталкивалась, возможно кто-то сможет объяснить причину. Есть группа сайтов, например:,,. Обнаружилось, что если им всем прописать вместо http - https, перебрасывает на страницу 'Подключение не защищено ' и при нажатии 'перейти на сайт ' мы со всех трех сайтов попадаем на один и тот же сайт 'Дом обуви '. Например страница контактов сайта 'Дом обуви ' будет иметь три варианта:. Официальный сайт данной организации находится по адресу. Соответственно страница будет идентична всем трём вышеперечисленным. Все эти четыре сайта связывает обслуживание у одного и того же местного хостинга. Подскажите, пожалуйста, в чем причина, специально ли это было сделано владельцем хостинга (не у всех его клиентов без ssl-сертификата обнаруживается данная проблема, только у выборочных) и как это может отразиться на 3-х первых сайтах?. Надеюсь объяснила более или менее понятно:)

Приветствую всех форумчан. Если тему продублирую не серчайте. Поискал на форуме, но точного ответа не нашел. Решил вот я попробовать подключить на сайты новомодные push-уведомления. Но там крайне желателен SSL-сертификат. Однако у меня он только на одном сайте есть, на остальных нету. Хочу подключить бесплатный вариант Lets Encrypt, тем более, что на хостингах там все довольно просто делается. Но очень пугает один момент - если я его подключу и сайт станет работать по https, не пойдут ли все страницы сайтов на переиндексацию? Ведь это потеря позиций. Если да, то сертификат того просто не стоит. Всем спасибо.

Сделайте так как Вам посоветовали наверху, сделайте все на https

Сделайте для всех сайтов https - проблема исчезнет. У меня так было и даже Яндекс видел эту ошибку, ничего плохого не случилось.

Это особенности настройки вашего сервера. Для исправления ситуации можно воспользоваться следующими способами: 1. Добавить HTTPS-версии для этих сайтов (при этом вы вольны оставить HTTP-версии основными или же полностью переехать на HTTPS). 2. Обратиться к техподдержке хостинга или к системному администратору за донастройкой сервера, чтобы исправить эту проблему.

На самом деле, это они как говорится 'придавили слегка ' чтоб тенденцию задать. А теперь чуть попустили. чтоб на них иски не посыпались. Ведь они не законодатели чтоб принуждать кого-либо к каким-либо действиям. А тут налицо дискриминация. И по сути то, информационникам, блогам и прочим сайтикам - SSL не особо то и нужен. Чуть попустили, подождут, и если статистика Хрома покажет откат (уменьшение к-ва сайтов с https) то придавят еще сильнее. И снова пойдет волна., после которой сертификатов станет еще больше. А вот то что они в Хроме отмечали словом 'надежный ' это вообще откровенно вводит в заблуждение. По их родному законодательству могут и придавить за такое. Но в любом случае, хождение по сайтам действительно должно быть зашифрованным. В наш век информация это сила. Да и Гугл ни с кем делиться информацией не хочет. Всех слушает через микрофон ноутбука, чтоб типа релевантную рекламу показывать, но информацию то собирает и классифицирует.

Шшшта это? Вы в каком веке живете? 🤪 Когда это было? ------------------------------------ Вам в отдел 'К ' с донатами. Вопрос цены, выгодно ли оно. Они то по своим делам наверняка считают, стоит ли игра их времени, если надо и через ТОР раскроют, наши менты не европейские им не нужно доказательную базу собрать, чтобы доказать, достаточно, если сотрудник сам лично считает, что ты виновен, дальше вопрос паяльника, если Вы не публичная личность))) Никакой анонимности сегодня не существует. Очень слабо верится в блогера, который сквозь дополнительный тунель сквозь ТОР через виртуалку закачивает каждый ролик на ютуб, или ходит в кафешки с паблик вайфай в капишоне, чтобы скрыть лицо, но тем не менее запалить свои Мак адреса на роутерах и приметы на системах видеонаблюдения, а потом выкинуть ноут и сжечь одежду.))) Аксись, всем кто фильмы про хакеров пересмотрел. Ютуб прежде всего бизнес, поэтому логично предположить, что с радостью пойдет на все запросы гос. структур для доп. информации...

NewReiter, такая логика разбивается о простой факт - зачем в Дзене доступна монетизация через AdFox? Оставили бы только РСЯ и простую монетизацию. Через AdFox AdSense прекрасно откручивается. ---------- Добавлено 13.10.2018 в 14:09 ---------- Неправильно. Все зависит от качества конкретных материалов. Хорошие материалы набирают, допустим, 30-50 тысяч показов сразу, а затем в течение недели ещё столько же. Причём вторые 30-50 тысяч более качественные. По ним процент дочитываний выше, лайков больше. Это понятно, потому что алгоритм уже более качественно подбирает аудиторию. Когда идёт всплеск в первые часы, в любом случае попадается много нецелевой аудитории. Слежу за одной статьёй своей - в первые сутки около 40 000 показов. Это было больше недели назад. Сейчас уже 90 000. Даже самому интересно, перейдёт ли за 100k показов. Естественно, это не относится к каналам, у которых за 5 месяцев 10 подписчиков, а также к рерайченному мусору с целью запихнуть ссылку на сайт в конце статьи....

Я правильно понимаю, что с http сайтам в партнёрке делать нечего? Статистика с двух сайтов за сутки - на первом сайте 2к хостов, на втором 300. При этом на аналогичных сайтах с https всё нормально с подписками.

Обсуждая соседнюю тему, обратил внимание на одного конкурента, который несмотря на появление сертификата очень печально себя чувствует. Так вот: 1) сайт работает как 2) сертификат на Вопросы: а) такое расхождение вообще важно?. б) такое расхождение может влиять на совсем хреновые позиции?

А так же что верить Яндексу с его инструкциями не очень то стоит. Один хороший сайт переводил в январе на https Encrypt - траффик восстановился к июню. Один мощный конкурент переводил сайт на https от AO Kaspersky Lab, причем если посмотреть сертификат пишет название ООО. Перешли в июне незаметно и без каких либо проблем: Стоит ли из этого делать выводы? Вряд ли. Но принять во внимание, что не всегда переход на Https приводит к падению стоит.

Учите матчасть: первый уровень - ua, второй уровень - _. Ссылки как бы ненароком проставляете? Да еще умудряетесь протокол https тоже ненароком впихнуть?

При установке кода рекламы от google непосредственно в код страницы (публикация записи/страницы) выдаёт ошибку Not Acceptable An appropriate representation of the requested resource /wp-admin/ could not be found on this server. Если вставлять его в виджеты, то отображается всё хорошо. Подскажите пожалуйста, как решить эту проблему. ModSecurity в CPanel вообще не наблюдаю. Сайт на https.

Шифрование/дешифрование httpS куда больше жрет ресурсов чем win-1251/utf-8

Короче. Там где позиции отвалились или выдача вся к верху ж. Как я вижу ситуацию - выпали сайты с топа, которые на https.

Так вот про это и говорю. По факту на сайте нет формы оплаты, нет поля где юзер обязан ввести например ФИО для отправки письма. Есть только поле 'псевдоним ' в чате. Нужно ли при этом ставить SSL. При условии что на http сайт или https - для продвижения разницы у ПС не имеет.

ТС потратил на меня какую-то часть своего времени, что ж, только за это спасибо, и я отвечу взаимностью, написав отзыв о проделанной работе. С первых строк в глаза бросается шаблонность то есть, дали ссылку скрипту, который отчёт и составил. Но автор честно предупредил, что это машинный анализ. Хорошо, раз автор считает, что показатель количества проиндексированных страниц в Гугле важен, значит так надо (почему бы и нет?) На первой странице мне заявляют, что найдены 4 серьёзные проблемы и 370 замечаний. Уже интригует. Читаем дальше: зеркало сайта, ЧПУ в URL, редирект с http на https и прочее, что будет, несомненно, полезно для молодого сайта, но вряд ли будет упущено на 8-летнем проекте. Что ж, спасибо. Наконец добрались до 370 замечаний. Перечислены ссылки, на которых видео встроено в iframe. Действительно ли это так важно ну может быть да, может быть нет. Перечислены страницы с длинным url. Пример: Поправьте, пожалуйста, свой скрипт, чтобы он учитывал punycode в url, иначе...

Десятки сайтов на https переводил уже. Позиции не просели из-за сертификата НИ НА ОДНОМ.