Поиск

Для google один и тот же сайт на http и одновременно на https - это разные сайты. Как только вы настроили 301 редирект на другой протокол начинается переиндексация сайта и переоценка его качественных показателей. Это занимает некоторое время в течении которого, как ни странно это звучит, гугл не совсем допонимает, что это один сайт. Потому возможно временное падение позиций и трафика. После переезда на https в Консоли в вашей учетке по http будут падать все показатели до нуля, потому что новые показатели теперь в другой учетке - по https, вот туда и нужно смотреть. Пока вы не подтвердите наличие проблем скрином из https в Консоли, дальше нет смысла обсуждать.

Слышал звон, да не понял где он. Не надо ля-ля - 'посмотрите '. Вот сами своим колелктивом и посмотрите КАК это делается. А так достаточно иметь базовые знания, чтобы понимать что никто не может вмешаться в https-трафик между браузером и сервером так, что бы это не было заметно. Ради этого собно и задумался https. Можно 'в своей экосистеме ' использовать какой-нить mimtproxy - это да, но это катастрофическое нарушение безопасности и совсем не 'не заметно '. А объяснения на бытовом уровне: если бы это было возможно, то те же ОПОСОсы пихали свою рекламу в https. Ага, как и сотен других.:) Для альтернативно одарёных я даже рассказал что таких картинок полно в гуглояндесках. Осталось только научиться пользоваться ПСами. У нас все ходы записаны: и что там у вашего коллективного мозга в фантазиях мне не ведомо.

Уважаемый, а это мне кажется, что вы смотрите не туда? На скрине плохо видно, но похоже это стата из http-версии. Вы добавили https- версию в Консоль?

при переходе на https - была переоценка качества со стороны гугла. И сайт начал терять прошлое мнение ПС 1. делайте тех аудит сайта и правки до идеала. 2. делайте ссылочное сравнение с конкурентами, скорее всего вы опаздываете

Вряд ли это из-за самого переезда. Слишком сильное и длительное падение. Если все сделано правильно, то позиции так бы не падали надолго. Но вроде ведь редирект работает, а еще до сих пор в Гугле половина страниц по старым адресам без https.

Я совсем подзабыл, что сделал перенос с http на https в октябре-ноябре. Однако всё делал по мануалам. Настроил 301 редирект. Даже если не опираться на отчёт из Google Вебмастер, вбиваю запросы, сайта всё равно нет. Может просадка - временное явление? Просто в Яндексе я вообще ничего не почувствовал. Согласен, что Яндекс и Гугл - разные конторы, но всё же базовые принципы общие: качество сайта, мобильная версия, и так далее.

Прилетело вчера. Сайт коммерческий, но никаких онлайн оплат и регистраций не имеет. Теперь всем вменяют тотальный переход на https?

у меня все это вынесено в, в папке Interfaces поставил на хостинге редирект на httpS Postman ведь сможет достучаться по https?

По первой части, если хостинг нормально держит работу обычного сайта, то и API работать будет. 200 пользователей в сутки - это вообще мелочь, но надо бы знать сколько запросов они будут генерить. Пробовать надо. По второй, можно же вообще наименование протокола убрать. Вместо 'http://XXXX ' и 'https://XXXX ', оставить просто '//XXXX '. Только вообще-то желательно делать API доступным только по одному протоколу, поставить 301 редирект на https:// PS И хардкодить такие константы вообще не хорошо, лучше вынести их в отдельный файл конфигураций и читать уже из него.

Ну причем тут развод. Если в Гугле решили, что все сайты должны перейти на https, то через время они это сделают. Пока это делается мягко, но потом могут и трафик обрезать, и попап на пол экрана, что сайт ОПАСЕН!111. Те, кто уже перешел - просто делают это сразу, чтобы потом не получить внезапность.

Не 'более сильный ', а просто 'передача данных в зашифрованном виде '. В отличии от http, где всё открыто Это секта свидетелей https кричит. Но далеко не все её адепты (и тут рассказано лишь о малой части зла). ТОП в данном случае говорит лишь о том, что большинство поддалось гуглоразводу. Протокол на позиции влияния не оказывает никакого. Точнее оказывает 'при прочих равных ', чего в реальности не бывает. Это видят только озабоченные сеошнеги. Простой народ даже не видит адресной строки. Зато видят когда начинают проблемы с сертификатам. ---------- Добавлено 24.01.2019 в 17:31 ----------. а так же невозможность контролировать трафик (свой/корпоративный), легче подсунуть зловреда, периодическая недоступность, которую никто не замечает, тк логи доступа не анализируют и ещё 100500 'мелочных ' проблем. И не надо быть пророком, чтобы предсказать смерть бесплатных сертификатов в будущем.

чуть не забыл самого лоукостера в РФ:.Lki6eS4wQCuK0KxRKokt8A.1&utm_referrer=https%3A%2F%%2F CL10R-SSD Free SetupSPB-4 Intel Core i7-6700 3.4 ГГц, 4 ядра 2 x240 ГБ SSD 64 ГБ DDR4 2,990 ₽/месяц дешевле в РФ не найти

Посоветуйте начальный хостинг (всегда больная тема для меня). CodeIgniter (админка + api) - примитивно. Два приложения, которые обращаются к API и к 1 базе SQL. SQL. Предполагаемое кол-во пользователей до 200 в сутки. Обращение к API N/A. Хватит ли простого Shared от Timeweb? ---------- Добавлено 24.01.2019 в 18:16 ---------- В константах, прописанно В настройках сайта + домена, я подключил обязательное httpS. Вопрос: Если все константы аппликации перевести на Ничего не случится? Всего порядка 10 констант. 1) Платежки - success, failed 2) Выставление счета - success, failed 3) Произвести оплату - success, failed 4) Сам endpoint до API Все 4*2 это httP

С точки зрения юзабилити https нужен как минимум для того, чтобы в строке Хрома не было написано 'Ненадежный '.

Если у Вас сайт не принимает оплату, то с технической стороны - не очень то и надо. С точки зрения продвижения - смотрите топ, если там менее половины на https, можно не заморачиваться, если более - уже детально думать - так ли много даст https в конкретном случае, или это не единственный фактор, отсутствие которого Вам мешает

всем здрасьте). У меня есть несколько предположений. Вообще конечно желательны бы примеры хоть какогото успеха, а то цифры совсем не радуют. 1) Те у кого несколько сайтов, замечалась ли разница в доходе в зависимости от того сайт на http /https?. 2) оставили ли автоматические блоки адсенса приятное впечатление?. 3) У меня после НГ процентов на 20 вырос мобильный траффик, и немного подрос с планшетов. При этом доход на 1000 просмотров страници для планшетов 2.09$, для смартфонов 0.96$, для десктопа 0.48$. у когонить есть аналогичные наблюдения?. З.Ы. сайт об электронике, технике, звуке

Нет слов. 10 лет никто об этом не парился, а тут на тебе. Всему бесплатному, что изначально подразумевалось платным, не особо доверяю. Да, про это целая ветка есть, читал. ps страх перехода на https связан в основном с потерей имеющегося трафика (и без того небольшого). Спасибо за пояснения.

Все относительно. Дело в том, что если у Вас сайт без https, то (сильно утрируя) траффик к нему и от него (включая логины, пароли, другую передаваемую инфу) может видеть если и не каждая собака, то достаточно много кто. Пинхас вышел через домашний интернет - кроме кровавой гэбни все это видит админ сидящий на зарплате в 30 тысяч. Иммануил вышел через сотовый интернет - читайте выше, разве что зарплата чуть побольше. Захария вышел через платный впн, кровавая гэбня в пролете, но админ этого сайта наслаждается. Даниил вышел через бесплатный прокси - лучше бы на красной площади пальто приоткрыл, меньше бы народу увидело. Ефрем законнектился к вайфаю соседей или в макдаке - соседи и посетители макдака все смотрят при желании. Циля настроила впн у себя на сервере в интернете и ходит через него - в кривом ДЦ траффик увидят все соседи по ДЦ. В общем если на сайте есть хоть какая-то информация представляющая интерес для кого угодно - в https смысл есть, т.к. иначе траффик от юзера до сайта...

Я не силен в теме, но вы правы, как раз так и читал, что применяется более 'сложный ' алгоритм шифрования данных, поэтому якобы на пользу. Почему то все в один голос кричат, что без https нет перспектив (во всяком случае в гугле точно), даже у сайтов, где только чат и никаких приемов платежей.

Деньги гуглу и др бигдатовцам. Которые отбирает у конкурентов. Вебмастеров в тч. При этом важно понимать, что https != безопасность. Ни юзера ни тем более сайта. Скорее наоборот. Это повальное заблуждение, вследствие 'неразличания ' (блин, как оно по русски сказать?) понятий 'шифрование ' и 'безопасность '. Ида. для сайтов с передачей приватной инфы и денег - нужно. Для других в общем-то нет.