- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как показалось тема не до конца раскрыта на форуме.
Ищу площадки сходные по тематике и постоянно сталкиваюсь с их дефитцитом. В этой ситтуации логичнее покупать ссылки с нескольких страниц и все на разные урлы продвигаемого сайта.
Напиример с автомобильного портала с общей страницы марки авто на главную акцептора
и еще 4 ссылки из описания моделей на описания этих же моделей на акцепторе.
В итоге получаем 5 ссылок на разные урлы.
В этом случае все ли эти ссылки будут передавать 100% возможного веса на акцептор?
Из общей массы ссылок с одного домена, в большинстве случаев Яндекс выбирает наиболее релевантную. Остальные не в зачот.
Но бывает, когда и 2 ссылки работают.
Nicola, по момему вы путаете с ссылками с одинаковым анкором ведущими на 1 урл.
Как можно выбрать какую-то ссылку если они все разные, стоят на разных страницах и ведут на разные страницы?
И что это такое - релевантная ссылка?
Волгарик, получается, я на своем сайте ( в индексе Яши 90 000 страниц) ставлю на продвигаемый ресурс ссылки с разными анкорами и ведущие на разные страницы сайта и это даст +?
Streetmachine, даст, но если переусердствовать, то по стуку аукнется.
monster, можно пример (или в ЛС)? и по стуку аукнется для кого? донора или реципиента?
Пример не покажу, но это тоже самое, что перелинковка, только за пределы донора. А аукнется донору конечно.
Волгарик, получается, я на своем сайте ( в индексе Яши 90 000 страниц) ставлю на продвигаемый ресурс ссылки с разными анкорами и ведущие на разные страницы сайта и это даст +?
даст, но как уже сказали - все хорошо в меру.
Но бывает, когда и 2 ссылки работают.
Ссылки на разные урлы с разных страниц.
Что-то никто ничего дельного так и не ответил...
Ссылки на разные урлы с разных страниц.
Ну давайте попробуем рассуждать логически, отбросив экстремальные варианты. Рассматриваем варианты только уникальных анкоров. В остатке имеем:
1. Ссылки с разных страниц донора на одну страницу акцептора. (типа микро-сквозняк)
2. Ссылки с одной страницы донора на разные страницы акцептора. (обычный многолинк)
3. Ссылки с разных страниц донора на разные страницы акцептора.
Я не вижу причин не учитывать ПС любой из этих вариантов ссылок. Ну по-поводу 2-ух первых вариантов ещё есть некоторая сомнительность, но по поводу 3-го варианта никаких причин не учитывать ссылки я не вижу. Зело опция "Не покупать ссылки на сайтах, уже купленных в рамках этого проекта" была сделана "сапёрами" в угоду страждущим. Народ захотел - сделали. Кто что думает "не так"?
Ну давайте попробуем рассуждать логически, отбросив экстремальные варианты. Рассматриваем варианты только уникальных анкоров. В остатке имеем:
1. Ссылки с разных страниц донора на одну страницу акцептора. (типа микро-сквозняк)
2. Ссылки с одной страницы донора на разные страницы акцептора. (обычный многолинк)
3. Ссылки с разных страниц донора на разные страницы акцептора.
Я не вижу причин не учитывать ПС любой из этих вариантов ссылок. Ну по-поводу 2-ух первых вариантов ещё есть некоторая сомнительность, но по поводу 3-го варианта никаких причин не учитывать ссылки я не вижу. Зело опция "Не покупать ссылки на сайтах, уже купленных в рамках этого проекта" была сделана "сапёрами" в угоду страждущим. Народ захотел - сделали. Кто что думает "не так"?
0. У поисковиков может быть своя логика - т.к. их цели и оптимизаторов слегка разнятся :)
1. Здесь есть грань, когда микро-сквозняк засчитывается поисковиком как сквозняк со всеми вытекающими. Как вы можете ее определить? Процент от общего числа страниц, определенное количество страниц или еще как-то?
2. Еще во времена моды на обмен ссылками в какой-то момент оптимизаторы прекратили меняться многолинками и на это были причины. При этом до сих, размещая статьи, из нее ставят ссылки на разные страницы одного сайта. Т.е. здесь вопрос "оформления" ссылок.
3. Тоже самое, что и п.1 с той лишь разницей, что ссылки будут на разные страницы. Опять-таки вопрос с какого момента ссылка получит все присущие сквозняку "антибонусы" (Или вы считаете не получит?)
ps: в оптимизации весьма опасно доверять одной лишь логике - это все-таки экспериментальная наука