Определение непот ручками.

Что за шум?:)

Я всего лишь объяснил человеку по асе как определить работает ли конкретная ссылка с конкретной морды или нет. И это действительно можно несложным путём определить при уникальности анкора, НО!!! ... Гарантий, что соседний неуникальный анкор с той же морды будет с таким же успехом работать не даст никто, вот и всё.

Не устану повторять, то этот запрос не правильный, хотя и модный.

А в чем же секрет ? Идея pablito , помойму , неоспоримо верна.

Onu, значит ты меня не так понял, я не это предлагал, точнее немного не так, ещё раз историю в асе посмотри )

неправильный, хотя во многих случаях схож с результатом по двум отдельным запросам - проверке поиска анкора отдельно на акцепторе и отдельно на доноре.

кроме того, если результат действия этого оператора Вам выдаст рецепиента на 1-м месте, и подсветит "анкор" в тексте рецепиента, Вы не можете быть уверенными, найден ли рецепиент по ссылке "анкор" или чисто по тексту.

самая лучшая проверка непота - думать головой =)

советую перечитать http://www.optimization.ru/subscribe/186.html - там описывается проверка в несколько этапов, которая все равно не учитывает все случаи

Спасибо за ссылку - наконец-то что-то интересное и новое (для меня конечно новое) про непот удалось узнать...

Г-н Каширин, если не сложно, дайте, пожалуйста, пару-тройку однозначно занепоченых мордашек для экспериментов ?

Тоже хотелось бы поэкспериментировать на непоченых мордахах разными способами.

+1 !

Ребят, а в поиск?

ng.ru хотя бы

P.S. точный способ определить наличие непота - проверить наличие анкора в анкор-листе реципиента с учетом единственности донора с данным анкором.

Как же вы все утомили с этим тупоумным запросом...