- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
"пробитый кэш" - "запрос -абракадабра"
Ага, вот только "абракадабру" ИМХО Яндекс все-таки должен знать.
В смысле что это должно быть не "7смьт48сть8", а "йцукенг" какой-нибудь.
Highscreen, по поводу вот этого:
/ru/forum/comment/2277126
и вот этого:
/ru/forum/comment/2277305
я бы сказал так: уж слишком маленькие веса у обоих слов в кортеже "виды внимания"...
Переколдовку посмотрите.
То ли Вы неправильно придумали некоммерческий запрос, за которым следите, то ли...
Ага, вот только "абракадабру" ИМХО Яндекс все-таки должен знать.
В смысле что это должно быть не "7смьт48сть8", а "йцукенг" какой-нибудь.
Необязательно т. к. главное чтобы этот запрос отличался от всех запросов, которые вводились до этого. А будет это осмысленое слово или "йцукенг" какой-нибудь - неважно.
все-таки не понятно что значит "пробитый" кэш,
Если в запросе не только слова (из букв), а еще хоть один оператор языка запросов, такие запросы не кешируются и идут мимо кеша. Один из способов воткнуть оператор и не изменить суть запроса - дописать несуществующее слово со знаком минус (это уже оператор получается). Другой способ обратиться к поиску мимо кеша - это зайти в расширенный поиск.
Остальные способы типа дописывания восклицательного знака впереди, или заключения запроса в кавычки, конечно тоже "пробъют" кеш, но результат будет уже другой. Хотя случаи "вылета" сайта из кеша так отследить тоже можно, когда точная позиция неважна.
Несовпадения результатов поиска обычного и миме кеша бывают, например, в ночь перед апдейтом, когда кеш еще старый.
Если в запросе не только слова (из букв), а еще хоть один оператор языка запросов, такие запросы не кешируются и идут мимо кеша.
Кешируется всё, что задавалось. Просто в случае с абракадаброй есть шанс задать то, что еще не задавалось :)
Ага, вот только "абракадабру" ИМХО Яндекс все-таки должен знать.
В смысле что это должно быть не "7смьт48сть8", а "йцукенг" какой-нибудь.
Наоборот! Он ее знать не должен.
Вот чутка выше приводился запрос с абракадаброй, которую Яндекс знает:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F4%EE%F0%F3%EC+%7E%7Esdfsdfasf
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=sdfsdfasf
Сравните с запросом, содержащим неизвестную абракадабру:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F4%EE%F0%F3%EC+%7E%7Esdfsdfasf%E0
"пробитый кэш" - "запрос -абракадабра"
А вот с недокументированным оператором "-" я бы поостерегся работать. Фиг его знает, что он из себя на самом деле преставляет. :)
А вот с недокументированным оператором "-" я бы поостерегся работать. Фиг его знает, что он из себя на самом деле преставляет. :)
Wolf, а почему Вы используете именно "~~", а не "~"? И должна ли быть разница в кэше?
Wolf, а почему Вы используете именно "~~", а не "~"? И должна ли быть разница в кэше?
а не проще, чтобы пробить кеш набрать "вАлЕНки", а не "валенки ~~лапоалолао"????
Krick, Есть немного бОльшая вероятность, что такой запрос уже набирали. Для "валенки ~~лапоалолао" вариантов всё-же больше.
а не проще, чтобы пробить кеш набрать "вАлЕНки", а не "валенки ~~лапоалолао"????
Всё, то что "проще" уже давно умерло