- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сдаюсь, Samail победил. Я из тех же соображений просто сразу разбил весь временной промежуток на интервалы, а он пошёл более рандомным путём. О чём я сразу и написал - это вопрос логики и алгоритма.
если не ООП, то хотя бы так:
или так:
Gerga, ну ты написал то же самое, что и я, только нерандомно. У Самаила лучше.
Sitealert, нет, посмотри получше. Мой вариант распределяется по всему интервалу от точки А к точке В. Да и почище будет всех остальных
Gerga, а чего смотреть-то? Плохой код. Всё равно Самаил победил. Можно расходиться без призов.
Sitealert, дай 1 объективную причину, почему эта реализация плохая? Эта реализация собрала в себе идеи из 3 предыдущих вариантов. Byblick32, Sitealert и Samail. Как по мне, самый лучший вариант - это ОПП подход с использованием DateTime класса, он позволяет хорошо абстрагировать.
Sitealert, дай 1 объективную причину, почему эта реализация плохая?
А можно я дам 2 причины?
1. Результат нерандомный.
2. Результат всегда один и тот же, без вариантов:
2018-01-01 12:00
2018-05-27 06:45
2018-10-21 12:30
2019-03-17 06:15
2019-08-11 12:00
А можно я дам 2 причины?
1. Результат нерандомный.
2. Результат всегда один и тот же, без вариантов:
Sitealert, я в него это и закладывал :) Ведь рандомность ТСу нужна как костыль, а тут чёткое распределение по указанному интервалу.
Ведь рандомность ТС нужна как костыль.
Какая разница как что? Главное, что нужна. То есть если у двух статей по 5 комментов, то не должно быть одинаковых дат у этих комментов. И одинакового интервала между комментами тоже не должно быть. Поэтому - game over.
Sitealert, если нужно рандомность можно легко добавить, но распределенность по интервалу сохранится, хоть она и не будет такой чёткой.