Ссылочное ранжирование - все на одного или каждый сам за себя

В первом случае основная ставка на низкочастотники, во-втором - высокочастотные запросы.

Тогда получаеться что в серпе будут внутренние страницы, а не морды? Или как?

Верно. Второй вариант предпочтительнее еще и во время выпадания морд.

я бы всё таки высокочастотные запросы продвигал бы на морду ИМХО у морды шансов больше (легче продвинуть, так как внутренние ссылки и т.д. и т.п.), но это только моё мнение, иногда приходиться делать наоборот - заказчик иногда просит ничего на главной не трогать... вот тогда и лепим странички типа "полезная информация" :-)

Всё-таки, как правило, морда - это самая накаченная ссылками страница и при её выпададении неминуемо сползут и внутренние, т.к. лишатся веса, передаваемого на них с морды.

Продвигая сайт по второй схеме, в периоды выпадения морды в серпе остаются на своих позициях внутренние страницы. Тем самым через сайт проходит постоянный целевой траф - проверено на практике.

У-у-у...Т.е морда для низкочастотнико, а внутренние паги для высокочастотников? :)

Самим не смешно? 😂 Много бреда :)

Поясняю, по первой схеме(в формулировке топикстартера) - все запросы(высокочастотные и низкочастотные) сливаются на морду, в данном случае результат по низкочастотникам очевиден.

Во-втором высокочастотники на морде, а низкочастотники на внутренних страницах.

Если так, то да :)

В общем я так понял

высокочастотники однозначно все на морду. Она приобретает больший вес и низкачастотники потом легче двигать - их распологають внутри сайта.

Минус в этом такой что морды выпадают иногда.

Я так думаю что если высокочастотные запросы тоже размазать по сайту, то сайт останется без авторитетной страницы на которой достаточно дать ссылку на внутреннюю по низкочастотнику и все дела. И придется тоже дополнительно двигать снаружи, а не изнутри эти запросы.