- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не увидел причины.
была же приведена ссылка на позицию Грея на оптимизацию
на старых жирных мордах - нет ссылок на "чужие" ресурсы, дело даже не в "передаче веса", а в банальных вопросах безопасности и коммерческой тайны ;)
была же приведена ссылка на позицию Грея на оптимизацию
И причём тут "позиции"?
Конкретно - вот страница, в ней есть упомянутый код? Да
Страница "жирная древняя"? Да.
Подходит под заданные требования:
или <script type="text/javascript" src="//ajax.googleapis.com/ajax...
?
Да.
Что не так-то?
Ну или вот, первое попавшее:
на старых жирных мордах - нет ссылок на "чужие" ресурсы, дело даже не в "передаче веса", а в банальных вопросах безопасности и коммерческой тайны
Да ладно :) Если мало сёрча с гисметео - я могу завтра ещё поискать.
Другое дело что "раньше" не было никаких бутстрапов и тп.
Хотя.. доктайп же есть. Или w3org свой в доску, не покатит за "чужой ресурс"? :)
Подходит под заданные требования:
нет!
Если мало сёрча с гисметео - я могу завтра ещё поискать.
😂
поищи у гугла и мелкософта
в рунете все подвязаны на продажу/перепродажу рекламы отсюда и куча говна в коде в том числе и у яндекса
не путай техническую необходимость сообщить браузеру как обрабатывать страницу с ссылкой на чужой ресурс, тем более практически у всех <!doctype html> (здесь даже ссылки нет)
есть ещё ссылки на schema.org только вот не задача - они все являются его создателями ;)
доктайп же есть
Индексаторам не нужен доктайп (они не браузеры и отображением HTML-кода не занимаются). И на много чего ещё им просто не нужно тратить ресурсов.
А вот в списках сцылок когда-то замечено было:
<link rel="shortcut icon" href="//подопытный.домен/favicon.ico">
<img src="//подопытный.ru/img/...
хотя для браузера это ну совсем не сцылки.
нет!
Чёй-то? Хоть какое-то из требований нарушает? НЕТ! Всё ровно как и просил тов. богоносец - жирная морда из ТОПа, в которой есть указанный код. Всё. Ничего более.
поищи у гугла и мелкософта
в рунете все подвязаны на продажу/перепродажу рекламы отсюда и куча говна в коде в том числе и у яндекса
Вот все эти все ваши сео-тараканы вообще не имеют отношения к вопросу существования кода с исходящими ссылками в теле сайтов, находящихся в ТОПе. Возможно кто-то что-то и "имел ввиду", но я читаю только то что написано и влезать в недосказанные фантазии у меня получается очень плохо.
Я даже повёлся на "старую", хотя и это не имеет никакого значения. Имеет значение сегодняшняя реальность. В ТОПе есть сайты со ссылками на внешние сайты? Есть. И ссылки не только в link, но и прямо - в a href.
Основной бот точно не будет.
Ссылку это будет видно через передачу данных о клике на нее, если установлена метрика.
Помимо этой "ссылки" здесь есть основная, с нужным анкором...
всё намного проще - url проиндексируется при первом же посещением роботом, вопрос только добавит в индекс или нет
В данном случае нет задачи скрывать урл. Есть задача "не пилить" вес на дублирующиеся ссылки.
SeVlad, эта секта, называется «Весопоклонение». Основные постулаты:
- не передавай вес на сайты грешников;
- не проиндексируй внешнюю ссылку;.
Условно. Сайт им. Есть карточка товара, но вот так случилось, что на производителя/или страницу категории (не важно) в странице аж три ссылки (для удобства юзера, конечно).
---------- Добавлено 27.08.2018 в 10:39 ----------
1. Закрыт ли файл.JS в robots.txt?
Да, закрыт.
на производителя/или страницу категории (не важно) в странице аж три ссылки
И что, все разные?
И что, все разные?
Да при чем тут разные или одинаковые. В данной теме не хотелось бы обсуждать сколько видит ссылок ПС на одну и ту же страницу, итак все ясно.
А вот то что мне не надо "пилить" вес на 20 ссылок (18 уник урл + 2 дубля), а надо попилить на 18ть (уникальных урлов) это факт. Понимаете.
Имеет значение сегодняшняя реальность. В ТОПе есть сайты со ссылками на внешние сайты?
так с этим ни кто и не спорит, но реальность такова, что пс учитывает намного больше чем url в атрибуте href тега A
роботы намного проще относятся к документу - они обрабатывают его как обычный текстовый документ, т.е. всё то что можно расценить как url адрес именно так и будет расценено (хороший пример был с xml сервисом яндекса по проверки тиц он имел свой собственный тиц хотя не имел внешних ссылок в классическом понимании) + у всех пс есть службы антивирусов, которые оценивают абсолютно все url участвующие в формировании страницы
+ есть собственные браузеры и системы статистики, которые так же получают информацию о url
связь между службами поиска и антивирусами слабая, а вот между системами статистики, браузерами и поиска достаточно тесная
но реальность такова, что пс учитывает намного больше чем url в атрибуте href тега
Так и с этим вроде никто не спорил. (Я не спорю тк точно знаю, что не могу точно знать :p что, как и когда взумается учитывать ПС. Я оперирую только тем что вижу и тп :) В серпе в тч.)
Речь была про "покажите морду" - я и показал. Но нет, не устроило, какая-то отвлечённая дичь началась. :)