Обработка результатов SEO эксперимента

123 4
S1
На сайте с 02.10.2016
Offline
138
#11
_alex__:
я все делал так. вносим изменения -> смотрим позиции -> отменяем изменения. Позиция всегда возвращалась на исходную.
что подтверждает на позиции именно контент влиял.

Сомнительная "методика"

Сейчас, позиции скачут даже на страницах, где ничего не делалось

В общем, не возможно точно определить что повлияло - внутренний или внешний фактор

Гугл постоянно что-то у себя, подкручивает в алгоритмах, действия конкурентов, и тд ..

Постоянно обмениваюсь ссылками с качественными сайтами по теме электроника, электронные компоненты, и тд.
genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
230
#12
Сергей Нижегородцев:
_alex__, вы на верном пути, такие сео-эксперименты дают очень много в своей тематике, пусть и сначала на одной странице одного сайта. Разговоры о нерепрезентативной выборке - от лукавого или от зависти и лени. Получите бесценный опыт

Та да...

Вот на этих страницах вообще ничего не делалось

https://prnt.sc/jjxz0s

А позиции менялись, по некоторым существенно. Представляете...

OPTIMER
На сайте с 05.01.2006
Offline
497
#13

Гугол давно уже понял, что возможно миллион раз переписать страницу силами людей в идеал) И перестал сильно обращать внимание только на содержание страницы)))

оО Раскрутка сайтов без абон. платы, единоразово от 100.000 руб.
[Удален]
#14
genjnat:
А позиции менялись, по некоторым существенно. Представляете...

представляю, в гугле на вашем скрине все в рамках погрешности и обычных флуктуаций выдачи. А речь в теме о Гугле :)

sanek1991:
В общем, не возможно точно определить что повлияло - внутренний или внешний фактор

Сидеть на попе ровно, ничего не делать - оно надежнее? Если чел переписывает тексты и видит резкое улучшение позиций через 2-3 апа именно на переделанных страницах, ему опасно делать выводы для себя, да? :kozak:

S1
На сайте с 02.10.2016
Offline
138
#15
Сергей Нижегородцев:

Сидеть на попе ровно, ничего не делать - оно надежнее? Если чел переписывает тексты и видит резкое улучшение позиций через 2-3 апа именно на переделанных страницах, ему опасно делать выводы для себя, да? :kozak:

Не верный вывод, еще более вреден, чем "сидеть ровно"

И, в этом случае, действительно, лучше ничего не делать, чем делать вредную, не верную работу

Вы-же не захотите, что-бы кода у вас заболит зуб, врач отрезал вам яйца 😂

genjnat
На сайте с 08.10.2008
Offline
230
#16
Сергей Нижегородцев:
представляю, в гугле на вашем скрине все в рамках погрешности и обычных флуктуаций выдачи. А речь в теме о Гугле :)

вы в этих обычных флуктуациях +/- 5-8, изменения текста как вычленять предлагаете?:)

Смысл есть отслеживать пакетные изменения, на общей динамике. И желательно не одного сайта.

ВТ
На сайте с 20.02.2012
Offline
114
#17

а может просто взять ГА, и посмотреть наиболее посещаемые страницы ?

если у вас сайты по сотне страниц - это ни к чему не приведет

если есть возможность посмотреть проекты с тысячами или десятками тысяч страниц - для вас сразу наступит ясность

работают как в гугле, так и в яндексе, в гугле быстрее работает на подьем, в яндексе - медленнее, но так же уверенно, но здесь еще нужно уметь проставлять ссылки (внутренние или внешние - не влияет)

Unlock
На сайте с 01.08.2004
Offline
782
#18

Content is King - забудьте. В Яндексе это вообще не работает, в Гугле лишь отчасти. Вытаскивал сайт из ББ в Яндексе иииии... Да ничего в Гугле не случилось практически, не смотря на то, что 80% текста было фактически удалено. Все позиции на месте.

Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов! /Петр-I/.
S1
На сайте с 02.10.2016
Offline
138
#19
Unlock:
Content is King - забудьте. В Яндексе это вообще не работает, в Гугле лишь отчасти.

А что конкретно работает? Поведенческие? Ссылки ?

У меня, ситуация, примерно как у автора темы - провел кучу изменений на ряде страниц. Есть движение, а что именно стрельнуло, не понятно. Сайтов всего один, поэтому не могу судить объективно. Методика откатов туда - суда, помимо того что займет много времени, не будет реальной, из-за кучи параллельных, не контролируемых, внешних факторов. В общем, на одном сайте, этот вопрос не раскроешь )

[Удален]
#20
sanek1991:
Вы же не захотите, чтобы коГда у вас заболит зуб, врач отрезал вам яйца

Уровень качества юмора зашкаливает, правда это не способствует ответам на вопросы тс. :kozak: Пусть каждый ответивший самоотверженно отстаивает свою сео-правду, а кто останется жить и зарабатывать на этом минном СЕО-поле, покажет время. Желаю всем научиться вычленять главные причины роста или падений. УДАЧИ ВСЕМ и приятного воскресного дня! ☝

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий