- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Google закроет сервис для A/B-тестирования и персонализации сайтов Optimize
30 сентября
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ДЖАЗЗ!, лет 5 назад (навскидку, может, чуть меньше) данные от KP были куда точнее. Потом ввели группирование ед/мн числа, описок и т.д. А потом уж, по-моему, ввели так называемые buckets, т.е. группировку близких по смыслу ключевых запросов.
Но это все по памяти написал, может, она меня где и подводит.
Да, я читал про их методику, и что они получают данные от Clickstre.am and Jumpshot.
Но я не очень понял каким образом они могут собрать статистику по всем запросам к Гуглу. И соответственно почему их данные точнее, чем из адвордса.
Они юзают сначала адвордс, потому убирают данные типо, потом они из вч запросов типо "купить квартиру", вычитают частотность низкочастот типо "купить квартиру москва". Потом юзают кликстрим данные, чтоб убрать разные статистические выбросы, "улучшить" данные, которые дает им адвордс. У них много текста и видос на эту тему. А статистику со всех ключей они собрали, у них около 2 миллиардов ключей. Также как выдачу парсят, так и статистику собрали.
На мой взгляд все это бесмыслица, лучше юзать keyword planner
Есть еще сервис KWFinder для поиска ключей и оценки частотностей. С учетом популярности сервиса для поиска ключей и ниш точность должна быть хорошая и он больше под кеи заточен, чем Ahrefs. Но все равно думаю лучше чем у гугла не может быть статистики ни у кого, просто то, что он начал скрывать точные оказатели частотностей неудобно.