- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Mobiaaa, киньте мне в личку дамп и пример запроса.
Более года назад перешел с мускуля на Марию 10,1 - остался доволен.
Вот данные мунина по моему серверу.
Кол-во запросов и кол-во медленных запросов (причем время слоу квери я выставил на 0,5 сек)
Это облачный ВПС с 4 ядрами и 16 гигами оперативы держит примерно 80.000 трафа Джумло сайтов. На прошлой недели были пики выше 1000 запросов в сек. (боты набежали) - эти пики вообще никак не отражаются на медленных запросах, все работает очнеь быстро.
Да и от тех единичных медленных запросов можно легко избавиться, просто мне уже лень в них колупаться.
Dram, Я не автор топика
Сори, че то затупил...
Сейчас тоже наблюдаю интересную ситуацию:
Практически идентичный конфиг сервера на проде, и на локальном севрере (виртуалка): 2ГБ, 1 ядро.
Одна и та же версия MariaDB, с одинаковым конфигом.
Одна и та же база, одинаковое количество строк в таблице, все индексы одинаковые.
План выполнения совершенно разные, что в результате выливается в:
0.0001s - локалка
0.47s - прод.
Т.е., разница в 4700 раз.
Итак, рассказываю подробнее о всей эпопее:
Для начала сделал OPTIMIZE/ANALYZE TABLE, никаких результатов это не дало.
По совету коллег сделал составной индекс и STRAIGHT_JOIN, + добавил FORCE INDEX в нескольких местах. Это помогло ускорить запрос до почти сопоставимых результатов, и все бы ничего, если бы не...
Отвалился другой запрос. Сделал по аналогии, прописал FORCE INDEX по FK CONTSTRAINT, это тоже дало результаты, но стало интересно, в чем же все таки затык, и почему оптимизатор принимает неправильные решения.
В результате, решил попробовать накатить дамп с тестового сервера на боевой, и... это помогло. Не знаю в чем был косяк, но видимо почему-то статистика не давала оптимизатору принимать правильные решения.
Давно-давно некоторые запросы в 1С-Битрикс вешали базу (высокая нагрузка на процессор).
Тогда помогло добавление в my.cnf строки
optimizer_search_depth=0
С тех пор эта настройка у нас на всех серверах.
Попробуйте, возможно, поможет и вам.
Dram, линк отправил
iHead, а вот это уже достаточно интересно, спасибо, попробую.
Получил таблицу, провел тесты:
1 запуск - 3 сек
2 запуск - 1,8 (и далее в районе этого)
после добавления простого индекса на поле name - время исполнения из майадмин - 0.0006 сек.
Эксплейн показывает что до добавления индекса запрос перебирает 540416 строк, после добавления всего 2
P.S. подтверждаю что даже без индекса из консоли запрос отрабатывает за 0,1 сек
P.S.S. optimizer_search_depth=0 стоит
Скиньте мне тоже линк, поклацкаю, разберусь может в чем нюанс.
Dram, Отличия в консоле или с сайта есть, смотря какой запрос, но дело не в консоле, а дело в том какую логику выбирает база в конечном итоге. Через консоль также можно получить долгое и быстрое выполнение всего лишь убрав или добавив limit 1 (казалось бы это ничего измениться не должно, но есть отличия или 2 сек или 0.1)
Про индекс изначально всё ясно, но это не интересно. Вот на вскидку, база 25мб, всего 500к записей, с чего бы ради базе думать 2 секунды. При этом есть запросы которые также проходят все 500к записей и при этом без кеша выполняются за 0.1сек. Видимо вы пропустили этот пост:
/ru/forum/comment/15566054
danforth, Сейчас скину.