Кто нынче с сео силен?

Ссылки сейчас есть смысл покупать исключительно для клиентов, которые имеют желание на них в вебмастере смотреть. Практической пользы для сео от закупки ссылок уже года три, как нет. Но если клиенту нравится на них смотреть, то почему бы и не купить немножко. Стоят недорого, клиент смотрит на них, и доволен, успокаивается.

На каком-то говнобложике прочитали, или закупать не умеете?

Значит SEO явно не ваше, если за три года не в состоянии поставить несколько простых

экспериментов.

Есть примеры сайтов в топе по ВЧ СЧ без ссылок? 1-2 сайта не покатят. И да - в гугле.

Мне достаточно было одного простого эксперимента: снятия массивов арендных ссылок с массива сайтов. Но в общем-то спорить не буду. Каждому своё, как говориться. Кто-то продвигает сайты, а кто-то до сих пор носится со ссылками, как с писаной торбой. Хотя время эффективных ссылок ушло уже давно, и реально практикующие сео-специалисты не могут этого не знать.

Реальная демагогия. Ляпнуть бред без доказательств, а потом "все это должны знать" 😂

---------- Добавлено 05.03.2018 в 10:12 ----------

Ты серьезно это сейчас спросил? Ведь знаешь же - ответа не будет :) Ну или в стиле валюгина/нижегородцева - они там не из-за ссылок)))

Конечно серьезно. :) Я все жду, жду - пусть мне покажут такие сайты, чтоб их проанализировать :)

Пока то, что я вижу в топе - дикий перереспам ключами - например по 130 вхождений ключа на 3000 симв. Ну это как кому повезет. В теории за счет хорошего ПФ может сидеть.

Баден Баден он такой - тихо едет не спешит, а наедет - не простит.

---------- Добавлено 05.03.2018 в 11:17 ----------

Купить 100 гс, снять 100 гс - отличное доказательство их неработоспособности

Продолжайте вести наблюдение

Не позорься хотя бы.

каталог поди там сидит.

Каталоги в основном (ИМ в частности - где основная масса ключей в ссылках на товары)

Это лотерея - где выстрелит, а где нет. Чаще всего - нет.

И обычно это 1 входная страница на сайте, а их в общем должно быть много в топе.