Снижение трафа с десктопа при сохранении с мобилок

В ответ мы написали Яндексу следующее письмо:

---------------------------------------

Хорошо, как тогда объяснить такой момент....

Мы публикуем у себя 100% уникальную авторскую статью: https://zhenskoe-mnenie.ru/themes/retsepty/kak-vkusno-pozharit-ikru-s-iaitsom-na-skovorode-poshagovyi-avtorskii-foto-retsept-chto-delat-s-ikroi-poimannoi-rechnoi-ryby-pozhar/

Другой сайт заимствует эту статью у нас и публикует у себя со ссылкой на наш сайт: https://zhivi-zdorovo.ru/?p=95027

Но если взять любой фрагмент нашей статьи и осуществить поиск в Яндексе то сайт позаимствовавший у нас статью и поставивший ссылку на наш сайт как на первоисточник стоит на первом месте, а наш сайт - на четвертом?!!!! См прикрепленный скриншот.

Неужели и этот пример не доказывает что с порталом что-то не так? Что он явно пессимизирован, если даже по фрагментам 100% уникальной статьи написанной нашим автором находится на 4 позиции ниже чем сайт скопировавший эту статью у нас и давший ссылку на нас как на первоисточник!!! Что нам нужно сделать чтобы Яндекс правильно ранжировал наш портал, ставя наш оригинальный контент выше копий?!

---------------------------------------

И только что получили следующий ответ:

--------------------------------------

Как я уже говорил, мы действительно считаем, что пользователю будет интереснее увидеть сайт, на котором текст был впервые опубликован, однако мы не накладываем ограничения на сайты с идентичным текстовым контентом, так как не имеем компетенции регулятора в этой области. Ранжирование результатов поиска - это технически сложный процесс, ведь алгоритм упорядочивает страницы сайтов на основании совокупности нескольких сотен факторов, где добавление в "Оригинальные тексты" или первичная публикация лишь один из них. При упорядочивании сайтов в поиске учитывается не только содержание, но и совокупность большого количества факторов, например, форма представления информации (удобство навигации по сайту, характер используемой рекламы, читаемость текста и многие другие) и поведение пользователей при посещении сайта.

Мы постарались собрать все рекомендации по наполнению и развитию сайта на страницах нашей Помощи:

https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/intro.xml .

Также, возможно, Вам будут полезны и интересны темы лекций Школы Вебмастеров и Вебмастерских конференций Яндекса https://academy.yandex.ru/events/webmasters_school/yawebm2015/?from=webmaster-help , https://events.yandex.ru/events/yamasterskaya/ .

Надеюсь, эта информация поможет Вам в развитии сайта и лучшем его представлении в поиске.

--------------------------------------

Что Вы мучаете Платона, он же не может написать, что наш говносервис Яндекс-Медицина это 100% скопированные статьи, и если мы включим хоть малейшую пессимизацию за воровство, то он улетит из топа выдачи.

Чтобы понять как работают нынче алгоритмы достаточно понять по каким критериям его инструкции ссылающиеся на сервис на первой позиции. А там:

1. Совсем нет рекламы

2. Свежая, недавно залитая информация.

3. Ссылка на Яшу.

ПС. Залейте новую статью про свои творожники, минимизируйте реклу на странице, дайте ссылку на какой-нибудь сервис Яши. И Ваша страница будет в топе.

ППС. Повторюсь то что уже писал неоднократно. Все изменения последних лет в алгоритмах не для улучшения выдачи, а под яшины сервисы. Смотрите какой последний они вводят, под него и лепят алгоритм. Надо же показать, что потраченные деньги дают хорошую отдачу.

Вы серьезно думаете, что Яндекс Медицина ранжируется по общим правилам, релевантней всех остальных запросу и спецом для него выключили пессимизацию за копипаст по всей выдаче?))

Конечно, но не потому что Яндекс честный, а потому что страхуются от исков.

Там ведь очень просто сделать, чтобы его скопированные тексты были выше – убираешь все значимые факторы, которые на виду, а по второстепенным и скрытым, известным только ему, работаешь.

Посмотрите, сколько годами имевшие большое значение факторы ранжирования улетели в тартарары, и все как по волшебству одновременно с введением сервиса и на его выгоду. Начиная от возраста и траста ресурса, заканчивая ссылками и уникальностью. Даже ПФ перестал иметь такой значение.

Поэтому и такая кутерьма. Доры на равных конкурируют с солидными ресурсами, т.к. выдача превратилась в лотерею по угадыванию второстепенных факторов ранжирования.

ИМХО.

Наблюдаю сегодня рост трафика на ранее зафильтрованном сайте, часть конкурентов тоже вернулась в топ. До прежних значей конечно еще очень далеко, но все же...

У кото-то еще есть подвижки?

NP_D:
Наблюдаю сегодня рост трафика на ранее зафильтрованном сайте, часть конкурентов тоже вернулась в топ. До прежних значей конечно еще очень далеко, но все же...



У кото-то еще есть подвижки?

У меня аналогично. Да, до прежнего трафа очень далеко, но и мобилка и десктоп поднялись.

Да, есть рост. Хочу-верчу алгоритм кручу 🤣

Есть рост ~10%, чего не наблюдалось последние пару месяцев.

Плюсую. Не все, но чутка вернулось траффа. До фильтра - 53 процента видимости, после - 13, сейчас - 27.

Так и не понял, что это было:).

У кого траф начал расти, что делали с сайтами? Может сокращали количество рекламы или убирали какую-то рекламу совсем или другие изменения делали?