- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Высказали мнение, что из-за ПФ опустили сайты.
Мда. Возьмем пример -
1. Сайт по условной теме гриппа.
2. Аналогичный сайт про эту болезнь.
Условно - и на первом, и на втором сайтах статьи написаны качественно, докторами, все по делу и без воды, НО!
В первом случае показано одно видение проблемы (лечение через традиционные методы, новшества и т.п.), а на втором сайте - упор сделан на народную медицину с комментариями, примерами, практикой каких-нибудь реально умеющих лечить людей (бабки-знахарки и т.п. - я на полном серьезе, многие из этой сферы поднимут на ноги быстрее обычной медицины).
Итого имеем решение проблемы с двух ВАЖНЫХ сторон, цель достигается - человек вылечивается.☝
ПФ, к примеру, получаются одинаковые по чтению страницы (текст), потому что и то, и то по делу и интересно.
Но на первом сайте есть "каталог клиник", "каталог врачей", "адреса больниц" и что ее там модное есть.
На втором сайте ничего такого нет, просто шапка, посередине - текст, внизу футер. Обычный легкий сайтик с отличными статьями по теме.
Ну и что?
В первом случае народ прочтет статью, а потом поломится ходить по виджетам или разделам клиник, тыкать на всякие калькуляторы и т.п.
Во втором случае такой возможности не будет.
Итого суммарный ПФ на первом будет больше (глубина, время), значит второй сайт - под фильтр?
Глупость какая. 🤣
Самое важное - получение ЛУЧШЕГО ОТВЕТА на вопрос, это 90% интереса читателя, а не костыли какие-то.
Высказали мнение, что из-за ПФ опустили сайты.
Нейронная сеть решает, не человек. Если на первом сайте будет все красиво (клиника, куча разделов), то второй сайт при достаточном количестве текста и материалов(отзывов и т.п.) в итоге может даже и выиграть по поведенческой картине, и, в итоге, алгоритм добавит его в ТОП10, и посмотрит на дальнейший CTR и поведенческую при нахождении в топе, и в дальнейшем опять примет решение достоин ли этот сайт находиться там, где находится.
Нейронная сеть решает, не человек. Если на первом сайте будет все красиво (клиника, куча разделов), то второй сайт при достаточном количестве текста и материалов(отзывов и т.п.) в итоге может даже и выиграть по поведенческой картине, и, в итоге, алгоритм добавит его в ТОП10, и посмотрит на дальнейший CTR и поведенческую при нахождении в топе, и в дальнейшем опять примет решение достоин ли этот сайт находиться там, где находится.
Предположим, что поведенческая картина текстовая (текст, комменты, материалы) ОДИНАКОВА. 2 одинаковых сайта (текста все же разные, но одинаково полезные для читателя), но на первом есть вся эта фигня, куда народ клацнет и не получит никакой пользы (например, клиники поставные, врачи подставные, типа "дайте денег, приходите на прием"), а на втором ТОЛЬКО полезный текст (такой же полезный, как и на первом).
По итогу в первом случае, опять же, ПФ выше. Хотя "добавочная ценность" на первом сайте - полная ерунда.
На сайте бОльшую долю пользы имеет контент, если не почти все 85-90% (мое мнение).
получается по пострадавшим
в 2-2.5 раза траф просел с января, не смотря на новые публикации.
Неужели каждый конец месяца будет так давить сайты из топа...
Не знаю как у всех, но у меня на мобильнике на первой странице выдачи Яндекса стало только 8 результатов, вместо 10.
ps Iphone Safari.
В первом случае показано одно видение проблемы (лечение через традиционные методы, новшества и т.п.), а на втором сайте - упор сделан на народную медицину с комментариями, примерами, практикой каких-нибудь реально умеющих лечить людей (бабки-знахарки и т.п. - я на полном серьезе, многие из этой сферы поднимут на ноги быстрее обычной медицины).
Традиционные методы лечения и народные - это одно и то же.
Но на первом сайте есть "каталог клиник", "каталог врачей", "адреса больниц" и что ее там модное есть.
На втором сайте ничего такого нет, просто шапка, посередине - текст, внизу футер. Обычный легкий сайтик с отличными статьями по теме.
Никто не будет лазить по клиникам. Зачем это?
Будет все с точностью до наоборот.
На первом сайте человек бегло пробежит глазами стандартную инфу о гриппе и свалит. А на втором упрется в красочный МК о том, как готовить свекольный сок для полоскания горла, и зависнет.
не подскажите, турбо страницы от Яндекса не используете часом?)
Да, давно уже
Также просел траф с мобилок...
До 30.01 соотношение в метрике было 60-67% с ПК с 35 - 40% с мобил.
После 30.01. с ПК стало 30-35% а с мобил 60-65%
28.02 стало 50/50
Сегодня вернулось до 30.01. с пк 65% с мобил 35%, но при этом траф уменьшился в двое...
Ну вот и мобильную выдачу нахлобучило:
Ну вот и мобильную выдачу нахлобучило:
аналогичная ситуация, к сожалению.