- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Отказ от старого сайта в пользу продвижения нового. Разбор SEO-кейса
Серебряная награда Sape Case Competition 2022
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На данный момент у 99% страниц сайта дескрипшен не заполнен и в коде стоит:<meta name="description" content=" " />
Сразу скажу, что на сайте 3000 страниц с немалым количеством текста, писать вручную дескрипшен для каждой не вариант, да и каждый текст писался следующим образом: первые одно-два предложения кратко описывают содержимое страницы, и дальше основной текст. Сниппетами в яндексе и гугле доволен.
Подскажите пожалуйста, какой из трёх вариантов выбрать:
1)Оставить всё как есть
2)Убрать из кода страницы строку с дескрипшен=пустой
3)Поставить дескрипшен=первые 150 символов текста
Если позиции сайта норм и со снипетами все ok - то оставил бы как есть.
Если проблемы со снипетами - поглядел посадочные страницы по нужным запросам, и на них уже заполнял. На остальных сделал бы description по умолчанию общий для сайта.
С позициями долго было ок и по большинству нужных в ТОП-5, но в последние несколько месяцев стали падать на 8-9-е места.
То есть общий дескрипшен для всех страниц лучше, чем мои 3 варианта? Меня общий дескрипшен смущает тем, что боюсь сниппеты станут хуже. Ибо сейчас сниппет берётся из копирайтерского текста к каждой странице, общий для всех настолько точно к каждой странице не подобрать.
А в том, что ПС сейчас уже настолько умны, чтобы в сниппет брать оптимальный текст, а не текст из дескрипшена, в этом уверенности нет
С позициями долго было ок и по большинству нужных в ТОП-5, но в последние несколько месяцев стали падать на 8-9-е места.
То есть общий дескрипшен для всех страниц лучше, чем мои 3 варианта? Меня общий дескрипшен смущает тем, что боюсь сниппеты станут хуже. Ибо сейчас сниппет берётся из копирайтерского текста к каждой странице, общий для всех настолько точно к каждой странице не подобрать.
А в том, что ПС сейчас уже настолько умны, чтобы в сниппет брать оптимальный текст, а не текст из дескрипшена, в этом уверенности нет
гугл берет дескипшн в сниппет , как же это не использовать ? на больших сайтах его генерируют по маске
Собщий дескрипшен для всех страниц лучше, чем мои 3 варианта?
Нет. Но ваши лишние старания тоже не нужны. В википедии нет и ладно.
гугл берет дескипшн в сниппет
При каких условиях? // только мне про релевантность не бредить.
А в википедии чего берёт?
А если ТС устраивает то, чего сейчас берет?
Да, сниппеты устраивают полностью, позиции бы приподнять.
Богоносец, по-вашему как лучше всего?
Дескрипшен=первые 150 символов текста(над ними для всех страниц трудился, они же почти всегда выходят в качестве сниппета)
Оставить всё как есть?То есть дескрипшен пуст, но в коде страниц строка с ним есть
Или вообще убрать из кода строку с дескрипшен?
Не придумывайте себе ненужной работы.
Не 150, а уже 230 символов из текста — не добавят вариантов боту.
На ранжирование описание не вляет