Война Балабанова

Его недостаток как режиссера в том, что он свою гражданскую позицию сует в свои фильмы, и они от этого проигрывают. Его фильмы становятся рекламой этой позиции, а не всякую рекламу хочется смотреть.

Кончаловский сказал про протухают что-то типа: по фильмам можно определить когда у режиссера перестал стоять.

У него просто всегда хватало мозгов выбирать подходящие роли. Разносторонним/разноплановым его нельзя назвать, зато ни одной слабой роли, всегда попадание в яблочко. Это вам не Безруков :)

Я бы не назвал роль сэра Генри, городничего в Ревизоре и Котова похожими ролями :)

Не снимается в мусоре, как Николас Кейдж например, да никто в мусоре не снимается, если имя есть. Только Кейдж.

Каширин,

Все соответствуют его типажу/амплуа. В разное время - немного разные роли. В общем, мог выбирать не торопясь и попадал в точку.

---------- Добавлено 12.01.2018 в 20:58 ----------

Все равно Кейджа все любят, как и какого-нибудь Эрика Робертса или Лиотту.

Вот потому и больно на это смотреть, потому что любимый был актер.

А еще говорят: играет самого себя :) Но если так говорят, то это не потому, какая роль, а потому, что сыграно идеально.

Полигон,

Я этого не понимаю.

Если актер сыграл что-то хорошо, то для меня это уже как бы всё, штампик что он хорош. Какая разница что он там дальше будет играть? Или не будет играть. Он уже круто сыграл.

Вот новый фильм вышел, вы идёте на любимого актера и наблюдаете его в плохом фильме, эмоции негативные. Один раз может и ничего, но если это постоянно происходит, актер для вас умирает.

Мы же актеров любим в контексте хорошего фильма, вот и сработает обратное - разлюбим в контексте плохого.

А старые фильмы конечно никуда не денутся.