Война Балабанова

28 панфиловцев

Снято по абсолютно другим принципам, чем наше стандартное кино, поэтому смотрится вообще как инопланетянское.

Бардо, кстати отсыл к "хорошему" Михалкову:

— Житель Северодвинска Андрей Фокин, пожертвовавший проекту 1 млн рублей:

"

Я бы не назвал это благотворительностью. Это надежда на то, что рассказов о подвигах и самопожертвованиях будет больше, чем «штрафбатов», «сволочей» и прочего шлака типа фильмов «Утомлённые солнцем — 2». Я хочу, чтобы мои дети смотрели хорошее кино.

"

Вот будет здорово если ребята и дальше будут кино снимать, а они планируют.

А то что «Я тоже хочу» - лучшая работа Балабанова, это да, последняя и лучшая.

С одной стороны, неплохо.

С другой стороны, начните (просто начните, в буквальном смысле) смотреть "Белый тигр" Шахназарова. Разница, как говорится, невооруженным глазом. Хотя, может из-за оператора.

"Белый тигр" тоже вспомнил как пример хороших новых про войну.

Больше всего поразило в тигре - это Звук, просто офигенно качественный звук, как в западном кино, ведь в нашем кино просто жопа со звуком.

>Хотя, может из-за оператора.

Кстати в 28П ещё прикол с камерой, или намеренно, или это отмазка такая):

"В качестве оптики использовали сферический объектив серии Illumina петербургского завода «ЛОМО» — по словам оператора, это решение позволило сгладить эффект «чрезмерно качественного» изображения, которое присуще всем современным камерам"

Полигон,

В Тигре в начале круто очень снято, камера и все такое, не знаю как объяснить, сразу видно что настоящее кино.

Панфиловцы ниче так, ну по крайней мере лучше чем многое другое, что снимается в последнее время. Однако все лучшие фильмы про войну у нас уже сняты, я 9 мая лучше "Стариков" посмотрю в 100 раз :)

Опыт режиссера тоже сказывается.

Вот говорят - новые фильмы надо снимать, потому что молодняк старое не смотрит, ему современную стилистику надо давать, врут, на самом деле школота и старое советское смотрит и им нравится, был свидетель восторгов. Но конечно надо новое снимать, технологии лучше становятся, нехватает только того, что дух фильма определяет, то что в старых есть.

А с опытом режиссеров парадокс - маститые режиссеры с возрастом скатываются в треш - Михалков, Рязанов ( с Андерсеном), Соловьёв (трешак Асса-2 и далее), кто ещё? (Герман не однозначно).

А вот Балабанов нет, не скатился.

Ещё закономерность - как только финансирование им дают, так они начинают лажу делать, хотя при нищете отлично снимали, тоже парадокс.

Он по крайней мере снимал кино.

Рязанов? Что он будет снимать? Умные комедии, наполненные гениальными диалогами, которые разойдутся на цитаты? Увы, на это никто не даст денег. Деньги в основном дает фонд кино удобным режиссерам (которые снимут говно, но часть денег отдадут нужным людям).

Хватит оффтопить! Тема про война балабанова.

Герман, имеею ввиду последнее его кино ТББ, не однозначное. Начальный кадр мне очень понравился - иллюстрация Босха в живую, очень здорово. Но в целом не берусь судить. Как-то взял и внимательно посмотрел "Хрусталев машину" с целью понять, в общем понравилось, но всё равно не понял) С Лапшиным было более понятно, там всё более прямолинейно. Чем более возрастное у него кино, тем сложнее, поэтому ТББ совсем не однозначен.

Рязанов, старенький уже, давно уже не снимает хорошего, да и не мешают ему снимать то что он хочет, и денег дадут, чем больше дадут, тем хуже будет) А Гараж бюджетный был - шедевр.

А вот ещё вспомнил пример - Тинто Брасcс, аналог Рязанова - чудовищная деградация с возрастом. "Ключ" 80-x это шедевр, далее скатился в порнуху.

Тинто Брасс надеюсь не офтоп?

Рязанов вообще-то уже умер

Это не оправдание.