- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте.
Подскажите, с чем может быть связано то, что при проверке в Google через оператор site:site.ru отображается часть другого сайта? При этом, когда переходишь на страницу кеша, там уже указан именно сторонний сайт.
Могло быть такое, что подрядчики что-то сделали с сайтом (редирект через определенный промежуток времени, стороняя карта сайта), поэтому Google проиндексировал часть их сайта? Сейчас по этим ссылкам отдается 404 страница, но подозреваю, что ранее (в тот период почему-то не работал счетчик) с сайтом что-то точно происходило.
Ну копию сделали вашего сайта. Бывает такое. Гугл скушал её и ваш сайт выкинул как не нужный.
Ну копию сделали вашего сайта. Бывает такое. Гугл скушал её и ваш сайт выкинул как не нужный.
Выкинул старый сайт (года с 2005), и добавил новый в индекс, при том, что и в кеше и в живую - отображается именно действующая версия конкурента?
1) Может тестовый домен не закрыли от индексации. ( а потом спохватились и снесли все, и потому 404 сейчас при переходе )
2) Был взлом вашего сайта, и прописали редирект на сторонний домен, с копией, для слива трафика. Но это скорее всего фантастика.
Без юрл. трудно сказать будет )
1) Может тестовый домен не закрыли от индексации. ( а потом спохватились и снесли все, и потому 404 сейчас при переходе )
2) Был взлом вашего сайта, и прописали редирект на сторонний домен, с копией, для слива трафика. Но это скорее всего фантастика.
Без юрл. трудно сказать будет )
1) Это не тестовый домен, это домен конкурентов (скорее даже, дилера, который продает все бренды товара клиента).
2) Тут ситуация еще "веселей" - бывшие подрядчики, это те, сайт которых сейчас как раз частично отображается в Google, вместо сайта клиента (суда по Гуглу - там осталась небольшая часть страниц). Да, эти подрядчики открыли свой сайт со схожей направленностью, просто продают все бренды. Клиент только к осени "прочухал" что что-то не то и заказы с посещаемостью стали падать.
URL, к сожалению, не могу показать :(
У этого сайта, который конкурентов/подрядчиков вот такой график посещаемости по Similarweb:
Причем, судя по Вебархиву, этот сайт появился, спустя пару месяцев работы подрядчика :|
dzvyagin, если в сниппете указан URL вашего сайта, а в сохраненной копии другой сайт, то это проблема с DNS, т. е. при резолвинге через гугловский DNS отдаётся не ваш домен, а домен другого сайта. Скорее всего, при переезде от бывших подрядчиков накосячили. Попробуйте попинговать свой сайт из разных мест - http://lg.retn.net/
dzvyagin, если в сниппете указан URL вашего сайта, а в сохраненной копии другой сайт, то это проблема с DNS, т. е. при резолвинге через гугловский DNS отдаётся не ваш домен, а домен другого сайта. Скорее всего, при переезде от бывших подрядчиков накосячили. Попробуйте попинговать свой сайт из разных мест - http://lg.retn.net/
Забыл уточнить - в поиске домен клиента, но все ссылки и структура ссылок (и соответственно, сниппет) - от конкурента. Т.е. похоже именно на редирект (может через какое-то время перекидывал?), хотя по идее, клиенты могли заметить, что что-то не так и сообщить при заказе (хотя, в этом тоже нет уверенности). Поэтому
Если нет скрытого редиректа (для робота) и сайты просто "слепились" (например, из-за нахождения на одном ip), нужно использовать canonical.
Тс, вы зря тратите время тут. Без тщательного анализа ситуации все советы будут гаданием на кофейной гуще. Если не хотите светить урл (что само по себе странно), наймите специалиста, который проанализирует и укажет что исправить