Усилит ли это ссылку?

123
Z
На сайте с 10.12.2017
Offline
48
#11
Phobin:
У миралинкс есть такая доп. услуга как усиление ссылок: "Мы «усиливаем» ссылки — делаем так, чтобы сразу после размещения
по ним переходили живые пользователи. Естественные ссылки живут дольше.
Поисковые системы доверяют вашему сайту."
Никакого эффекта от её использования не заметил.

на таких биржах не рекомендовал бы заказывать усиление, или очень в небольшом количестве.

respekto
На сайте с 15.01.2011
Offline
286
#12

Не слушайте таких спикеров

Нужны аки адсенс - грузия, молдова, ирландия, литва, британия, стучите в скайп у кого есть на продажу. Bul li ku ta одним словом
seolink74
На сайте с 02.06.2006
Offline
397
#13

На ранжирование документа влияет очень много факторов. Для примера возьмем 100 факторов.

Поделим их 50/50 важные и второстепенные. Предположим что переход входит в важные факторы и берет 2 пункта из 50.

Как вы это почувствуете? И это при том что Вы все остальные 98 факторов отработаны на 100% и нигде не накосячили (как и ПС).

Заявить можно все что угодно. Провести чистый эксперимент нереально.

Думаю что лучше работать над чем угодно только не над ссылками с переходами.

Если сайт/страница донор имеет хороший возраст, посещаемость, хорошую видимость, есть достаточный объем уникального контента на странице, видимость в ТОП 5-10 по словам из title(желательно хоть сколько нибудь конкурентных) то 10-20 ссылок и без переходов по ним дадут эффект.

Продвижение в ТОП3 Яндекс с оплатой по факту(писать в личку/Москва)
BA
На сайте с 01.02.2013
Offline
65
#14
seolink74:
На ранжирование документа влияет очень много факторов. Для примера возьмем 100 факторов.
Поделим их 50/50 важные и второстепенные. Предположим что переход входит в важные факторы и берет 2 пункта из 50.
Как вы это почувствуете? И это при том что Вы все остальные 98 факторов отработаны на 100% и нигде не накосячили (как и ПС).

Это очень умный комментарий. И, действительно, главная проблема. Никто точно не знает, что и насколько влияет. Эксперименты всегда получаются "грязные" и данные любого из них можно подвергнуть объективному сомнению. И даже чистый эксперимент с однозначными результатами через полгода может быть уже неактуальным из-за изменившихся алгоритмов.

Просто сама цепочка, что ссылка по которой идёт трафик более авторитетна чем "мёртвая" ссылка мне кажется логичным. Соответственно и конверсия дальнейшая по идее является позитивным сигналом. Но данных ни у кого нет, а здоровое сомнение есть и у Вас и у меня

respekto:
Не слушайте таких спикеров

Вы, конечно, во многом правы. Спикеров вообще по-моему лучше не слушать, а блогеров не читать (как ту же Анну Ященко почитаю, понимаю, что всё сео сходится на её Топ Базе). Но в данном случае не удержался из-за хорошей репутации конторы, а спикер произвёл, действительно, хорошее впечатление.

Всем спасибо за ответы. Видимо, действительно, не стоит себе морочить голову.

Ссылки покупаю здесь. Если голова есть на плечах – хорошие найдёшь (https://gogetlinks.net/?inv=njf19v)
Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Offline
1382
#15
donc:
Если перешли в гугл хроме - непременно узнает :)

а если в мозилле , сафари опере? ))

ᐈ Лучшая проверка позиций http://allpositions.ru/redirect/10965 ᐈПродвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
fhuuz
На сайте с 08.03.2009
Offline
234
#16

Нет конечно.

Иначе ваша почта уже была бы заспамлена спецами увеличителями, сорри, усилителями)

V
На сайте с 19.01.2016
Offline
86
#17

Еще в прошлом году на Интернет Экспо в Екатеринбурге представители Яндекса говорили о том, что переходы учитываются. Вопрос лишь в весе этих переходов в их формуле. Они же тогда дали топ сайтов, ссылки с которых наиболее авторитетны для Яндекса)) Кстати, Гугл в списке ))

Мы в Миралинксе пару раз заплатили за усиление, никаких явных результатов не увидели. Подозреваю, что фича в том, что с хорошей ссылки траф есть постоянно. В большинстве же случаев траф временный (когда ссыль в статье, или в обсуждении на форуме, в статье у блогера). Как только материал со ссылкой устаревает, траф прекращается. ИМХО, именно поэтому платить за всякие усиления нет смысла.

Ну и такой нюанс, что переход ускоряет индексирование ссылки, тоже стоит вспомнить.

Togelta
На сайте с 10.06.2016
Offline
158
#18
vreditel:
В большинстве же случаев траф временный (когда ссыль в статье, или в обсуждении на форуме, в статье у блогера). Как только материал со ссылкой устаревает, траф прекращается. ИМХО, именно поэтому платить за всякие усиления нет смысла.

Таких ссылок подавляющее большинство в интернете. Постоянно дающих трафик ссылок вообще не существует, имхо, только в единичных случаях. Ссылочное нужно постоянно обновлять и растить, ибо всё со временем устаревает и падает в архив

Яндекс упомянул о влиянии переходов что бы вебмастера пытались растить естественные ссылки, а не искусственные в статьях без переходов. Но всё это мы уже слышали 1000 раз

⭐⭐ Теперь только Ваш персональный крауд-маркетолог !! ⭐⭐ https://personalcrowdlinks.ru ( https://personalcrowdlinks.ru ) ⭐⭐
vold57
На сайте с 01.10.2007
Offline
242
#19
vreditel:
Подозреваю, что фича в том, что с хорошей ссылки траф есть постоянно.

Это ж какой должен быть трафик на странице с сылкой, и как она должна быть оформлена, чтобы были постоянные переходы?

Очень дружелюбный SEO форум ( https://webdistrict.pro/ ) SEO услуги от vold57 ( http://vold57.com/ )
Л1
На сайте с 27.12.2016
Online
98
#20
Togelta:
Таких ссылок подавляющее большинство в интернете. Постоянно дающих трафик ссылок вообще не существует, имхо, только в единичных случаях. Ссылочное нужно постоянно обновлять и растить, ибо всё со временем устаревает и падает в архив
Яндекс упомянул о влиянии переходов что бы вебмастера пытались растить естественные ссылки, а не искусственные в статьях без переходов. Но всё это мы уже слышали 1000 раз

ну ушла статья в архив и разве вес перестает передаваться? одно дело когда ссылки исчезают (удаляются с сайта) а другое , что они в архиве. или я не правильно понял мысль?

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий