Не уникальный контент и развитие сайта

увы таких мало , что бы написал статью по теме, интересно, соблюдая правила пс да еще и грамотно ключи вписал - единицы

Сайту почти 7 лет. Значит есть какие - то заработанные показатели авторитетности и доверия для поисковой системы. Зачем портить общую оценку сайта копи-пастом?

Возможные проблемы:

- Понижение рейтинга сайта (чревато потерей позиций)

- Снижение content quality score (рейтинг качества контента)

- DMCA (вплоть до исключения из индекса).

Не ясно, что мешает удвоить или утроить объем уникального контента?

Жирным выделил то, что не нужно копирайтеру. Более того, за такое я их по рукам бью

---------- Добавлено 23.11.2017 в 12:25 ----------

Ну как что? Лень и жадность :)

я нет, если наспамит - получишь фильтр, если не впишет ключ - не будет текстового ранжа

Не надо "вписывать". Нужно писать качественную статью. Если статья написано хорошо, там уже будет ключи в достаточном для ранжирования количестве. А все "вписывания" обычно делаются коряво и рукожопо, поэтому я против "вписать ключевик"

Вы думаете они точно кворум пройдут? Уверены в этом? На личном примере встречал сайты у которых сервисы показывают наличие фильтра, а оказывался банальный "недоспам", кворум статья не прошла, вот и все. Конечно в первую очередь нужно ориентироваться на индекс удобочитаемости и раскрытия запроса, но наличие ключевых слов просто необходимо, причем не в "рандомном" количестве, а не больше и не меньше нормы. А для того, что бы определить норму естественности, необходимо анализировать топ. На счет вписывать ключи я с вами согласен, звучит топорно, но нужно стараться их употреблять придерживаясь медианы топа 5.

А можно уточнить на какой?

Смотреть на аудиторию в первую очередь, на кого ориентирована ниша. Так как статья про описание станка токарного и принципа его работы требует определенных знаний, тут уже так же стоит смотреть на смысловую нагрузку текста (так как один из критериев удобочитаемости), а если статья нацелена на молодежь, то материал стоит излагать в более доступном стиле, не техническим. А уже после этого можно использовать сервисы, которые рекомендовала Екатерина Ерошина - это https://orfogrammka.ru/. Так же она рекомендовала http://glavred.ru/, но лично я его не использую.

Удачи, что я еще могу сказать тут :)

вы завтра сайт из топ 5 схватит баден бадена или еще какой-нить агс и все ваши расчеты пойдут коту под хвост. Это так, для примера.

Математика хорошо работает, но редко долго. Дорвеи тому пример. Ну либо нужны инструменты, подавляющему большинству сеошников и клиентов недоступные.

З.Ы.

определение фильтров по сервисам - это даже не смешно

Если голову не включать, то да. Поэтому большинство "самоучек" читая форум и воспринимая все буквально, совершают ошибки. Получают фильтр и кричат, что все рекомендации не уместны и не по делу. Все сугубо индивидуально и тут нужно иметь опыт продвижения, не 1 примера, а множества. При чем в разных нишах и типах, коммерческие и информационные.

По поводу фильтров, тут с вами согласен. Любому здравомыслящему человеку понятно, что если статья не в топе 30, то на нее наложен фильтр (или имеются проблемы в плане оптимизации). (если конечно странице не 1-3 недели, а то сейчас буквально поймут). Тут смотреть уже нужно биграммы, триграммы. Жёсткий переспам сразу видно. И неестественность текста.